交通事故二審答辯狀范文2016

　　導語：無論何人，如為他人制定法律，應將同一法律應用于自己身上。下面是小編為大家整理的關于：優(yōu)秀二審答辯狀,希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　交通事故答辯狀【范文一】：

　　答辯人：劉某，男，漢族，成年，住湖南省華容縣 。

　　因吳明慧訴劉某等交通事故人身損害賠償糾紛一案，答辯人劉某特提出如下答辯意見，請法庭予以采納。

　　一、關于本案適用的賠償標準應以廣東省高院、廣東省公安廳聯(lián)合發(fā)布的《2009年度道路交通事故人身損害賠償標準》為依據。

　　根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的標準按照受訴法院所在地上一年度相關數據為依據予以計算。2009年5月，廣東省高級人民法院、廣東省公安廳聯(lián)合發(fā)布《廣東省2009年度道路交通故故人身損害賠償計算標準》明確規(guī)定2009年5月30日零時至2010年5月29日24時發(fā)生的交通事故參照些標準執(zhí)行。

　　二、原告訴請中如下數據有誤。

　　1、誤工費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十條規(guī)定， 誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。從司法解釋的立法意圖來看，計算誤工時間最長只能計算到定殘日前一天。其次，原告提供了勞動合同顯示每月工資標準2000元，但原告沒有提供工資發(fā)放證明及扣稅證明，對是否在原工作單位工作及工資標準的真實性有異議，原告沒有舉證證明工資賬戶歷史交易明細表，事故發(fā)后單位扣發(fā)其工資，即原告沒有舉證證明其存在誤工損失，其要求被告賠償誤工費應得不到支持。

　　2、護理費， 根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十一條規(guī)定 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。本起交通事故中，吳明慧受傷后，答辯人立即從醫(yī)院聘請了專業(yè)護理人員精心護理。原告出院時都已恢復生活自理能力，無需再行護理，因些護理費不應支持。

　　3、交通費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十二條規(guī)定 交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。此起交通事故發(fā)生后，原告一直住在醫(yī)院，陪護人員是答辯人從醫(yī)院聘請的護理人員，此期間沒有發(fā)生任何交通費用，原告訴請交通費2000元，明顯過高。

　　4、營養(yǎng)費。原告受傷后住院期間生活費及護理人員生活費均由答辯人劉某承擔并支付完畢。醫(yī)院出院證明也沒有說明應用那些食物，食療多長時間，因此，原告訴請營養(yǎng)費應不予支持。

　　5、殘疾賠償金， 根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十五條規(guī)定 殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案中，原告殘疾賠償金應為19732.86×20×20%=78931元。

　　6、被扶養(yǎng)人生活費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十八條規(guī)定 被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;本案中，原告父親為退休職工，有固定收入來源，理應不需要支付扶養(yǎng)費且賠償標準應為15527.97元每年，

　　7、精神損害撫慰金過高，4000元比較適宜。

　　8、后續(xù)治療費， 根據病歷和診斷證明不存在后續(xù)治療問題。不應予以支持。

　　三、答辯人與原告在飯店用餐后出于好意讓原告免費同車前往酒店，答辯人車為私人非營動車輛，在司法實踐中稱“好意同乘”，懇請法庭比照公平原則，酌情減輕答辯人的賠償責任。

　　好意同乘，是指無償搭乘他人非營運機動車，且該機動車在交通事故中使無償搭乘人遭受損害。

　　陜西省高級人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見》第十九條規(guī)定、無償搭乘他人機動車，因該機動車發(fā)生道路交通事故受到損害的，應酌情減輕機動車一方的賠償責任。但基于經營目的的實施的無償搭乘以及依法享受免票的除外。

　　重慶市高級人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導意見》 第二十四條規(guī)定 無償搭乘他人機動車，因該機動車發(fā)生道路交通事故受到損害的，應當酌情減輕機動車方的賠償責任。

　　答辯人：

　　年 月 日

　　交通事故答辯狀【范文二】：

　　答辯人(一審附帶民事訴訟原告人)：曹某某，漢族，身份證號碼：

　　答辯人(一審附帶民事訴訟原告人)：陳某某，漢族，身份證號碼：

　　答辯人(一審附帶民事訴訟原告人)：李某某，漢族，身份證號碼：

　　答辯人(一審附帶民事訴訟原告人)：曹某某，漢族，身份證號碼：

　　答辯人因訴被答辯人深圳市某某混凝土有限公司連帶承擔鐘某某交通事故致曹某某、陶某某死亡的民事?lián)p害賠償二審一案，廣東仁人律師事務所周葉鋒律師作為答辯人的委托代理人，現根據查明事實，結合有關的法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，就本案發(fā)表如下答辯意見，供合議庭評議參考：

　　一、關于死者曹某某死亡賠償金賠償標準的認定問題。死者曹某某隨父母長期在深圳居住生活，在深圳的幼兒園學習3年，雖無經濟收入，依靠父母撫養(yǎng)，其主要生活學習支出都來源于城市，因此死者曹某某理應按深圳市城鎮(zhèn)居民的標準賠償。按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》和最高法院民一庭《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》[(2005)民他字第25號]的有關規(guī)定，都沒有明確排除在城鎮(zhèn)生活，但無經濟收入者就不能依照城鎮(zhèn)居民的標準賠償，同時，因戶籍而造成的“同命不同價”現象，早已被法學理論界和眾多司法實例所否定。尤其在同一事故中，既有城市的受害者又有農村的受害者的案件，更應按同一個標準執(zhí)行。因此，本案中曹某某應按深圳市城鎮(zhèn)居民的標準賠償。

　　二、一審法院將賠償總額先減保險公司承擔的強制保險責任限額再按責任比例分擔的計算方法是正確的�！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此一審法院將賠償總額先減保險公司承擔的強制保險責任限額再按責任比例分擔的計算方法是正確的。

　　三、關于本案責任劃分承擔比例問題，依我國法律規(guī)定和司法實踐，主要責任賠償比例為60%-90%之間。本案中，答辯人曹某某雖屬無證駕駛，但其在事故發(fā)生時并無任何其它違章行為，其無駕駛證與事故發(fā)生并無直接因果關系。依照《道路交通事故車輛技術鑒定書》和《檢驗報告》，肇事車輛(粵B/B4330)本身存在嚴重安全隱患，前后制動(剎車)不靈，轉向指示燈不亮，根本不具備上路行駛條件。就行駛部分而言，本次事故責任完全在于被告一和被告二。加之被告肇事后逃逸，耽誤了搶救時間，加重了損害結果。因此，根據本案的具體情況，應按9：1比例劃分賠償責任的承擔為宜。

　　四、關于保險公司先行賠付問題。依照我國保險法的有關規(guī)定，設立機動車保險的目的，就是為了保障受害人能及時、足額的得到相應的賠償。雖然在車險合同中有規(guī)定：交通肇事后逃逸的，保險公司不承擔賠付責任，應由肇事者承擔賠償責任。但這種規(guī)定僅是投保人和保險公司之間的約定，即僅在投保人和保險公司之間才有效力，是一種“對內效力”，而對受交通肇事?lián)p害的第三者來說，并不產生法律效力，這是符合合同的相對性原理的。因此，本案中，被告三就當按照保險法和車險合同的相關規(guī)定，先行承擔對兩位死者、一位傷者的賠償責任，而保險公司與被告一、被告二之間的賠償責任劃分與承擔，應由他們另行處理。

　　五、關于精神損害賠償問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》中，明確將精神損害撫慰金和死亡賠償金分開，也就是說死亡賠償金被列為財產損失部分，“死亡賠償金及精神損害撫慰金應當一次性給付”(第33條)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條規(guī)定的“精神損害撫慰金包括以下方式：2、致人死亡的，為死亡賠償金，”在這里，死亡賠償金僅是精神損害撫慰金的一種方式，兩者并不具包容關系，更不能兩者相抵。廣東省法院，省公安廳《關于處理道路交通事故案件若干問題的意見》第19條也規(guī)定：因交通事故致人傷殘或者死亡，當事人據此提起精神損害賠償的，人民法院可根據交通事故的后果、責任大小等情況確定賠償數額。從以上規(guī)定可以看出，被告方不僅應當賠償死亡賠償金，而且也不應以被告是否追究刑事責任來作為三位被告是否應承擔精神損害撫慰金的條件。

　　六、答辯人曹某某確為死者夫妻共同收養(yǎng)多年，因死者夫婦兩人戶口薄分開，所以曹某某戶口只能落在死者之夫曹某某的戶口內。一審判決僅以曹某某戶口不在死者陶某某戶口薄內，就認定收養(yǎng)關系不成立，理據不足。

　　七、答辯人陳某某雖有退休金，但數額很少，現其年老多病，還要承擔對妻子的扶養(yǎng)責任，支付高額的醫(yī)療費用，因此理應獲得扶養(yǎng)費的賠償。另外，在辦理喪事過程中，親屬共來十幾人，其路費及誤工費也理應獲得賠償。

　　八、被告人鐘某某量刑偏輕。鐘某某嚴重違反交通法規(guī)，造成兩人死亡、一人受傷的重大交通事故，交通肇事后故意逃逸，歸案后也未向死者家屬給予任何賠償，理應從重懲罰。而一審判決僅以其認罪態(tài)度較好這一理由，即從輕處罰，明顯屬于罪刑不相應。

　　請二審法院公正審理，以維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　深圳市中級人民法院

【交通事故二審答辯狀】相關文章：

二審答辯狀06-08

最新關于民事交通事故二審答辯狀03-25

二審民事答辯狀11-10

二審答辯狀通用03-20

二審答辯狀范文04-19

二審答辯狀15篇05-30

行政二審答辯狀通用11-15

行政二審答辯狀范文05-07

民事二審答辯狀范本03-31

離婚訴訟二審答辯狀03-07