建筑合同糾紛答辯狀

時間：2022-10-05 10:13:02 答辯狀我要投稿

建筑工程施工合同糾紛答辯狀推薦度：
相關(guān)推薦

建筑合同糾紛答辯狀

　　建筑合同糾紛答辯狀

建筑合同糾紛答辯狀

　　建設(shè)施工合同糾紛案民事答辯狀【1】

　　民事答辯狀

　　答辯人：咸陽博翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

　　住所地：咸陽市人民路25號

　　法定代表人：王某，該公司經(jīng)理

　　被答辯人：陜西金銀工程建設(shè)有限公司

　　住所地：咸陽市渭陽路78號

　　法定代表人：劉某，該公司經(jīng)理

　　被答辯人訴答辯人建設(shè)施工合同糾紛案，貴院已經(jīng)受理，現(xiàn)答辯人根據(jù)事實和法律答辯如下：

　　一、關(guān)于“判令答辯人支付工程款余額751929.15元，并承擔(dān)銀行同期貸款利息”之訴訟請求，于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。

　　根據(jù)2007年8月16日答辯人與被答辯人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第一部第五條“合同價款暫定價 31535818.17元(以決算為準(zhǔn)) 文明工地施工費：343699.56元”及第三部分專用條款第23.2 “本合同價款采用可調(diào)價格方式確定。

　　(2)采用可調(diào)價格合同，合同價款調(diào)整方法：工程結(jié)算時，按2006年8月26日協(xié)議條款及雙方承諾方式另行結(jié)算。

　　約定，答辯人付款的依據(jù)應(yīng)是雙方的結(jié)算的合同價款，但雙方至今尚未進行結(jié)算。

　　其次，2010年6月13日，由答辯人和被答辯人共同委托咸陽市建設(shè)工程造價管理站進行決算，2010年10月16日，咸陽市建設(shè)工程造價管理站出具了《工程決算書》。

　　但2011年3月24日，咸陽市建設(shè)工程造價管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書，并退回其支付的工程決算費用。

　　并建議雙方通過合同仲裁或司法程序解決該工程結(jié)算問題。

　　至此雙方委托第三方?jīng)Q算仍無結(jié)果。

　　綜上，至今為止，雙方未進行結(jié)算，委托第三方?jīng)Q算亦無結(jié)果。

　　因此在本案工程總價款尚未確定之前，被答辯人請求答辯人支付工程款余額751929.15元尚無依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

　　另，“并承擔(dān)銀行同期貸款利息;”之訴訟請求，并不是具體的數(shù)額，因不符合《民事訴訟法》第一百零八條“起訴必須符合下列條件：(三)有具體的訴訟請求和事實、理由”之規(guī)定，依法應(yīng)予駁回。

　　二、關(guān)于“判令答辯人賠償損失6549555元”之訴訟請求，因無事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

　　被答辯人訴稱“二是因答辯人不按照工程進度付款，致使工期延誤一年半，造成被答辯人遭受工程管理費用損失2900400元，機械租賃費用損失957600元，架管、扣件、絲桿等材料費用損失2269555元”的邏輯是，造成其6549555元損失的原因是答辯人不按照工程進度付款，致使工期延誤一年半。

　　那么答辯人是否按照工程進度及時付款呢，根據(jù)2007年8月16日《建設(shè)工程施工合同》“第三部分專用條款26、工程款(進度款)支付。

　　雙方約定的工程款(進度款)支付的方式和時間：按月進度款的80%支付，工程竣工驗收后付至總價款的80%，除5%的保修金外，交工后30日內(nèi)付清。

　　之約定，答辯人支付進度款的時間點為兩個，一是按月進度款的80%支付;二是工程竣工驗收后付至總價款的80%。

　　答辯人是否違約答辯如下：

　　首先：是否按月進度款的80%支付，答辯人不存在違約情形。

　　在本案中，被答辯人從施工到竣工驗收結(jié)束時，從未給答辯人報送工程進度，答辯人只能根據(jù)被答辯人的要求及時足額支付工程進度款。

　　根據(jù)2007年8月16日《建設(shè)工程施工合同》第二部分通用條款第9.1條“承包人按專用條款約定的內(nèi)容和時間完成以下工作：(2)向工程師提供年、季、月度計劃及相應(yīng)進度統(tǒng)計報表”、第9.2條“承包人未能履行9.1款各項義務(wù)。

　　造成發(fā)包人損失的，承包人賠償發(fā)包人有關(guān)損失”及第三部分專用條款第9.1條“承包人應(yīng)按約定時間和要求完成以下工作：(2)應(yīng)提供計劃、報表的名稱及完成時間：每月25日向建設(shè)單位、監(jiān)理單位報送當(dāng)月完成工程量報表和下月進度計劃報表”

　　第25.1條“承包人向工程師提交已完工程量報告的時間：承包人每月25日前提交完成工程量(形象進度)的報告”之約定，因被答辯人從未給發(fā)包方答辯人報送過任何完成工程量的報告，因此，是否按月進度款的80%支付，答辯人不存在違約情形。

　　其次，關(guān)于工程竣工驗收的付款行為，答辯人并未違約。

　　即使按照被答辯人認(rèn)為的工程總價款34143752.42元的80%計算，應(yīng)是27315001.936元。

　　根據(jù)2007年6月11日至2010年4月30日《王城國際工程款明細(xì)單》共付款29021822.75元，加上2010年10月28日付款50萬元、2010年1月22日付款5千元和2010年2月11日付款5萬元共計29576822.75元。

　　因此答辯人在2010年4月底竣工時，已經(jīng)支付了工程總價款的86.62%。

　　更何況根據(jù)答辯人的決算，工程總造價應(yīng)為27702287.57元，答辯人已經(jīng)超額支付了工程款。

　　因此關(guān)于工程竣工驗收的付款行為，答辯人并未違約。

　　第三、既使因為答辯人不按照工程進度付款，致使工期延誤一年半，那么是否造成被答辯人遭受工程管理費用損失2900400元，機械租賃費用損失957600元，架管、扣件、絲桿等材料費用損失2269555元，應(yīng)由答辯人舉證證明，并在法庭審理中有待進一步查證。

　　綜上，支付工程進度款答辯人并未違約，被答辯人的該項訴訟請求因為事實依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

　　值得提醒的是，答辯人已經(jīng)支付被答辯人工程款共計29576822.75元，而根據(jù)答辯人的決算，工程總造價應(yīng)為27702287.57元，答辯人已經(jīng)超額支付了工程款1874595.18元。

　　三、關(guān)于“判令答辯人支付違約金45609元”訴訟請求，因答辯人現(xiàn)在已不存在違約事實，因此該項訴請應(yīng)予駁回。

　　此違約金的計算應(yīng)是根據(jù)2010年6月11日在任某主持下達成的《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。

　　逾期未付清的，按應(yīng)付未付的百分之零點五向乙方支付違約金;決算結(jié)果若甲方付超，乙方應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)向甲方退還多付的款項，逾期未付清的，按應(yīng)退未退的百分之零點五向甲方支付違約金。

　　之約定，應(yīng)付未付款為45609元。

　　但2011年3月24日，咸陽市建設(shè)工程造價管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書，并退回其支付的工程決算費用。

　　因此，咸陽市建設(shè)工程造價管理站至今仍無據(jù)算結(jié)論。

　　故2010年6月11日《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。

　　逾期未付清的，按應(yīng)付未付的百分之零點五向乙方支付違約金;”的約定，因該站至今尚無決算結(jié)論，答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實。

　　綜上，因咸陽市建設(shè)工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論，答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實，“判令答辯人支付違約金45609元;”訴訟請求無事實依據(jù)，該項訴訟請求應(yīng)予駁回。

　　四、關(guān)于“判令答辯人支付消防工程管理費980000元”訴訟請求，因與事實不符，依法應(yīng)予駁回。

　　第一、根據(jù)被答辯人 “另，定額站對王城國際工程決算未計入消防工程管理費980000元和打樁租用發(fā)電機費用230000元，這兩項費用也應(yīng)由答辯人承擔(dān)。

　　之訴稱，此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突。

　　首先，如果被答辯人嚴(yán)格按照2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容執(zhí)行，那么定額站的決算結(jié)果即使并未計入消防工程管理費980000元和打樁租用發(fā)電機費用230000元，被答辯人亦應(yīng)按照定額站的決算結(jié)果執(zhí)行;

　　其次，如果被答辯人不按2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容執(zhí)行，那么定額站的決算結(jié)果亦不應(yīng)作為被答辯人計算工程余款的依據(jù)，即第一項訴訟請求“判令答辯人支付工程款余額751929.15元，并承擔(dān)銀行同期貸款利息;”無任何決算依據(jù)，理應(yīng)予以駁回。

　　最后，在第一項訴訟請求與第四項訴訟請求之間，被答辯人只能二選其一，選擇第一項訴訟請求，則第四項訴訟請求順理成章應(yīng)被駁回，而第一項訴訟請求因咸陽市建設(shè)工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論而無法認(rèn)定;

　　選擇第四項訴訟請求，則表明被答辯人自己已經(jīng)不認(rèn)可2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容，被答辯人第一項訴訟請求因自相矛盾而無法認(rèn)定具體數(shù)額，況且第四項訴訟請求被答辯人應(yīng)舉證證明，并在審理中查明。

　　第二，消防工程是答辯人與其他公司簽訂的施工合同，是在被答辯人施工結(jié)束并撤離工地后才開始進行的施工，在施消防工程工期間，被答辯人未進行過任何配合工作，也不存在所謂的消防工程管理費，所以該項訴請與事實不符，依法應(yīng)予駁回。

　　綜上，此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突，被答辯人只能二選其一，更何況消防工程是在被答辯人撤離工地后由其他公司施工的，因此該項訴訟請求依法應(yīng)予駁回。

　　五、關(guān)于“判令答辯人支付租用發(fā)電及費用230000元” 訴訟請求，因與事實不符，依法應(yīng)予駁回。

　　同上述第四項第一部分答辯。

　　綜上所述，被答辯人的訴訟請求無事實依據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

　　建筑工程施工合同糾紛答辯狀【2】

　　2010年1月處理的一個建筑工程施工合同糾紛二審案件，我們作為被上訴人(一審原告)的委托代理人參加庭審，以下是提交法庭的答辯狀。

　　答辯狀

　　答辯人：南京××公司

　　住所地：南京市××區(qū)××街××號

　　答辯人因江蘇××公司對施工合同糾紛一案所提上訴，提交答辯意見如下：

　　一、一審認(rèn)定包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部工程款支付條件業(yè)已成就，符合合同約定，具有事實和法律依據(jù)。

　　雙方于2008年7月9日簽訂的補充協(xié)議(二)明確約定“該項工程全部完工并驗收合格，乙方把所有原材料的質(zhì)保書、合格證、檢測報告提供給甲方后一星期內(nèi)付至總價的80%，其余付款條件及其他所有條款和未盡事宜按2008年5月5日簽訂合同及2008年5月26日簽訂的補充協(xié)議履行”，其中的“該項工程”系指鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程。

　　上訴人與答辯人所簽的三份合同和補充協(xié)議的內(nèi)容構(gòu)成雙方的建設(shè)工程施工合同，文本中出現(xiàn)的“該項工程”的含義是統(tǒng)一的、明確的，這一用語如無特別說明應(yīng)指合同標(biāo)的，即上訴人分包給被上訴人的鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程。

　　上訴人將“該項工程”理解為物流配送中心全部工程，沒有事實和法律依據(jù)。

　　“該項工程全部完工并驗收合格”中的驗收系指上訴人對該項工程的內(nèi)部驗收，而不是相關(guān)行政主管部門的竣工驗收。

　　作為物流配送中心全部工程的一項子工程，只能在全部工程完工后才能進行相關(guān)行政主管部門的竣工驗收，而答辯人對全部工程的進度完全無法掌控，更何況分包合同只能約定分包工程的竣工驗收，而不能對全部工程的竣工驗收做出約定。

　　事實上，直至一審?fù)彛锪髋渌椭行娜抗こ倘晕赐旯�，更談不上竣工驗收，如果�?ldquo;驗收合格”理解為相關(guān)行政主管部門的竣工驗收，對答辯人是極不公平的。

　　補充協(xié)議(二)第三條規(guī)定“乙方必須在2008年8月7日前全部完工并驗收合格”，協(xié)議簽訂于2008年7月9日，當(dāng)時雙方都很清楚物流配送中心全部工程不可能在2008年8月7日前完工并進行竣工驗收，如果將“驗收合格”理解為相關(guān)行政主管部門的竣工驗收，則該條款實際無法履行。

　　雙方簽署該協(xié)議的目的是為了積極履行，只有將“驗收合格”理解為上訴人對該項工程的內(nèi)部驗收才符合雙方真實意思和合同目的。

　　二、一審對違約金進行調(diào)整有法律和事實依據(jù)，符合公平原則和誠實信用原則。

　　補充協(xié)議(二)中約定每滯后一天罰款十萬元違約金，延期違約金不限額。

　　該違約金與合同總價相比，明顯過高，而被上訴人一直未能提交證據(jù)證明其因延期完工所遭受損失。

　　《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定“約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少”。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

　　當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。

　　根據(jù)上述規(guī)定，法院有權(quán)對過分高于造成的損失的違約金予以適當(dāng)減少。

　　特別需要指出的是，被上訴人逾期四天完工是在施工過程中遭遇極端天氣，屬不可抗力，按照合同法第一百一十七條的規(guī)定，可部分或者全部免除責(zé)任。

　　一審法院綜合各種因素對違約金進行調(diào)整，符合公平原則和誠實信用原則。

　　綜上，答辯人認(rèn)為上訴理由沒有法律和事實依據(jù)，請求法院依法駁回上訴，維持原判。

　　此致

　　南京市中級人民法院

　　答辯人：南京××公司

　　20XX年×月×日

【建筑合同糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

建筑工程施工合同糾紛答辯狀10-06

2022合同糾紛答辯狀12-02