勞務(wù)合同糾紛答辯狀

　　勞務(wù)合同糾紛答辯狀【1】

　　答辯人：賴XX男 ，漢族 出生時(shí)間：1974年2月，身份證號(hào)：*********，住北流市eeeee鎮(zhèn)陳地村瓦窯頭組6號(hào)，電話：******。

　　答辯人與上訴人陳明注勞務(wù)合同糾紛 一案， 因上訴人不服 陸川縣人民法院( 20XX)陸民初 字第897號(hào) 民事判決提起上訴 ，現(xiàn)對(duì)其上訴內(nèi)容答辯如下：

　　一( 20XX)陸民初 字第897號(hào)民事判決對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審理程序合法，請(qǐng)求二審法院依法予以維持。

　　本案已經(jīng)證實(shí)的事實(shí)如下：

　　20XX年9月，上訴人因要砍伐承包的速楓桉，由其雇傭的管理人黃第坤找到被上訴人并協(xié)商，由被上訴人為其用自有的鉤機(jī)幫助其開挖繞山道路以方便運(yùn)輸木材，經(jīng)雙方口頭協(xié)商。

　　達(dá)成了如下口頭協(xié)議：修整舊路每米2元，新開道路每米5.5元(一審法院根據(jù)證人在庭上證言認(rèn)定為每米5元),機(jī)械進(jìn)場(chǎng)后由被上訴人先支付5000元柴油款給被上訴人(陳明注親自支付給被上訴人賴盛龍，并在陳明注隨身帶的筆記本上簽字)，承諾余款在工程結(jié)束時(shí)經(jīng)丈量后一次性支付清給被上訴人。

　　20XX年9月2日開始，被上訴人進(jìn)場(chǎng)施工，20XX年11月10日工程全部結(jié)束，工程自始至終都是由黃第坤監(jiān)督施工，上訴人很少到工地現(xiàn)場(chǎng)，后經(jīng)被上訴人委托的黃第坤與被上訴人丈量驗(yàn)收。

　　被上訴人共為上訴人完成修舊路有2800米，折工程款5600元、新開辟山路8050米，折款44275元，以上兩項(xiàng)合計(jì)50275元，扣除已經(jīng)支付的5000元，上訴人尚欠被上訴人工程價(jià)款45275萬(wàn)元，(一審法院認(rèn)定為40850元)。

　　一審法院除了采信證人的新開路為每米5元與當(dāng)初實(shí)際約定每米5.5元有少量誤差外，其他均與實(shí)際事實(shí)一致!

　　二、上訴人一貫以來(lái)都是滿嘴胡言，沒(méi)有半點(diǎn)誠(chéng)信可言

　　上訴狀稱，“原判認(rèn)定事實(shí)不清…..其實(shí)該認(rèn)定有誤,雙方約定修建承包林地的環(huán)山公路,修整舊路每米2元,新開山路每米4元,……” 不說(shuō)上訴人的說(shuō)法是否符合市場(chǎng)實(shí)際，當(dāng)時(shí)開辟環(huán)山公路的最低價(jià)格已經(jīng)達(dá)到6—8元，如果每米4元，連柴油錢都不夠。

　　不過(guò)在此還得肯定上訴人比第一次開庭時(shí)又稍微誠(chéng)實(shí)了一點(diǎn)，起碼承認(rèn)了雙方曾經(jīng)對(duì)修建環(huán)山路有過(guò)約定，承認(rèn)了陳明注請(qǐng)賴盛龍修路的基本事實(shí)，不象一審時(shí)提交的《民事開庭答辯書》所說(shuō)的“被告絕對(duì)沒(méi)有將林地路承包給原告施工”

　　“被告絕對(duì)沒(méi)有與原告口頭或書面簽訂建設(shè)施工合同，更沒(méi)有……”很明顯《民事開庭答辯書》與這份上訴狀自相矛盾,證明上訴人的話沒(méi)有幾句是可信的，信口雌黃。

　　如果上訴人認(rèn)為工程量不實(shí)，雙方開庭后可以重新到現(xiàn)場(chǎng)重新丈量!

　　三、被上訴人的證據(jù)確實(shí)充分，一審認(rèn)定事實(shí)程序合法

　　被上訴人在一審時(shí)提交了六高村委會(huì)證明、見證人黃第坤的證明、《林地承包合同書》和《勾機(jī)丈量驗(yàn)收單》開庭時(shí)證人根據(jù)法院的通知親自出庭作證，完全符合《民事訴訟法》的規(guī)定,

　　相反，上訴人沒(méi)有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭，盡管證人在庭上的證言沒(méi)有與相關(guān)證明完全一致，恰恰說(shuō)明了證人的證詞是可信的，被上訴人在一審時(shí)提交的證據(jù)是真實(shí)可信的，而且形成完整的證據(jù)鏈，完全可以作為定案的依據(jù)。

　　綜上所述，我們認(rèn)為，承包協(xié)議已經(jīng)實(shí)際履行。

　　上訴人 的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，無(wú)法律依據(jù)， 請(qǐng)求玉林市中級(jí)人民法院依法駁回 上訴人 的上訴請(qǐng)求。

　　此致

　　玉林市中級(jí)人民法院

　　答辯人 ：賴某某

　　20XX-12-21

　　勞務(wù)合同糾紛答辯狀【2】

　　答辯人：xxx

　　住所：xxx

　　法定代表人：xxx

　　被答辯人：xxx

　　住所：xxx

　　答辯人因被答辯人xxx勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，提出如下答辯：

　　一、 被答辯人所稱與答辯人在05年4月7日至09年6月15日期間存在勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　(可從兩方面來(lái)說(shuō)，一是，從w處網(wǎng)上記錄信息得知，xxx是從06年4月1日才正是開始在公司上班，而不是其所稱的05年4月7日;二是，據(jù)仲裁申請(qǐng)書中，xxx所述，其06年所簽合同與07年所簽合同都已經(jīng)遺失，是否可以據(jù)此認(rèn)為其與公司之間這兩年內(nèi)不存在勞動(dòng)關(guān)系?)

　　二、被答辯人要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5400元無(wú)法律依據(jù)。

　　xxx其打架行為已嚴(yán)重違反我公司規(guī)章制度，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條和第46條的規(guī)定，公司可以依法與其解除勞動(dòng)合同，而不必給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　三、被答辯人要求我方支付其養(yǎng)老保險(xiǎn)金與失業(yè)保險(xiǎn)金無(wú)法律依據(jù)。

　　其一，根據(jù)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，勞動(dòng)者與用人單位必須依法向社保機(jī)構(gòu)繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被答辯人要求答辯人向其支付無(wú)任何法律依據(jù)。

　　其二，領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金與失業(yè)保險(xiǎn)金需要具備一定條件才可以，而被答辯人的條件尚不具備領(lǐng)取資格。

　　四、被答辯人要求公司支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金與失業(yè)保險(xiǎn)金數(shù)額無(wú)事實(shí)根據(jù)，根據(jù)湖北省社保部門的規(guī)定，企業(yè)為員工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的比例是20%，繳納失業(yè)保險(xiǎn)的比例為2%，如果從06年4月1日開始起算，答辯人應(yīng)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金為9090元，繳納失業(yè)保險(xiǎn)金為909元;如果從08年1月1日開始算，答辯人應(yīng)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金為5490元，失業(yè)保險(xiǎn)金為549元。

　　五、被答辯人要求我方支付遲延賠償金5000元無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)。

　　綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)，請(qǐng)人民法院公正審理，依法判決，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　xxx人民法院

　　答辯人：xxx

【勞務(wù)合同糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

合同糾紛答辯狀范文10-26

租賃合同糾紛答辯狀10-26

運(yùn)輸合同糾紛答辯狀10-05

租房合同糾紛答辯狀10-26

合同糾紛被告答辯狀10-08

承攬合同糾紛答辯狀10-08

2022合同糾紛答辯狀12-02

建設(shè)合同糾紛答辯狀10-06

貸款合同糾紛答辯狀10-05

合同糾紛仲裁答辯狀10-05