商標(biāo)異議答辯書

　　申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，如果商標(biāo)局不同過(guò)你的申請(qǐng)材料，可以選擇商標(biāo)異議答辯!那么大家知道應(yīng)該怎么書寫這一份商標(biāo)異議答辯書嗎?以下是商標(biāo)異議答辯書范文，請(qǐng)參考!

　　商標(biāo)異議答辯書【1】

　　商標(biāo)異議人：XX電視臺(tái)住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)。

　　商標(biāo)異議答辯人XX自接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的XX電視臺(tái)所提出之對(duì)XX商標(biāo)申請(qǐng)的異議后，答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)顯然是錯(cuò)誤的理解了商標(biāo)法以及其自身所開辦的節(jié)目的法律地位。

　　答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)的異議是不能成立的。

　　理由如下：

　　一、XX電視臺(tái)所XX不是法律所規(guī)定的商標(biāo)，也不是XX電視臺(tái)經(jīng)合法申請(qǐng)所持有的注冊(cè)商標(biāo)，其法律性質(zhì)和地位顯然不具有商標(biāo)的特性。

　　1、根據(jù)《商標(biāo)法》第三條之規(guī)定，“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

　　而從以上法律規(guī)定來(lái)看，可以肯定的是：首先，XX不是商標(biāo)，也不具備商標(biāo)的法律實(shí)質(zhì)條件;其次，XX電視臺(tái)既不是產(chǎn)品的生產(chǎn)商也不是服務(wù)提供商，自然也更不可能是集體或證明商標(biāo)的商標(biāo)主體。

　　2、商標(biāo)異議人XX電視臺(tái)在異議書中第X條意見將XX認(rèn)定為是馳名商標(biāo)，令人十分驚異!

　　商標(biāo)法第十四條規(guī)定：“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：(一)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(五)該商標(biāo)馳名的其他因素。

　　既然沒(méi)有XX這個(gè)商標(biāo)，那么XX電視臺(tái)自認(rèn)為是具有馳名商標(biāo)的這一說(shuō)法不知是從何而來(lái)?這一馳名商標(biāo)不知又是哪一家機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定的?

　　3、商標(biāo)異議人XX電視臺(tái)在異議書中第X條意見認(rèn)為XX這一商標(biāo)侵犯了XX電視臺(tái)的著作權(quán)。

　　這一提法更是令人驚訝不已!

　　如果說(shuō)XX電視臺(tái)認(rèn)為XX已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了著作權(quán)糾紛，那么XX電視臺(tái)顯然找錯(cuò)了提出異議的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向版權(quán)局提出版權(quán)異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來(lái)提商標(biāo)異議。

　　這一點(diǎn)也充分反映出XX電視臺(tái)顯然對(duì)其想提出的意見的性質(zhì)還沒(méi)有一個(gè)十分明確的了解。

　　反映出異議人XX電視臺(tái)及其代理人還不十分清楚商標(biāo)法律的實(shí)質(zhì)。

　　4、異議人所提意見第X條，認(rèn)為答辯人商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第8項(xiàng)“不得有害于社會(huì)主義風(fēng)尚和其他不良影響”。

　　答辯人認(rèn)為XX電視臺(tái)此說(shuō)與答辯人申請(qǐng)的XX商標(biāo)完全是風(fēng)馬牛不相及也。

　　XX商標(biāo)怎么會(huì)有害于社會(huì)主義風(fēng)尚?危言聳聽之詞不過(guò)是巧立名目之實(shí)而已!

　　二、答辯人申請(qǐng)的XX商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)之處，申請(qǐng)商標(biāo)的法律程序和條件也完全合法。

　　因此，答辯人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以注冊(cè)。

　　XX電視臺(tái)的異議依法不能成立。

　　1、根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八、二十九條之規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是依據(jù)“先申請(qǐng)”的原則，即申請(qǐng)人所申請(qǐng)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是其他人沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)或他人沒(méi)有合法權(quán)利的商標(biāo)。

　　從這一法律的原則來(lái)看，答辯人所申請(qǐng)的XX這一商標(biāo)當(dāng)然是符合這一法律規(guī)定的。

　　2、異議人XX電視臺(tái)并沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)XX這一商標(biāo)，并且對(duì)這一商標(biāo)也沒(méi)有合法權(quán)利，所以XX電視臺(tái)對(duì)答辯人所提出的商標(biāo)異議是沒(méi)有合法依據(jù)的。

　　3、XX電視臺(tái)所開辦的節(jié)目，其性質(zhì)與答辯人所申請(qǐng)的商標(biāo)是完全不同性質(zhì)的兩回事，既不是同一種類商品，也不是相近或類似的商品，所以XX電視臺(tái)也無(wú)權(quán)對(duì)答辯人所提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)持有異議。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為：XX電視臺(tái)所提出的商標(biāo)異議是不合理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也同樣沒(méi)有合法的基礎(chǔ)。

　　反映出XX電視臺(tái)顯然對(duì)商標(biāo)和《商標(biāo)法》有錯(cuò)誤或歧意的理解，答辯人請(qǐng)求國(guó)家商標(biāo)局駁回XX電視臺(tái)對(duì)XX商標(biāo)注冊(cè)異議，對(duì)答辯人所申請(qǐng)的商標(biāo)給予注冊(cè)。

　　-商標(biāo)異議答辯書【2】

　　答辯人：××× -

　　地址：××××××××××× -

　　電話：×××××××××××× -

　　異議人：浙江##珍珠首飾有限公司 -

　　地址：浙江省諸暨市###湖鎮(zhèn)珍珠工業(yè)園區(qū) -

　　-答辯請(qǐng)求：請(qǐng)求國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局依法對(duì)答辯人之“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè) -

　　-　　答辯人自接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的異議人浙江##珍珠首飾有限公司所提出之對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的異議書后，答辯人認(rèn)為異議人浙江##珍珠首飾有限公司顯然是錯(cuò)誤的理解了《商標(biāo)法》以及對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“佳麗+JIALI+圖形”存在誤解。

　　答辯人認(rèn)為異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的異議不能成立。

　　-

　　答辯人是嚴(yán)格遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，將自己公司長(zhǎng)期使用的商標(biāo)以個(gè)人名義依法申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，根本沒(méi)有侵犯異議人的在先權(quán)利，異議人對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)存在誤解，答辯人答辯理由如下： -

　　一、答辯人申請(qǐng)“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)有著自己的顯著特征，便于識(shí)別，與異議人浙江##珍珠首飾有限公司引證商標(biāo)，不構(gòu)成近似，更不相同，雙方商標(biāo)在整體構(gòu)成和外觀上都有明顯區(qū)別，兩商標(biāo)根本不會(huì)造成混淆 -

　　1、答辯人商標(biāo)是橢圓內(nèi)汽車圖案，汽車圖案內(nèi)是佳麗漢語(yǔ)拼音+繁體的“佳麗”二字的組合商標(biāo)，而且更突出商標(biāo)中的汽車圖案，“佳麗”二字字體較小，在汽車圖案的下方，字體是漢字繁體;該商標(biāo)是答辯人獨(dú)立創(chuàng)立的，根本不是打擦邊球，臨摹、復(fù)制異議人商標(biāo)。

　　該商標(biāo)具有象征意義，其中的的汽車圖案代表答辯人商標(biāo)所屬的行業(yè)及產(chǎn)品為汽車及汽車用品;使用“佳麗“二字作為申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成要素是因?yàn)樽鳛樯钲谑?#汽車用品有限公司的老總的答辯人為一女性，深圳市##汽車用品有限公司是其多年來(lái)一手創(chuàng)立并且發(fā)展起來(lái)的。

　　“佳麗”是深圳市佳麗汽車用品有限公司的字號(hào)，根據(jù)女性的心理特征，她選擇“佳麗”作為自己親手創(chuàng)辦的公司字號(hào)及其公司商標(biāo)構(gòu)成要素是很容易理解的，也是她的權(quán)利。

　　-

　　答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)圖案，很明顯，比異議人引證商標(biāo)復(fù)雜得多，有著自己的顯著特征，明顯區(qū)別于異議人引證商標(biāo);異議人引證商標(biāo)比較簡(jiǎn)單，為簡(jiǎn)體的佳麗二字，字體較大，應(yīng)是漢字的黑體字，是純文字商標(biāo)。

　　無(wú)論從答辯人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比，雙方商標(biāo)都明顯不同，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)自身具有區(qū)別于包括異議人商標(biāo)的顯著特征，不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆。

　　-

　　從外在特征上講，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與異議人浙江##珍珠首飾有限公司引證商標(biāo)，在視覺(jué)效果上存在明顯的差異，不相同，也不相近似，這是顯而易見的。

　　異議人錯(cuò)誤的試圖僅從文字的角度去論證答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與其引證商標(biāo)近似，這是以偏概全，也是不符合實(shí)事求是的原則的;商標(biāo)是否近似應(yīng)從商標(biāo)的綜合外部特征，及直覺(jué)印象來(lái)判斷。

　　答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)和異議人引證商標(biāo)各具顯著特征，在使用中不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

　　汽車用品和珍珠首飾均是是普通消費(fèi)品，廣大普通群眾很容易從商品商標(biāo)的綜合外部特征和直接印象判斷出商品來(lái)源和提供者。

　　答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)中更突出汽車圖案，其中的汽車圖案足以使普通消費(fèi)者把雙方商標(biāo)區(qū)別開來(lái)，相關(guān)公眾的一般觀察力不可能將兩者相混淆。

　　-

　　類似的情況在實(shí)際生活中可以舉出很多例子。

　　比如，美國(guó)“可口可樂(lè)”“百事可樂(lè)”是在中國(guó)也已經(jīng)注冊(cè)的飲料馳名商標(biāo)，杭州娃哈哈公司在相同商品上注冊(cè)“非�？蓸�(lè)”，多年來(lái)一直相安無(wú)事。

　　這顯然不是可口可樂(lè)公司不懂商標(biāo)法或核準(zhǔn)注冊(cè)“非�？蓸�(lè)”的商標(biāo)局不懂商標(biāo)法，而是壓根不構(gòu)成近似。

　　-

　　二、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)既非用于同一種商品上，也非用于類似的商品上。

　　-

　　答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)是申請(qǐng)注冊(cè)用于在商品類別第12類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“補(bǔ)內(nèi)胎用全套工具、車輛輪胎、車輛內(nèi)裝飾品、車輛遮光裝置、車輛座套、汽車”。

　　-

　　異議人引證商標(biāo)使用商品為商品類別第14類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“珠寶、首飾、寶石及貴重金屬制紀(jì)念品、鐘表計(jì)時(shí)器及其零部件、鐘表盒、袖扣、領(lǐng)帶夾、領(lǐng)帶別針、鞋飾品等”。

　　很明顯，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)所用于的商品不僅不相同、不類似，完全是風(fēng)馬牛不相及。

　　答辯人與異議人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。

　　答辯人與異議人經(jīng)營(yíng)的商品在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面也完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來(lái)，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)怎么會(huì)侵犯異議人商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)呢? -

　　三、答辯人公司的字號(hào)，及其申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)使用由來(lái)已久，至今在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度 -

　　答辯人***女士是深圳市##汽車用品有限公司的創(chuàng)始人，深圳市##汽車用品有限公司是一個(gè)經(jīng)營(yíng)各種汽車用品的企業(yè)，現(xiàn)擁有自營(yíng)汽車用品超市三家，汽車真皮座套廠1家，汽車?yán)俳z座套廠一家，4S精品店23家。

　　經(jīng)營(yíng)范圍涉及真皮座套改裝、汽車音響、四驅(qū)改裝、汽車防盜系列、鈦鈴、裝飾精品、防爆膜、防銹處理，專業(yè)汽車封釉鍍膜等，幾乎涵蓋了所有汽車后市場(chǎng)的服務(wù)項(xiàng)目，經(jīng)營(yíng)品種多達(dá)上萬(wàn)種，如澳洲產(chǎn)真皮，索尼，樂(lè)聲，健伍、JVC阿爾派、先鋒汽車音響，日本伊藤防爆膜，臺(tái)灣產(chǎn)改裝件、裝飾件，國(guó)內(nèi)外各類汽車精品中的知名品牌，佳麗應(yīng)有盡有;營(yíng)業(yè)面積達(dá)2500平方米，品種多達(dá)萬(wàn)余種，是目前深圳市規(guī)模最大、服務(wù)項(xiàng)目最多、品種最齊全的汽車用品公司，也是深圳市唯一以超市模式經(jīng)營(yíng)的汽車精品店公司。

　　-

　　深圳市##汽車用品有限公司是答辯人黃##女士在十多年前白手起家，經(jīng)過(guò)十多年的艱苦打拼，一手創(chuàng)建起來(lái)的，“佳麗”字號(hào)從一開始創(chuàng)業(yè)就已經(jīng)使用;“佳麗+JIALI+圖形”從1995年即開始使用，一直至今，在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。

　　-

　　上述資料可以說(shuō)明答辯人公司是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是打“擦邊球”，搭便車，擾亂市場(chǎng)秩序，牟取不正當(dāng)利益的奸商;答辯人是善意申請(qǐng)注冊(cè)自己早已使用的商標(biāo)，并非惡意摹仿、復(fù)制異議人商標(biāo)。

　　-

　　四、擁有“佳麗”字樣的其他商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)已經(jīng)有先例 -

　　國(guó)家商標(biāo)局已經(jīng)核準(zhǔn)無(wú)錫市錫山區(qū)佳麗電動(dòng)自行車廠在“車輛防盜警鈴、車輛防盜設(shè)備，摩托車”等商品上注冊(cè)含有“佳麗”字樣的第2009219號(hào)“佳麗”商標(biāo);從側(cè)面可以證明答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)并沒(méi)有侵犯包括異議人在內(nèi)的任何人的在先權(quán)利。

　　-

　　五、異議人引證商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒(méi)有任何知名度。

　　-

　　可以說(shuō)，至今異議人的商標(biāo)在業(yè)界也沒(méi)有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。

　　其近似范圍應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎掌握，嚴(yán)格把關(guān)，否則將導(dǎo)致嚴(yán)重不公，反而不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)繁榮。

　　-

　　六、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)沒(méi)有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán) -

　　至于答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)與異議人企業(yè)字號(hào)近似的問(wèn)題，首先這與本爭(zhēng)議案無(wú)關(guān)，因?yàn)檫@屬于商標(biāo)與字號(hào)的沖突問(wèn)題，屬于另一個(gè)范疇，如果說(shuō)異議人認(rèn)為其已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了字號(hào)糾紛，那么異議人顯然找錯(cuò)了提出異議的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向基層工商局提出異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來(lái)提商標(biāo)異議。

　　并且，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)也沒(méi)有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán)，公司名稱的構(gòu)成根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條之規(guī)定，在我國(guó)公司名稱必須具備地名，字號(hào)，行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和組織形式四部分構(gòu)成。

　　浙江佳麗珍珠首飾有限公司為異議人公司名稱，而佳麗二字并不是異議人公司名稱，佳麗二字僅僅是我國(guó)文學(xué)語(yǔ)言中的一個(gè)詞匯而已，是美麗，美麗的女子的意思，這個(gè)詞匯屬于公有領(lǐng)域，是任何人均有權(quán)使用的，異議人根本沒(méi)有壟斷使用“佳麗”一詞的權(quán)利;作為字號(hào)，也不是異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的專有字號(hào)，深圳市工商局依法核準(zhǔn)答辯人使用有“佳麗”字樣的深圳市佳麗汽車用品有限公司作為其公司名稱、無(wú)錫市工商局核準(zhǔn)無(wú)錫市錫山區(qū)佳麗電動(dòng)自行車廠使用有“佳麗”字樣的無(wú)錫市錫山區(qū)佳麗電動(dòng)自行車廠作為其廠名等，即為證明。

　　這并不是我國(guó)工商局不懂法，而是異議人妄圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”二字有關(guān)的商品標(biāo)志及字樣，本身就是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，答辯人將自己合法使用的字號(hào)“佳麗”作為自己注冊(cè)商標(biāo)的一個(gè)構(gòu)成要素申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)有何不可呢? -

　　總之，答辯人申請(qǐng)注冊(cè)“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)系出于善意，該商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)有明顯區(qū)別，不構(gòu)成近似，更不相同，根本沒(méi)有侵犯異議人商標(biāo)的在先權(quán)利。

　　答辯人認(rèn)為，異議人所提出的商標(biāo)異議是無(wú)理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也不成立，證據(jù)更不充分。

　　反映出異議人對(duì)答辯人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是惡意異議，其目的是試圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”字樣有關(guān)的商品標(biāo)志及字樣，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　-

　　答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)之處，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的法律程序和條件也完全合法。

　　答辯人請(qǐng)求國(guó)家商標(biāo)局依法駁回異議人對(duì)答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)的無(wú)理異議，對(duì)答辯人所申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+JIALI+圖形”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　-

　　此致 -

　　國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局 -

　　答辯人： -

　　2007年4月28日 -