- 相關(guān)推薦
上訴答辯狀的寫法
上訴答辯狀的寫法【1】
答辯人:XX市城區(qū)電影公司
法定代表人:何XX,經(jīng)理
被答辯人:蔡XX,男,48歲,系XX市城區(qū)電影公司XX電影場員工,住XX市XX區(qū)XX大道X號。
因被答辯人不服XX市勞動爭議仲裁委員會(X年)X市勞仲案字第4號仲裁裁決書提起勞動工資訴訟一案,現(xiàn)依據(jù)事實和法律答辯如下,請求人民法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
一、被答辯人主張一定要按照檔案拿鐵工資,沒有政策和法律根據(jù)。
我公司是經(jīng)XX市編委批準(zhǔn)成立的"事業(yè)編制,企業(yè)管理"的單位,在經(jīng)濟上實行"自收自支,自負(fù)盈虧"。
根據(jù)中央的文件和上級主管部門的要求,我公司實行承包經(jīng)營已多年,早已徹底打破鐵飯碗。
根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條和第四十七條、《勞動部辦公廳關(guān)于實行企業(yè)化管理的事業(yè)組織與職工發(fā)生勞動爭議有關(guān)問題的復(fù)函》(勞辦發(fā)[1996]165號)、財政部《關(guān)于事業(yè)單位財務(wù)管理的若干規(guī)定》第五條第(五)項(1998年財政部令第2號)等法律法規(guī)和本單位內(nèi)部改革方案的規(guī)定,答辯人有權(quán)根據(jù)本單位的特點和經(jīng)濟效益,依法自主確定本單位的工資分配方式和工資水平。
被答辯人自認(rèn)為無論企業(yè)效益如何,無論承包部門盈虧如何,他都可以按檔案拿固定工資,端鐵飯碗,并按檔案工資與實領(lǐng)工資之差算出我公司拖欠其工資補貼等7499.73元,要求我公司支付,并且一而再、再而三地到處告狀,這是被答辯人對現(xiàn)行勞動政策法律沒有了解,實屬無理取鬧。
二、被答辯人應(yīng)當(dāng)在承包單位根據(jù)經(jīng)濟效益領(lǐng)取勞動報酬,其提出要撇開承包單位直接到公司總部領(lǐng)工資,違背公司的改革方案、管理制度和承包合同。
被答辯人本次訴訟涉及的勞動報酬期限是1997年5月至1999年12月。
在此期間,被答辯人是在XX電影場工作,參加該電影場第三輪集體承包。
按照XX電影場與公司簽訂的集體承包合同,在承包期間,由電影場負(fù)責(zé)本部門全體成員的工資、福利補貼、獎金等項費用的開支(含政策性調(diào)資所需的資金)。
事實上,被答辯人也一直在XX電影場領(lǐng)工資,其工資水平在該電影場同工同酬,并無歧視。
在第三輪承包期間,被答辯人還與其所在的承包部門XX電影場簽訂個人承包合同,于xmlnamespaceprefix="st1"ns="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"/1998年7月1日至1998年12月30日自己外出搞私撈,由電影場向其每月支付300元生活費。
現(xiàn)在被答辯人由于所在承包部門效益稍差,所領(lǐng)工資達(dá)不到檔案工資標(biāo)準(zhǔn),便提出要撇開承包單位XX電影場,直接向公司領(lǐng)工資。
這直接違背公司內(nèi)部改革方案和管理制度,也違背公司與XX電影場簽訂的集體承包合同,是不符合政策和法律的無理要求。
三、被答辯人稱第三期承包他是由公司用行政命令強行安排到電影場工作的、新村電影場是個人承包,這些純屬強詞奪理,不符合事實。
我公司按照國家的勞動政策法規(guī),實行承包經(jīng)營多年,被答辯人自愿參加了第一、二輪承包,工資福利等都是由XX電影場發(fā)放,且所領(lǐng)工資報酬遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其檔案工資。
如果按被答辯人的邏輯,此時他應(yīng)該主動對照檔案工資標(biāo)準(zhǔn),將多余的工資退回公司。
但未見他如此懂事。
我公司的第三輪承包是按照上級的指示精神,實行"優(yōu)化組合,競爭上崗",規(guī)定各部門負(fù)責(zé)人按照定員自選60%,公司統(tǒng)籌安排40%。
當(dāng)時被答辯人沒有被部門優(yōu)化組合選中,由公司照顧搭配到XX電影場,被答辯人當(dāng)時也服從組織安排,在XX電影場工作至今。
當(dāng)時如果組織不采取搭配性照顧政策,被答辯人早已下崗待業(yè)了。
如今他竟然把組織的關(guān)心和照顧當(dāng)成行政命令、強行安排,真正是不識好歹。
被答辯人既然參加了電影場的第三輪集體承包,就必須按照公司改革方案、管理制度和承包合同辦事,不能因電影場效益稍差一點,領(lǐng)的工資少了一點就告公司克扣工資報酬。
基于以上理由,謹(jǐn)請人民法院判決駁回被答辯人的訴訟請求,制止被答辯人無理取鬧的行為,維護(hù)我公司的合法權(quán)利和利益。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
答辯人:XX市城區(qū)電影公司
法定代表人:何XX2000年8月9日
上訴答辯狀的寫法【2】
答辯人:xxx,男, 年月 日出生,x族,xxxx村,電話:xxxxxxxx
答辯人就xxx訴我離婚一案提出如下答辯意見:
一、同意解除與xxx的婚姻關(guān)系。
我與xxx的感情確已破裂,感情破裂的原因是xxx與他人有不正當(dāng)關(guān)系,已經(jīng)無法共同生活。
二、婚生男孩xx由我撫養(yǎng)。
男孩xx現(xiàn)年16歲,一直由我照顧與我感情教深。
孩子也愿意與我共同生活,因此請求男孩由我撫養(yǎng)。
原告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費的一半。
三、夫妻共同財產(chǎn)歸我所有。
婚后有夫妻共同財產(chǎn)房屋七間。
因為原告與他人有不正當(dāng)關(guān)系,對夫妻感情破裂負(fù)主要責(zé)任,因此主張夫妻共同財產(chǎn)歸我所有。
四、夫妻共同債務(wù)由雙方平等負(fù)擔(dān)。
婚后因生活需要借債78000元。
其中xxx38000元,xxx20000元,xxx10000元,xxx10000元。
共同債務(wù)由xxx負(fù)擔(dān)39000元。
上述答辯意見,請法院采納。
此致
xxx縣人民法院
答辯人
年 月 日
上訴答辯狀的寫法【3】
答辯人:李繼傳,男,1977年8月15日,漢族,現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實業(yè)公司貨運司機,住址位于海南省儋州市清華路7號。
現(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案,為澄清事實,分清責(zé)任,特提出以下答辯意見供審判庭參考:
一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議,但對定殘日的確定存在疑問,希望被答辯人在關(guān)于時過七個多月之后才進(jìn)行定殘鑒定問題上給出合理解釋,以期讓人信服,法庭明鑒;
二、在賠償金的確定問題上,我存在較大疑問
在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財產(chǎn)損失問題上,我基本認(rèn)可。
但是總的來說,賠償清單列舉的賠償項目和金額過于粗略簡單,難以使人確定其真實性和合法性;
其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見書或鑒定書的加以佐證的項目,沒有事實和法律依據(jù),我方無法認(rèn)可。
如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《最高法解釋》)第十九條規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
第二十二條規(guī)定交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。
傷情有特殊需要的,可以參照輔助器具配置機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。
輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定。
其二、對某些項目的賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法上存在疑問,被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計算準(zhǔn)確數(shù)額,而不能擴大賠償要求。
關(guān)于誤工費的計算,根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定,受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形,按照實際減少的收入計算。
對此受害人無法提出收入狀況的證據(jù),應(yīng)當(dāng)按照海南省道路交通事故人身損害2008—2009年度賠償標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算,約每天43元。
在誤工時間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即9月11日,共223天;
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費,依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計算方法,被撫養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額(海南數(shù)據(jù)8293元)或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額(海南數(shù)據(jù)2556.56元)。
本案正屬于此種情形,因此在計算時應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計最長年限的20年分開計算,才合理合法;
關(guān)于24萬元的護(hù)理費,答辯人認(rèn)為明顯過高。
《最高法解釋》第二十一條有規(guī)定,護(hù)理費用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定,對于收入狀況和人數(shù)我沒有異議,然而將護(hù)理期限定為最高的20年并不盡合理,沒有充足理由支撐;
其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第九
條規(guī)定,在致人殘疾情況下,精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。
受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后,不能再重復(fù)要求精神損失費,希望法庭依法評判。
在司法鑒定費的承擔(dān)問題上,答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。
三、關(guān)于責(zé)任分配問題,為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán),我有幾點意見。
首先,根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊濱江大隊于2009年2月20日作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過錯責(zé)任,即對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。
而實際上我認(rèn)為騰飛公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據(jù)可查的,最高人民法院在《關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》(2001)民一他字第23號中曾明示:“„實際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運營中取得了利益的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
”因此,懇請法庭仔細(xì)考量,適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與騰飛公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。
其次,根據(jù)保險有關(guān)規(guī)定,車輛在有交強制險的情形下,首先應(yīng)由昌平保險公司在醫(yī)療費10000元,死亡或殘疾110000萬限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分另行由其他責(zé)任方承擔(dān)。
綜上所述,答辯人對被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)對其合理部分費用進(jìn)行賠償,對超過賠償限額的部分不承擔(dān)賠償義務(wù),請求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求。
此致
儋州市江緬區(qū)人民法院
答辯人:李繼傳
二〇XX年十一月十七日
附:答辯狀副本1份
【上訴答辯狀的寫法】相關(guān)文章:
上訴答辯狀09-09
上訴答辯狀10-09
被上訴答辯狀10-08
上訴答辯狀范文10-09
民事上訴答辯狀10-09
上訴答辯狀范文05-20
民事上訴狀的寫法10-09
民事上訴狀寫法10-09
上訴答辯狀7篇11-11
上訴答辯狀12篇11-05