被告答辯狀

時間：2022-10-03 11:51:05 答辯狀我要投稿

被告答辯狀范文

　　下面小編為大家推薦民事答辯狀優(yōu)秀范文，希望可以幫助大家!

被告答辯狀范文

　　被告答辯狀范文之借貸答辯狀

　　答辯人：姓名___，性別_____，年齡___，民族___，職務(wù)___，工作單位________，住址_____________，電話：_______________

　　答辯人因與被答辯人______民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、答辯人不欠被答辯人借款本金90000元及利息，法院應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求;

　　答辯人借被答辯人款項(xiàng)屬實(shí)，但不是借了100000元，而是只借了10000元，且已全部歸還。______年___月___日，答辯人由于資金周轉(zhuǎn)困難，向被答辯人借款10000元，約定月息三分，借期一個月，并向其出具借據(jù)一份。

　　由于答辯人當(dāng)時著急，雙方又是朋友關(guān)系，故答辯人只在借條上寫了小寫的“10000元”而未寫大寫“壹萬元”。借款到期后，答辯人已經(jīng)如期將借款本金及利息歸還給被答辯人，答辯人索要借條時，被答辯人推脫借條找不到，說給答辯人出具一份收據(jù)即可，于是，被答辯人向答辯人出具了一份“今收到______歸還借款本金壹萬元及利息叁百元”。

　　并向答辯人出具收據(jù)一份。故答辯人已經(jīng)將欠被答辯人的款項(xiàng)全部歸還，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。

　　二、被答辯人所持的“100000元”借據(jù)系其涂改的，不能作為定案依據(jù);

　　答辯人只向被答辯人借款10000元，而且出具的也是“10000元”的借條，被答辯人所持的“100000元“借條系其涂改后形成的，后面的“0”是被答辯人后加上的，不是答辯人的筆跡。根據(jù)法律規(guī)定，涂改后的證據(jù)不具備證據(jù) “真實(shí)性”的特性，故不能作為定案依據(jù)。

　　綜上，請求法院查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

　　此致

　　____________人民法院

　　答辯人：__________(簽名或蓋章)

　　____年___月___日

　　附：本答辯狀副本_______份;

　　證明材料___________份。

　　被告答辯狀范文之交通事故答辯狀

　　答辯人：_____運(yùn)輸隊(duì)

　　住所：_______________

　　法定代表人：__________

　　答辯人因與被答辯人B先生，被上訴人_____先生、_____公司_____中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、一審法院審理超出原告訴訟請求，違法判決，違背了民事訴訟法規(guī)定的自由處分原則和不告不理原則。

　　1、一審法院關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額的審理已經(jīng)超出了原告的訴訟請求。

　　一審原告訴訟請求只要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)人民幣5萬元，并沒有提到要求賠償后續(xù)治療費(fèi)用，被上訴人C先生和答辯人_____運(yùn)輸隊(duì)已經(jīng)為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)55000元，而一審法院卻要求被告賠償包括后續(xù)治療費(fèi)12000元在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)53115.44元+12000元=65115.44元，已經(jīng)超出了超出了一審原告的訴訟請求范圍50000元。

　　2、一審法院對后續(xù)治療費(fèi)的審理已經(jīng)超出了原告的訴訟請求。

　　關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。

　　器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。”也就是說醫(yī)療費(fèi)只是實(shí)際發(fā)生的數(shù)額，并不包括后續(xù)治療費(fèi)用，要求后續(xù)治療費(fèi)的，應(yīng)該等待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。一審法院酌定認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用12000元，要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)12000元，而一審原告根本就沒有提出后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請求，一審法院對后續(xù)治療費(fèi)的審理已經(jīng)超出了原告的訴訟請求。

　　二、一審法院酌定認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用不合理，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

　　一審法院在沒有充分證據(jù)證明后續(xù)治療費(fèi)用的情況下，酌定認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)用，是不合理的。根據(jù)2004年5月1日開始實(shí)行的最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。

　　但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”因此，此條規(guī)定了醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定依據(jù)及后續(xù)治療費(fèi)的賠償規(guī)則，醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)的賠償均以實(shí)際發(fā)生的數(shù)額為準(zhǔn)。

　　根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論“確定必然發(fā)生”的后續(xù)治療費(fèi)用，才可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中醫(yī)院的疫病診斷證明書中關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用的，只是“估計(jì)”后續(xù)治療費(fèi)用，不僅沒有實(shí)際發(fā)生，而且也不確定必然會產(chǎn)生，因此后續(xù)治療費(fèi)用是不確定的，一審法院不應(yīng)該與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

　　此致

　　____________人民法院

　　答辯人：__________(簽名或蓋章)

　　____年___月___日

　　被告答辯狀范文之離婚訴訟被告的答辯狀

　　尊敬的法庭：

　　面對原告起訴與我離婚，面對我與原告之所以今天走上法庭的地步有其不能忽視的原因，以及我不能不面對現(xiàn)實(shí)而表明我的觀點(diǎn)和態(tài)度。

　　第一、我從沒有思考我會主動走這一步，也不會走這一步。

　　因?yàn)槲也辉敢鉃榇硕蓴_我從事我所追求的事業(yè)。

　　第二、我與原告不屬于感情破裂范疇而是屬于雙方對待家庭如何健康發(fā)展的思維方式不同而產(chǎn)生的分歧。

　　從長期的相處中雙方都承認(rèn)在近30年的婚姻生活中不管出現(xiàn)怎樣的情況雙方都在為這個家庭而努力營造，從白手起家走到今天的基本小康雙方都付出了極大的代價這也是我們的孩子都反復(fù)的與我們雙方所表達(dá)的心聲。而我也絕不會改變這個正確的信念。這也是婚姻關(guān)系得以能長期保持的根本原因。再加之雙方均無不良嗜好和行為如：賭博、酗酒、三者插足以及性生活的不和諧

　　第三、原告為什麼會起訴：

　　1、在長期的共同生活中由于雙方脾氣性格差異較大原告文化素養(yǎng)思維素質(zhì)和處理能力與我有很大的差距且總是處于劣勢地位，再加之生活的瑣事矛盾的激化過程中雙方針鋒相對互不相讓造成“兩口子打架”的局面而原告再一次處于劣勢而產(chǎn)生對我的積重難返的怨恨所為。為此我完全能夠理解原告想急于解脫的的心情。

　　2、我所堅(jiān)持的原則是：我的收入【近兩千元】用于家庭的重大開支和再“創(chuàng)業(yè)”積累如：為孩子購置房產(chǎn)等，而原告的收入【近1千元】用于家庭生活的開支，為此原告執(zhí)意不同意雙方又互不讓步而造成。

　　第四、雙方存在的問題分析：原告方：

　　1、勤儉持家的過分表現(xiàn)限制了我生活的某些自由而近似于“苛刻”使我不能接受;

　　2、對娘家的過分依賴不考慮我的感受;

　　3、在明知矛盾已開始激化并不分場合的“那壺不開提哪壺”“不給面子”還用挑釁性的語言而激怒了被告至使其矛盾升級;

　　4、不從長遠(yuǎn)觀點(diǎn)看待家庭的發(fā)展而只顧眼前利益甚至“存私房錢”;

　　5、娘家的某些人的極不理智的干預(yù)和滲透是造成矛盾升級而不可忽視的外部原因而原告不能正確認(rèn)識這個問題的嚴(yán)重性;

　　6、對待孩子的某些重大問題上屢次背著我造成極大的被動而執(zhí)迷不悟;

　　7、不能正確認(rèn)識應(yīng)盡義務(wù)而以“優(yōu)點(diǎn)”自居也傷害了被告的感情。

　　被告方：

　　1、以“義務(wù)”的過分強(qiáng)調(diào)而忽視了自己事業(yè)的成功而原告為此所付出的代價;

　　2、以過分的原則強(qiáng)調(diào)忽視了原告的接受能力;