- 交通事故被告人答辯狀優(yōu)秀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
交通事故被告人答辯狀（精選15篇）
答辯狀是被告人等針對(duì)起訴狀的內(nèi)容根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的一種文書�，F(xiàn)如今，答辯狀是案件訴訟的必需品，開庭前都會(huì)預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀，以下是小編整理的交通事故被告人答辯狀，希望對(duì)大家有所幫助。
交通事故被告人答辯狀 1
答辯人(本案被告二)：____
被答辯人(本案原告)：____
因____訴____(本案被告一，公交公司員工)及答辯人交通事故賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，對(duì)____的起訴作以下答辯：
一、市公安局交警支隊(duì)對(duì)本案事故作出的(第__[重]號(hào))《交通事故認(rèn)定書》故意忽略了____具有重大過(guò)錯(cuò)的客觀事實(shí)，并作出了錯(cuò)誤的事故責(zé)任劃分，該認(rèn)定書不應(yīng)作為法庭認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
理由如下:
1、根據(jù)廣西_司法鑒定中心痕鑒字第3號(hào)《交通事故痕跡鑒定意見書》及市公安局交警支隊(duì)(第__號(hào))《交通事故認(rèn)定書》，可以清楚地知道，____在駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)馬路時(shí)為騎行狀態(tài)，然而交警部門在重新作出的第__[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書》中卻忽略該重要的客觀事實(shí)。
____的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行”的規(guī)定，因此，該第__[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定“____的交通行為合法不承擔(dān)事故責(zé)任”是明顯錯(cuò)誤的。
2、造成本次事故的根本原因不僅僅是因?yàn)開___的超速駕駛，____在未確保安全通行的情況下，違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車強(qiáng)行搶過(guò)人行橫道，也是造成事故的主要原因，雙方應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。
從《事故現(xiàn)場(chǎng)圖》和《交通事故痕跡鑒定意見書》反映的客觀事實(shí)有：①公交車與____相撞時(shí)，____是騎在車上的，②公交車右前輪的最長(zhǎng)制動(dòng)印跡長(zhǎng)為12.09米，③雙方相撞的部位是在公交車右邊。
據(jù)此充分表明，當(dāng)____發(fā)現(xiàn)____駕駛自行車意圖搶過(guò)人行橫道時(shí)，已經(jīng)采取了緊急制動(dòng)措施，然而在____駕駛電動(dòng)自行車將要越過(guò)公交車的時(shí)刻，還是相撞了。
假如____讓直行的公交車先行，就不會(huì)發(fā)生本次事故，或者_(dá)___是按規(guī)定下車推行或慢速通過(guò)，那么，公交車司機(jī)____就更加有足夠的時(shí)間和機(jī)會(huì)提前減速或避讓，從而避免本次事故的發(fā)生。
根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款第(二)項(xiàng)“因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任”的規(guī)定，____也應(yīng)對(duì)事故負(fù)同等的責(zé)任，交警部門在認(rèn)定雙方責(zé)任時(shí)，應(yīng)該適用本條款的規(guī)定。
因此，2008年1月28日交警支隊(duì)第一次作出的(第__號(hào))《交通事故認(rèn)定書》是正確的。
3、根據(jù)現(xiàn)行的《交通事故處理程序規(guī)定》(2004年5月1日施行)，并沒(méi)有規(guī)定：在當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)時(shí)，上級(jí)部門可以發(fā)回原單位要求重新作出認(rèn)定。
退一步講，即使發(fā)回原單位重新調(diào)查和認(rèn)定，也不應(yīng)由原來(lái)的經(jīng)辦人參加，否則難以保障認(rèn)定結(jié)論的公正性。
本案中，同一交警部門前后出具了兩份《交通事故認(rèn)定書》，其經(jīng)辦民警均為施春陽(yáng)、唐文軍。
并且，在基本事實(shí)沒(méi)有發(fā)生變化的情況下，卻在前后兩份認(rèn)定書對(duì)雙方的違規(guī)行為致事故發(fā)生所起的作用力大小的確定，作出了根本性的變更。
他們?cè)谥匦伦鞒龅恼J(rèn)定書中，他們有意回避了____違法騎行通過(guò)人行橫道的客觀事實(shí)，從而將原來(lái)“____、____負(fù)該事故的同等責(zé)任”的認(rèn)定改變?yōu)椤坝蒧___承擔(dān)事故的全部責(zé)任”，這樣的改變明顯難以自圓其說(shuō)，也是沒(méi)有依據(jù)的，并直接導(dǎo)致了對(duì)答辯人一方不公正的結(jié)果。
4、基于(第__[重]號(hào))《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)那闆r，懇請(qǐng)法庭根據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條“人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的.責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。
”的規(guī)定，對(duì)該認(rèn)定書不予采信，而是根據(jù)查明的事實(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定本案____應(yīng)當(dāng)對(duì)本案事故承擔(dān)同等的責(zé)任，或直接采信2008年1月28日交警支隊(duì)作出的(第__號(hào))《交通事故認(rèn)定書》對(duì)責(zé)任的劃分。
二、____在本案交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
如前所述，____在本案交通事故中存在著明顯及重大的過(guò)錯(cuò)，____在發(fā)現(xiàn)____突然快速橫過(guò)路口時(shí)已立即采取了緊急制動(dòng)措施，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任�！钡囊�(guī)定，相應(yīng)減輕答辯人一方的賠償責(zé)任。
答辯人認(rèn)為，本案中，根據(jù)____和____在事故中的過(guò)錯(cuò)及其過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的損失賠償責(zé)任，____應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失。
三、____主張的損失金額及賠償金額不合理，法庭應(yīng)當(dāng)駁回____不合理部分的賠償請(qǐng)求。
詳述如下：
1、對(duì)____主張的78467.40元醫(yī)療費(fèi)，無(wú)異議。
2、對(duì)____主張的2600元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議。
3、____主張的8720元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理，應(yīng)予駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)受害人傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，本案中，____沒(méi)有證據(jù)證明因本次事故需要進(jìn)行的營(yíng)養(yǎng)治療，或者需要為____補(bǔ)充額外的營(yíng)養(yǎng)，因此，____的該主張無(wú)依據(jù)。
4、____主張的5250元雇傭陪護(hù)護(hù)理費(fèi)不合理，其中不合理的2000元部分應(yīng)予駁回。
____主張的陪護(hù)費(fèi)，其中包括在民族醫(yī)院治療期間支付____2000元和支付____2000元，在醫(yī)大一附院治療期間，支付______1250元，均為50元/天.人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，本案中，無(wú)證據(jù)顯示同時(shí)需要多名護(hù)理人員，另外，____在非住院治療期間均具有生活自理能力，因此，按____的兩次住院時(shí)間合計(jì)為65天，需要1人陪護(hù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3250元(50元/日.人_65日)。
5、____主張的誤工費(fèi)損失13730.40元無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。
按照____提供的__小學(xué)出具的《證明》，____的月均收入為1907元。
另，____年12月19日為星期三，并且時(shí)值學(xué)校上課期間，____于該日上班途中的7點(diǎn)30分發(fā)生事故應(yīng)為工傷，因此學(xué)校不會(huì)扣發(fā)其任何的工資，____也沒(méi)有證據(jù)證明學(xué)校實(shí)際扣發(fā)了其工資。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)是按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，本案中，____的實(shí)際收入并未減少，故無(wú)須賠償。
6、____主張的其母親的誤工費(fèi)15177.60元無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
按照____提供的廣西__公司出具的《證明》，不能表明其母親的請(qǐng)假是必須或必要的，特別注意的是，在____的非住院期間及傷殘鑒定后，均表明____無(wú)醫(yī)療依賴，生活能夠自理，因此，____母親自愿請(qǐng)事假導(dǎo)致的損失不能轉(zhuǎn)嫁給答辯人，要求答辯人承擔(dān)該部分損失沒(méi)有法律依據(jù)。
另外，____治療期間實(shí)際上已有專門的護(hù)理人員，如果____母親請(qǐng)事假是作為陪護(hù)人員，那么該費(fèi)用系重復(fù)計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理人員原則上為一人”之規(guī)定，____的本項(xiàng)請(qǐng)求，也不應(yīng)得到支持。
7、對(duì)____主張的殘疾補(bǔ)償金24400元，無(wú)異議。
8、____主張的配鏡費(fèi)2273.20元不合理。
該項(xiàng)費(fèi)用表現(xiàn)為“特殊材料”，____自己注明為“眼鏡費(fèi)”，明顯過(guò)高，應(yīng)以普通的眼鏡市場(chǎng)價(jià)格作為確定依據(jù)，認(rèn)定為500元為宜。
9、對(duì)____主張的傷殘?jiān)u定費(fèi)600元、自行車維修費(fèi)150元、車輛保管費(fèi)84元，無(wú)異議。
10、____主張其交通費(fèi)損失303.6元不合理。
對(duì)不合理的部分應(yīng)予駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)為____及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并且，交通費(fèi)的有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
____提供的交通費(fèi)票據(jù)中出租車票為160元，公交車票為66.60元，均未說(shuō)明支出時(shí)具體的時(shí)間、人數(shù)等，另外，交通工具選擇應(yīng)以乘坐公共汽車為主，而不是乘坐出租車，____也未能證明其乘坐出租車的合理性。
因此，____的交通費(fèi)應(yīng)綜合認(rèn)定為100元較為合適。
11、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的問(wèn)題。
根據(jù)____提供的廣西金桂司法鑒定中心《關(guān)于____交通事故傷殘程序評(píng)定意見書》[____]法鑒字第416號(hào)結(jié)論為十級(jí)傷殘，即表明____雖然頭部有部分缺損，形態(tài)異常，但屬于無(wú)功能障礙，無(wú)醫(yī)療依賴，生活能完全自理。
另外，也無(wú)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定所必然要發(fā)生的費(fèi)用，因此，答辯人至此不存在支付后續(xù)治療費(fèi)的事實(shí)和依據(jù)。
通過(guò)上述分析，____合理的損失應(yīng)為110151.40元(醫(yī)療費(fèi)78467.40元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)0元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+護(hù)理費(fèi)3250元+誤工費(fèi)0元+殘疾補(bǔ)償金24400元+配鏡費(fèi)500元+傷殘?jiān)u定費(fèi)600元+自行車維修費(fèi)150元+車輛保管費(fèi)84元+交通費(fèi)100元)。
按照雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)算，答辯人應(yīng)承擔(dān)55075.70元。
醫(yī)療期間，答辯人向廣西民族醫(yī)院支付40566.30元，向醫(yī)大一附院支付了2萬(wàn)元，共計(jì)支付60566.30元。
由于____也應(yīng)承擔(dān)事故損失50%的責(zé)任，因此答辯人因處理事故而支付的2000元痕跡檢驗(yàn)費(fèi)、200元車輛檢測(cè)費(fèi)、260元的車輛停車費(fèi)等損失合計(jì)2460元，____應(yīng)承擔(dān)50%即1230元。
綜上，答辯人還應(yīng)賠償____的損失為-6720.60元(55075.70元-60566.30元-1230元)，即答辯人已經(jīng)超額支付6720.60元。
四、答辯人無(wú)須向____支付精神損害撫慰金
如前所述，本案事故的發(fā)生客觀上與____的過(guò)錯(cuò)具有直接的因果關(guān)系，____違章駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)馬路，未下車推行，存在著明顯的交通違法行為與過(guò)錯(cuò);另外，____經(jīng)治療后，得到了很好的康復(fù)，經(jīng)傷殘鑒定僅為十級(jí)，事故造成的損害后果并不嚴(yán)重。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(法釋[____]7號(hào))第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持”和第十一條“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，答辯人無(wú)須賠償____精神撫慰金。
因此，請(qǐng)求法院駁回____主張賠償精神撫慰金15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
懇請(qǐng)人民法院查明客觀事實(shí)，依法對(duì)本案作出公正判決。
此致
__人民法院
答辯人：
____年__月__日
交通事故被告人答辯狀 2
答辯人：
就____訴答辯人人身?yè)p害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見：
一、原告所主張誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：
1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒(méi)有證據(jù)效力。
2、誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來(lái)看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。
其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。
3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁(yè)的'出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒(méi)有給其開具病假休息證明，說(shuō)明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。
退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
但是原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系，即使有勞動(dòng)關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒(méi)有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。
二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予承擔(dān)。
理由如下：
原告提供的護(hù)理費(fèi)證明不足。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。
但原告提供的證據(jù)沒(méi)有醫(yī)院出具的護(hù)理意見，也沒(méi)有護(hù)理人員收入減少的證明。
因此，被告不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。
三、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
但原告只提供交通費(fèi)憑據(jù)，未能提供時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)情況。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34_6=204元。
五、殘疾賠償金4208.9元有異議。
原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時(shí)戶口性質(zhì)。
六、理療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。
七、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無(wú)其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。
八、摩托車修理費(fèi)300元，被告不予承擔(dān)。
被告車輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。
以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費(fèi)用的60%。
以上答辯意見，敬請(qǐng)法庭參考采納。
答辯人：
日期：
交通事故被告人答辯狀 3
答辯人：
住址：
聯(lián)系方式：
被答辯人：
住址：
聯(lián)系方式：
答辯人就被答辯人訴答辯人交通事故賠償糾紛一案，就事實(shí)與理由現(xiàn)提出如下答辯意見（針對(duì)原告的起訴書提出不同的意見）：
一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。
1、交通事故基本事實(shí)
_______年_____月______日晚，答辯人于_____路段騎著一輛______車由____向_____正常行駛。突然，被答辯人在_____路段的十字路口出現(xiàn)。答辯人見狀立即剎車，可是由于當(dāng)時(shí)被答辯人離______車的距離比較近，仍沒(méi)能阻止______車撞上被答辯人。當(dāng)時(shí)，答辯人行駛至十字路口時(shí)，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場(chǎng)事故的發(fā)生。
2、責(zé)任認(rèn)定有誤
交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，答辯人對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)該負(fù)事故的全部責(zé)任。
二、原告主張的部分交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。
1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主張_______元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開具的醫(yī)藥收據(jù)是______元，對(duì)于其余的________元醫(yī)藥費(fèi)，原告不能提供有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可_______元醫(yī)藥費(fèi)。
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張_________元，答辯人對(duì)護(hù)理期限沒(méi)有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以______元一天計(jì)算。即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為______元。
3、殘疾賠償金，原告主張________元，本答辯人對(duì)原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書沒(méi)有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的.復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無(wú)法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口；另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
為了維護(hù)法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。
此致
___________人民法院
答辯人：______________
______年______月_____日
交通事故被告人答辯狀 4
答辯人：住址：聯(lián)系方式：
被答辯人：住址：聯(lián)系方式：
一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。
1、交通事故基本事實(shí)________年____月____日晚，答辯人于_____路段騎著一輛______車由____向_____正常行駛。突然，被答辯人在_____路段的十字路口出現(xiàn)。答辯人見狀立即剎車，可是由于當(dāng)時(shí)被答辯人離______車的'距離比較近，仍沒(méi)能阻止______車撞上被答辯人。當(dāng)時(shí)，答辯人行駛至十字路口時(shí)，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場(chǎng)事故的發(fā)生。
2、責(zé)任認(rèn)定有誤交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，答辯人對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)該負(fù)事故的全部責(zé)任。
二、原告主張的部分交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。
1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主張_______元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開具的醫(yī)藥收據(jù)是______元，對(duì)于其余的________元醫(yī)藥費(fèi)，原告不能提供有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可_______元醫(yī)藥費(fèi)。
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張_________元，答辯人對(duì)護(hù)理期限沒(méi)有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以______元一天計(jì)算。即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為______元。
3、殘疾賠償金，原告主張________元，本答辯人對(duì)原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書沒(méi)有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無(wú)法確定其是____鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口；另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。為了維護(hù)法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。
此致
___________人民法院
答辯人：
________年____月____日
交通事故被告人答辯狀 5
答辯人：_
就原告____被告____交通事故損害賠償糾紛一案，被告____特作如下答辯：
一、原告與死者_(dá)_________之間是什么身份關(guān)系?請(qǐng)人民法院予以查實(shí)，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。
二、對(duì)死者家屬提出的、有事實(shí)根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，被告愿意承擔(dān)。對(duì)__________在交通事故中死亡，被告深表痛心。
三、被告駕駛桂E036號(hào)小轎車發(fā)生交通事故后，已委托__________向董支付了50000元賠償款，之后在__________的喪葬會(huì)上又委托__________支付了____元慰問(wèn)金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng)。
四、被告與__________發(fā)生交通事故后，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告、__________承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí)，四次召開了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參加的聽證會(huì)，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開事故同等責(zé)任的認(rèn)定來(lái)談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，因?yàn)?__________橫過(guò)道路沒(méi)有行走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過(guò)，其交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過(guò)路口或者橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)�！�(guī)定。"
1、關(guān)于機(jī)動(dòng)車與行人各行其道的問(wèn)題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機(jī)動(dòng)車專用車道。被告駕駛車輛在機(jī)動(dòng)車專用車道內(nèi)行駛，__________卻沒(méi)有走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施，也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，其橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，過(guò)錯(cuò)在誰(shuí)?顯然，__________的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。
2、關(guān)于__________突然飛跑穿越機(jī)動(dòng)車道的問(wèn)題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時(shí)段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛。__________自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機(jī)動(dòng)車道，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機(jī)動(dòng)車駕駛員任何采取安全措施的時(shí)間。
3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車制動(dòng)的問(wèn)題。被告駕駛的車輛____年3月份通過(guò)年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的'車輛上路并不違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對(duì)于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為，即使制動(dòng)平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機(jī)動(dòng)車制動(dòng)問(wèn)題在本事故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的原因。
4、關(guān)于機(jī)動(dòng)車超速行駛的問(wèn)題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定，如無(wú)行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，機(jī)動(dòng)車有無(wú)超速行駛，都不會(huì)發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，即使機(jī)動(dòng)車不超速同樣會(huì)存在發(fā)生事故的危險(xiǎn)。故機(jī)動(dòng)車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為才是造成交通事故的必然原因。
5、關(guān)于監(jiān)護(hù)人失責(zé)的問(wèn)題。__________為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來(lái)回橫穿民族大道左右(南北)6個(gè)車道，這本身就是很危險(xiǎn)的事。小孩的監(jiān)護(hù)人，對(duì)潛在的交通危險(xiǎn)未知未覺(jué)，未加強(qiáng)教育、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。
五、被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費(fèi)12828元、差旅費(fèi)(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項(xiàng)合計(jì)總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)而獲得保險(xiǎn)公司支付的110000元都應(yīng)計(jì)入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。
六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車輛損壞，修車費(fèi)用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場(chǎng)被打傷，事后到交警部門配合調(diào)查時(shí)又被打傷，這在媒體報(bào)道和公安派出所都是有據(jù)可查的。
請(qǐng)人民法院公正審理，依法判決。
此致
____市____區(qū)人民法院
答辯人(被告)：__________
__________年__________月__________日
交通事故被告人答辯狀 6
答辯人：
被答辯人：
答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：
一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實(shí)。但對(duì)廣東省公安分局交警大隊(duì)作出的交通事故人定書責(zé)任認(rèn)定不服，其理由如下：該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)及形成原因與事故發(fā)生的過(guò)程及事實(shí)不服。其發(fā)生事故時(shí)，答辯人駕駛的小車在廣珠東線由南往北方向行駛過(guò)程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無(wú)證駕駛無(wú)牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的'車尾。在本次事故中，答辯人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，其事故原因主要是被答辯人在事故過(guò)程中無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車，其事故原因是由被答辯人自行引起的，被答辯人損害后果只能由其自行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)本次交通事故中任何責(zé)任，更不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。同時(shí)，道路交通事故認(rèn)定書中答辯人駕駛的小車制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒(méi)有任何聯(lián)系。本次交通事故發(fā)生的主要原因是被辯答人無(wú)駕駛資質(zhì)、駕駛無(wú)牌摩托車并且超速追尾造成本次事故，而事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為事故發(fā)生為碰刮更與事實(shí)不符。發(fā)生交通責(zé)任事故后，在認(rèn)定交通責(zé)任事故過(guò)程中，答辯人要求公安交通警察支隊(duì)出示事故現(xiàn)場(chǎng)錄像未果，認(rèn)定過(guò)程中公安交警認(rèn)定程序違法，交通責(zé)任事故認(rèn)定書前后矛盾。因此，本次事故應(yīng)該由被答辯人承擔(dān)其全部本次事故的全部責(zé)任，答辯人不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
二、答辯人駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)。其被答辯人的損失只能是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司番禺支公司承擔(dān)，其他損失由被答辯人自行承擔(dān)。
三、被答辯人要求賠償精神賠償金沒(méi)有任何依據(jù)。本次事故是由被答辯人自行造成的，根據(jù)最高法《關(guān)于確定發(fā)事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定：精神損害賠償?shù)囊罁?jù)是要根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)手段、場(chǎng)合行為方式、危害后果、獲利情況，侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素確定，本次事故是由被答辯人自已造成的，答辯人在要本次事故中也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒(méi)有任何法律依據(jù)。
四、被答辯人主張誤工費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù)。被答辯人是一在校學(xué)生，要求主張誤工費(fèi)用的誤工單位系其親戚（有直接利害關(guān)系）開辦的，其主張賠償無(wú)效。
五、關(guān)于車輛損失費(fèi)，本次事故是由被答辯人承擔(dān)其全部責(zé)任，因此，答辯人不承擔(dān)其車輛損失費(fèi)的賠償責(zé)任。
綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過(guò)錯(cuò)造成的，應(yīng)承擔(dān)其本次事故的全部責(zé)任，因此，其訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)，并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
____市____區(qū)人民法院
答辯人：
____年二月十日
交通事故被告人答辯狀 7
答辯人(被告)：___
被答辯人(原告)：___
答辯內(nèi)容：不同意賠償全部醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)診療及用藥的必要性和合理性有異議。原告僅住院13天，并未進(jìn)行手術(shù)治療，即花費(fèi)近15000元的醫(yī)藥費(fèi)，明顯屬于擴(kuò)大損失，因此被告申請(qǐng)對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行診療及用藥合理性司法鑒定，只賠償具有合理性的部分。并且原告是否在醫(yī)療終結(jié)時(shí)進(jìn)行傷殘鑒定與傷殘等級(jí)有著密切的關(guān)系，被告同時(shí)申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)以外的其他賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的，應(yīng)由本案另一被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于傷殘賠償金：12年12月8日，原告在事故發(fā)生當(dāng)日入院時(shí)，影像診斷報(bào)告為“腰2椎體壓縮骨折并伴有12椎體發(fā)育畸形”，即僅有一個(gè)椎體壓縮骨折，診療時(shí)醫(yī)生明確說(shuō)明原告因有老傷未愈，無(wú)需入院治療，回家靜養(yǎng)即可，原告也認(rèn)可醫(yī)院說(shuō)法，回家靜養(yǎng)。而在經(jīng)過(guò)7日后即2012年12月15日，原告再次入院治療時(shí)，診斷結(jié)果已變?yōu)檠?-3椎體骨折，與發(fā)生交通事故當(dāng)時(shí)的受傷情況嚴(yán)重不符，被告可以合理懷疑的是原告在交通事故發(fā)生后，又發(fā)生了其他擴(kuò)大損失的.事故，也就是說(shuō)原告在回家靜養(yǎng)期間，可能二次摔傷，導(dǎo)致再次入院時(shí)診斷結(jié)果加重。由此，我們對(duì)傷殘鑒定的結(jié)論也持有異議，申請(qǐng)重新進(jìn)行傷殘鑒定或補(bǔ)充鑒定，并對(duì)腰一、三椎體的壓縮性骨折的損害與本次交通事故之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。
綜上，原告的醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生過(guò)大，明顯有不合理、不必要的用藥。且原告在交通事故發(fā)生前，存在舊傷未愈，在二次到同一醫(yī)院就診時(shí)，傷情明顯加重，被告認(rèn)為一定存在發(fā)生了擴(kuò)大損失的事實(shí)。因此，被告申請(qǐng)進(jìn)行用藥合理性司法鑒定、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間司法鑒定及損害與交通事故間的因果關(guān)系鑒定，并依據(jù)該因果關(guān)系鑒定結(jié)論重新進(jìn)行傷殘鑒定，只有這種鑒定結(jié)論才可以作為本交通事故案件中具有客觀真實(shí)性的賠償依據(jù)。被告不應(yīng)就原告未愈的舊傷及本案交通事故發(fā)生后再次發(fā)生其他事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人：___
____年____月
交通事故被告人答辯狀 8
答辯人：
答辯人因____訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、____未確保行車安全應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于____索賠過(guò)高，故雙方未達(dá)成協(xié)議。
1、答辯人于_年2月28日駕車從通惠開往__________縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的____駕駛摩托車與答辯人相擦掛，____與答辯人發(fā)生交通事故屬實(shí)。
2、雖然公安交通管理部門認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但是，根據(jù)事情發(fā)生的實(shí)際情況，____未注意行車安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是____對(duì)道路上的情況估計(jì)不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭?lái)車靠邊避讓，____未確保安全，停車時(shí)左腳離答辯人車輛太近，導(dǎo)致其左腳被車輪壓傷。
3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門居中調(diào)解，____因提出的賠償費(fèi)用過(guò)高，所以雙方就賠償事宜未達(dá)成一致。
二、道路交通事故人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，____請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目除醫(yī)療費(fèi)外，其余賠償項(xiàng)目均不符合相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院不予支持。
1、交通事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)____有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)治療的必要性和合理性值得懷疑。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，____應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。
2、____受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費(fèi)毫無(wú)道理。____只是普通的農(nóng)民，即使有誤工損失也只能按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不清楚____是如何計(jì)算出3000元誤工費(fèi)的。
3、____只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無(wú)需他人護(hù)理，其請(qǐng)求賠償450元護(hù)理費(fèi)無(wú)從談起。
4、____請(qǐng)求賠償100元交通費(fèi)明顯是獅子大開口，顯而易見與實(shí)際的`交通費(fèi)損失不符。____家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，往返乘坐公交車不超過(guò)四塊錢，其主張100元交通費(fèi)是實(shí)際損失交通費(fèi)的幾十倍。
5、本案案由為人身?yè)p害賠償，____請(qǐng)求賠償車輛保管費(fèi)285元、皮鞋損失150元及請(qǐng)人開車損失10元不屬于人身?yè)p失而是財(cái)產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，____應(yīng)當(dāng)另案起訴。此外，事發(fā)時(shí)____穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，____請(qǐng)求賠償150元皮鞋損失過(guò)高。
6、____受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴(yán)重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請(qǐng)求賠償1000元精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)。
此致
_________縣人民法院
答辯人：__________
__________年__________月__________日
交通事故被告人答辯狀 9
答辯人：
現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見：
一、答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議。
二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。
三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給答辯人。
首先，為救治答辯人，原告直接向醫(yī)院交付押金為15500元，__(原告的外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。
其次，入住時(shí)，因需掛號(hào)、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。
希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元直接判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。
四、答辯人對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。
1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人
喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算�！痹媸�1930年6月3日出生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。
原告所提供的證據(jù)無(wú)法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。
綜上，原告的'殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即7154元_5年_10%=3577元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：沒(méi)有醫(yī)院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
3、護(hù)理費(fèi)：沒(méi)有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。
4、交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情支持。
以上答辯意見，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
____市____區(qū)人民法院
答辯人：
日期：
交通事故被告人答辯狀 10
答辯人：
被答辯人：
答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身?yè)p害賠償一案，提出答辯意見如下：
一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任合理合法。
1、被答辯人作為被告人____所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，有權(quán)依法承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛所造成的人身?yè)p害。
被答辯人根據(jù)保險(xiǎn)合同，有義務(wù)對(duì)投保人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是交通事故人身?yè)p害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可以依據(jù)原告的申請(qǐng)列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔(dān)賠償責(zé)任，符合我國(guó)司法實(shí)踐，也符合保險(xiǎn)公司存在的社會(huì)責(zé)任。
至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對(duì)性”、“另有約定”云云，既違背《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）規(guī)定，也與《廣東省____市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》精神相沖突，明顯是保險(xiǎn)公司無(wú)理拒賠的一種借口。至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來(lái)裁判真實(shí)性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在____因此沒(méi)有任何司法實(shí)踐意義，更何況我國(guó)并非判例法國(guó)家，所以被答辯人的意見完全是一家之言。
2、駕駛?cè)薩___是否離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不影響被答辯人的賠償責(zé)任。
作為被告人____所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，答辯人有義務(wù)根據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被答辯人與投保人之間保險(xiǎn)合同的“免責(zé)條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對(duì)抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭(zhēng)取法律支持。
二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。
1、原審參照的《廣東省____年度道路交通事故人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》依法有效。
根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算�！北景甘窃赺___年11月26日開庭審理，適用的是____年5月15日頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然合法有效。至于被答辯人提出應(yīng)當(dāng)按照____年度的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，是被答辯人的.錯(cuò)誤理解。
2、原審判決答辯人的訴訟請(qǐng)求是對(duì)法律的正確理解。
答辯人的醫(yī)療費(fèi)按照《解釋》第十九條的規(guī)定，答辯人提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定答辯人實(shí)際支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用。至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，但是被答辯人卻沒(méi)有提供任何否定的證據(jù)來(lái)證明前者與交通事故完全無(wú)關(guān)，因此該意見應(yīng)當(dāng)被駁回。
答辯人的護(hù)理費(fèi)用，是由于被告人____的侵權(quán)行為導(dǎo)致答辯人支付了護(hù)工支出費(fèi)用，當(dāng)然要以答辯人的實(shí)際付費(fèi)為基準(zhǔn)。至于所謂參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，只是在答辯人無(wú)法舉證的情況下才適用。
答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒(méi)有規(guī)定單方面委托就必然無(wú)效。被答辯人沒(méi)有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是單方面的臆想，毫無(wú)疑問(wèn)是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對(duì)生命的蔑視和對(duì)保險(xiǎn)公司社會(huì)責(zé)任的逃避。
答辯人的交通費(fèi)用，一方面答辯人有私家車，加油票據(jù)當(dāng)然屬于有效憑據(jù)，不能設(shè)想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通；另一方面答辯人實(shí)際支付的交通費(fèi)用不可能全部都有票據(jù)留存，所以原審法院酌情支持2000元合情合理。
答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內(nèi)容，一方面交強(qiáng)險(xiǎn)并沒(méi)有否認(rèn)支付精神損害賠償義務(wù)，被答辯人完全可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內(nèi)部規(guī)定，不具有普遍社會(huì)約束力，不能對(duì)抗第三人，更不能超越法律規(guī)定。所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險(xiǎn)糾紛，需要另案處理，與本案無(wú)關(guān)。至于精神損害撫慰金的數(shù)額，相對(duì)于答辯人的精神損害而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)，何況被答辯人完全沒(méi)有任何證據(jù)證明該數(shù)額畸高。
關(guān)于司法鑒定費(fèi)，是答辯人實(shí)際支付的費(fèi)用，由于被告人____的侵權(quán)行為而導(dǎo)致，屬于答辯人的實(shí)際損失，作為保險(xiǎn)公司的被答辯人理所當(dāng)然應(yīng)該予以賠償，以彌補(bǔ)答辯人的損失。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決，從而對(duì)答辯人構(gòu)成“二次傷害”�！斑t到的正義就是非正義”，請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時(shí)依法判決，維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益，避免本案的過(guò)分拖延。
答辯人：
日期：
交通事故被告人答辯狀 11
答辯人：被_、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市_，電話：_
被答辯人：原_、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣_
答辯人因原_交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，被答辯人訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，
答辯人不需要承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。
事實(shí)和理由：
一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
1、交通事故基本事實(shí)
20__年8月20日06時(shí)，原_駕駛“綠化”牌電動(dòng)車由南陵縣籍山鎮(zhèn)經(jīng)一路未靠
路口中興點(diǎn)的右側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被_沿籍山路由西向東行駛的皖G/_號(hào)“黑豹”牌輕型普通貨車相碰撞，造成原_受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。(事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。)
2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況
交通事故時(shí)間：20__年8月20日6時(shí)55分
交通事故地點(diǎn)：南陵縣籍山鎮(zhèn)籍山路與經(jīng)一路交叉口處
當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況：
1、原_、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣_
2、被_、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市_，電話：_事發(fā)地段為東西走向，籍山路面。事發(fā)時(shí)系晴天，視線良好。
責(zé)任認(rèn)定：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原_駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。被_因?yàn)槭韬龃笠�，未能確保安全是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。
3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
1、答辯人在事發(fā)時(shí)為正常行駛，并未違反交通規(guī)范。
2、原_嚴(yán)重違反交通規(guī)定導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)。
3、事故認(rèn)定書中因疏忽大意而導(dǎo)致事故發(fā)生缺乏事實(shí)依據(jù)。且其依據(jù)的《道路交通安全法》第二十二條為概括性條款，作為責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)有失偏駁。
4、答辯人在事故應(yīng)不負(fù)責(zé)任
二、被答辯人訴求一的.賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
1、傷殘賠償金根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓染用袷杖�、年齡結(jié)合傷殘鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人根據(jù)其戶籍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，其出具的籍山鎮(zhèn)石鋪村民委員會(huì)的證明只可表明被答辯人已經(jīng)失去土地和申請(qǐng)低保，無(wú)法證明被答辯人已連續(xù)居住、生活滿一年的且有相對(duì)固定的收入，根據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第二十一條其應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時(shí)上一年度農(nóng)村人均純收入5285元計(jì)算傷殘賠償金。綜上，傷殘補(bǔ)償金為31710元。請(qǐng)法院對(duì)其超出部分依法不予主張。
2、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，對(duì)于被答辯人第二次住院提出異議。根據(jù)第二次出院記錄，第二次住院原因是由于“左大腿外側(cè)外傷后皮下積液”。第一次出院無(wú)出現(xiàn)此種情況而且第二次住院之前私自去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院自己治療。故而對(duì)于積液的產(chǎn)生被答辯人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此第二次住院的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。綜上，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為第一次住院費(fèi)用。請(qǐng)法院對(duì)超出醫(yī)療費(fèi)部分依不予支持。
3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。答辯人認(rèn)為，第一，由__電器公司提供的有關(guān)被答辯人固定收入的證明不提出異議。第二，對(duì)于被答辯人提供的診斷證明書中“休息兩個(gè)月”提出異議，根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，兩個(gè)月休息期過(guò)長(zhǎng)而不符實(shí)實(shí)情，一個(gè)月時(shí)間適宜。而且休息時(shí)間過(guò)后被答辯人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)具有勞動(dòng)能力，不應(yīng)計(jì)算至鑒定日之前一天。綜合以上，誤工時(shí)間為133天，誤工費(fèi)為8865.78元。對(duì)于超出不合理誤工費(fèi)，請(qǐng)法院依法駁回原該的請(qǐng)求。
4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)不合理。首先對(duì)于護(hù)理天數(shù)，被答辯人提出的天數(shù)超出合理要求，被答辯人提供的出院記錄顯示出院休息后已經(jīng)具備自理能力故無(wú)需護(hù)理，被答辯人需要護(hù)理期限應(yīng)為兩次住院期限和休息時(shí)間即123天。其次對(duì)于護(hù)理日費(fèi)用，由于被答辯人未提交有關(guān)聘請(qǐng)護(hù)工的證明，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于發(fā)布20__年度安徽省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資的通知》和相關(guān)規(guī)定，護(hù)理日費(fèi)用為75.55元(27576/365)。綜上，護(hù)理費(fèi)為9292.65元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)超出部分，請(qǐng)法院依法予以駁回。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，是對(duì)受害人住院治療期間伙食費(fèi)用的一定補(bǔ)助。答辯人認(rèn)為，被答辯人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的證明，說(shuō)明被答辯人無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。請(qǐng)法院依法駁回原告請(qǐng)求。
7、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人未提供相關(guān)的交通費(fèi)用的發(fā)票等票據(jù)，無(wú)法證明費(fèi)用的真實(shí)產(chǎn)生。請(qǐng)法院依法不予主張。
8、物品損失根據(jù)受害人物品相關(guān)損失情況確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的物品(電瓶車)損失有修車票據(jù)證明符合規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
9、司法鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的司法鑒定費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
10、精神損害撫慰金根據(jù)受害人傷殘情況、精神痛苦等確定。答辯人認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書表明被答辯人在事故發(fā)生中負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少數(shù)額。同時(shí)根據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第二十五條，被答辨認(rèn)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高。綜上，精神損害撫慰金為30000元適宜。對(duì)于超出部分，請(qǐng)法院依法不予支持。
為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。
南陵縣人民法院
答辯人：___年_月_日
交通事故被告人答辯狀 12
辯人：__________，男，生于__________年__________月__________日，漢族，住__________縣__________街道__________村上壩社號(hào)。
答辯人因李訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、李未確保行車安全應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于李索賠過(guò)高，故雙方未達(dá)成協(xié)議。
1、答辯人于_年2月28日駕車從通惠開往__________縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的李駕駛摩托車與答辯人相擦掛，李與答辯人發(fā)生交通事故屬實(shí)。
2、雖然公安交通管理部門認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但是，根據(jù)事情發(fā)生的實(shí)際情況，李未注意行車安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是李對(duì)道路上的情況估計(jì)不足，駕駛摩托車沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭?lái)車靠邊避讓，李未確保安全，停車時(shí)左腳離答辯人車輛太近，導(dǎo)致其左腳被車輪壓傷。
3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門居中調(diào)解，李提出的賠償費(fèi)用過(guò)高，所以雙方就賠償事宜未達(dá)成一致。
二、道路交通事故人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目除醫(yī)療費(fèi)外，其余賠償項(xiàng)目均不符合相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院不予支持。
1、交通事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)治療的必要性和合理性值得懷疑。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，李應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。
2、李受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費(fèi)毫無(wú)道理。李只是普通的農(nóng)民，即使有誤工損失也只能按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不清楚李是如何計(jì)算出3000元誤工費(fèi)的`。
3、李只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無(wú)需他人護(hù)理，其請(qǐng)求賠償450元護(hù)理費(fèi)無(wú)從談起。
4、李請(qǐng)求賠償100元交通費(fèi)明顯是獅子大開口，顯而易見與實(shí)際的交通費(fèi)損失不符。李家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，往返乘坐公交車不超過(guò)四塊錢，其主張100元交通費(fèi)是實(shí)際損失交通費(fèi)的幾十倍。
5、本案案由為人身?yè)p害賠償，李請(qǐng)求賠償車輛保管費(fèi)285元、皮鞋損失150元及請(qǐng)人開車損失10元不屬于人身?yè)p失而是財(cái)產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，李應(yīng)當(dāng)另案起訴。此外，事發(fā)時(shí)李穿的是舊皮鞋，150元至少可以買兩雙那樣的新皮鞋，李請(qǐng)求賠償150元皮鞋損失過(guò)高。
6、李受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴(yán)重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請(qǐng)求賠償1000元精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)。
此致
__________縣人民法院
答辯人：__________
__________年__________月__________日
交通事故被告人答辯狀 13
答辯人：_____
答辯人因原告訴我為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人非原告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案的適格被告。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六章第四十九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的`賠償責(zé)任。
本案中，原告發(fā)生交通事故時(shí)乘坐的車輛浙J57315雖為答辯人所有，但該車輛實(shí)際的運(yùn)營(yíng)使用人為海暢物流有限公司，答辯人與海暢物流已辦理借用手續(xù)。
原告與駕駛員均系浙江海暢物流有限公司員工，該二人與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告履行職務(wù)行為而導(dǎo)致的損害與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人對(duì)該損害亦不存在任何過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告依法向保險(xiǎn)公司索賠后，不足部分應(yīng)向機(jī)動(dòng)車使用人主張賠償責(zé)任。
二、本案中原告訴求的三級(jí)護(hù)理依賴與原告實(shí)際身體狀況不符，答辯人不應(yīng)承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。
退一步講，即使答辯人為本案的正確被告，原告的三級(jí)護(hù)理依賴訴求與原告實(shí)際身體狀況也不相符。
根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部的《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-2008》的規(guī)定：按日常生活活動(dòng)能力十個(gè)項(xiàng)目分別評(píng)分，每項(xiàng)10分，總分值100分。
總分值在61分以上，日常生活活動(dòng)基本自理，為不需要護(hù)理依賴。
總分值在60分以下，為需要護(hù)理依賴。
護(hù)理依賴程度總分值在60分～41分，為部分護(hù)理依賴。
總分值在40分～21分，為大部分護(hù)理依賴。
總分值在20分以下，為完全護(hù)理依賴。
而臺(tái)州求是司法鑒定所根據(jù)《人體損傷傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》附錄B.1.2的規(guī)定，認(rèn)為其生活部分不能自理構(gòu)成三級(jí)護(hù)理依賴，屬于適用法律錯(cuò)誤。
工傷事故損害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇糾紛應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定。
其他人身?yè)p害賠償糾紛應(yīng)適用《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-2008》之規(guī)定，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理依賴級(jí)別。
因此，答辯人對(duì)司法鑒定所的鑒定意見：原告構(gòu)成交通事故五級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、三級(jí)依賴護(hù)理表示異議。
答辯人認(rèn)為，本案原告雖右大腿中段截肢，但其雙手及左腿均健康存在，若配置殘疾器并輔以相應(yīng)的訓(xùn)練，原告定能夠完成上述五項(xiàng)自理行為，從而做到生活自理。
綜上所述，答辯人認(rèn)為自身非本案適格被告，更不應(yīng)承擔(dān)三級(jí)護(hù)理費(fèi)這一賠償責(zé)任。
望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法做出正確的裁判。
答辯人：____
交通事故被告人答辯狀 14
答辯人：__，男，漢族，__年__月__日生
住所地：__
答辯人因與原告__機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，上海市__區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達(dá)了訴訟副本，現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯。
一、原告父親駕駛的牌號(hào)為__的燃油助動(dòng)車應(yīng)為機(jī)動(dòng)車;原告父親存有過(guò)錯(cuò)，答辯人無(wú)任何過(guò)錯(cuò);而機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。
(一)原告父親所駕燃油助動(dòng)車不符合助動(dòng)自行車技術(shù)要求，應(yīng)為機(jī)動(dòng)車。
根據(jù)《上海市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動(dòng)自行車必須符合下列主要技術(shù)要求：
(一)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積不超過(guò)36立方厘米;
(二)最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過(guò)24公里……”事發(fā)時(shí)，原告父親所駕車輛時(shí)速高達(dá)29公里/小時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上述最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過(guò)24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車輛發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積是否超過(guò)36立法厘米，事實(shí)不詳，請(qǐng)求法院依法委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，以進(jìn)一步確定該車輛是否為非機(jī)動(dòng)車。
(二)原告父親存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。
事發(fā)時(shí)，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發(fā)生的直接原因。車輛經(jīng)過(guò)十字路口，駕車人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過(guò)，這也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過(guò)，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
2、原告父親沒(méi)有攜帶行車執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路線駕駛。
根據(jù)《上海市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動(dòng)自行車駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時(shí)攜帶行車執(zhí)照和操作證;
(二)不準(zhǔn)在機(jī)動(dòng)車道上駕駛;
(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機(jī)件失靈的助動(dòng)自行車;
(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車專用道路……”
事發(fā)時(shí)，原告父親并沒(méi)有攜帶行車執(zhí)照和操作證，存有過(guò)錯(cuò)，并且，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，交通安全意識(shí)淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。
(三)答辯人遵守交通法規(guī)，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈和非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示：……
(二)黃燈亮?xí)r，已越過(guò)停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過(guò)程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車輛已越過(guò)停車線，正繼續(xù)通行，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機(jī)所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進(jìn)一步查清事實(shí)真相。同時(shí)，答辯人駕車通過(guò)十字路口時(shí)，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時(shí)從大貨車前方闖紅燈高速通過(guò)，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人立即停車，采取必要處置措施，對(duì)原告父親進(jìn)行積極施救。從答辯人以上一系列行為來(lái)看，答辯人在通過(guò)十字路口的過(guò)程中，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。
而根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：
(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的`，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任……”
就本案而言，原告父親所駕車輛為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過(guò)錯(cuò)，答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。退一步說(shuō)，即使原告父親所駕車輛為非機(jī)動(dòng)車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機(jī)動(dòng)車，事發(fā)時(shí)，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。
二、原告所主張死亡賠償金以及其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，法庭應(yīng)一并解決賠償問(wèn)題。
(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算……
(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任�！本捅景付�，原告父親有重大過(guò)錯(cuò)，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。
同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：
(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;
(二)致人死亡的，為死亡賠償金;
(三)其他損害情形的精神撫慰金。”本案中，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時(shí)也代表了對(duì)原告的精神補(bǔ)償，所以原告不能再重復(fù)提出請(qǐng)求，法院依法也不應(yīng)予以支持。
據(jù)此，依據(jù)相關(guān)司法解釋，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。退一步說(shuō)，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計(jì)算。
(三)原告所主張其他賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)于法無(wú)據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故，原告主張醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算�！惫�，原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”就本案而言，事故發(fā)生后,原告父親一直在上海住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合�！惫试嬷鲝埥煌ㄙM(fèi)的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
并且，對(duì)原告所主張的清障拖車費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可。律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過(guò)高，也不應(yīng)得到法庭支持，或至少適當(dāng)核減。
(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;
(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)公司為同一家公司。而且原告已同時(shí)起訴答辯人和保險(xiǎn)公司，法庭應(yīng)一并解決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問(wèn)題，同時(shí)，因答辯人家屬史昱長(zhǎng)期失業(yè)在家，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，故請(qǐng)求法庭予以適當(dāng)照顧。
綜上，由于本案原告父親駕駛機(jī)動(dòng)車闖紅燈高速行駛，存有過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。退一步說(shuō)，即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)有法可依，而原告就本案所請(qǐng)求死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，精神損害撫慰金的請(qǐng)求與死亡賠償金重復(fù)計(jì)算，其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)也缺乏依據(jù)，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)。并且，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧，同時(shí)應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問(wèn)題。
此致
上海市__區(qū)人民法院
答辯人：__
20__年三月十三日
交通事故被告人答辯狀 15
答辯人：李__，男，漢族，19__年_月_日出生，現(xiàn)住____。
答辯人因與上訴人中國(guó)__保險(xiǎn)股份有限公司__市分公司、被告人王__之間道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：
一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù)。
答辯人在一審期間提交了《__市勞動(dòng)合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國(guó)司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對(duì)答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒(méi)有任何法律效力。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無(wú)視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。
二、原審法院的判決合法有效。
原審法院雖然沒(méi)有完全支持答辯人的訴訟請(qǐng)求，但是對(duì)其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《__市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)談紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。
上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無(wú)疑問(wèn)是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。
至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。無(wú)論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒(méi)有任何實(shí)際意義。
保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用�？墒�，投保人發(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的`障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會(huì)聲譽(yù)和商業(yè)利益。一個(gè)輕易挑起訴訟的公司，是一個(gè)缺乏社會(huì)責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。
綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。
此致
__市__區(qū)人民法院
答辯人：
__年_月_日
【交通事故被告人答辯狀】相關(guān)文章：
交通事故被告人答辯狀優(yōu)秀范文03-12
被告人答辯狀10-06
民事被告人答辯狀10-06
被告人答辯狀格式10-06
被告人答辯狀怎么寫10-05
被告人常用的經(jīng)典答辯狀經(jīng)典范文10-09
交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01
交通事故答辯狀10-08