- 被告人的民事交通事故答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
2016關(guān)于被告人答辯狀的常用范文
導(dǎo)語(yǔ):法律的真諦，就是沒(méi)有絕對(duì)的自由，更沒(méi)有絕對(duì)的平等。下面是小編為大家整理的，被告人答辯范文。希望對(duì)大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫!
被告答辯狀范文【范文一】
答辯狀
答辯人：
身份證號(hào)碼：
地址：
被答辯人：
身份證號(hào)碼：
地址：
答辯人就被答辯人提起的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，具體答辯如下：
一、被告黃余明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被答辯人在被告黃余明承包的工程中干活，被答辯人與被告黃余明形成雇傭關(guān)系。對(duì)于被答辯人在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，被告黃余明作為雇主，存在選任不當(dāng)、疏于監(jiān)督管理的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被答辯人自身存在一定過(guò)錯(cuò)
作為雇員的被答辯人，在從事雇傭活動(dòng)中因自身沒(méi)有盡到安全注意義務(wù)致使自己從三樓摔下受傷，自己有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告黃余明的賠償責(zé)任。
三、答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告黃余明以包干價(jià)的形式承包了答辯人位于大鵬山莊東六巷三號(hào)的房屋裝修工程后，被告黃余明再口頭雇傭被答辯人進(jìn)行房屋裝修工作。因此，答辯人與被告黃余明是承攬合同關(guān)系，被告黃余明與被答辯人是雇傭關(guān)系，答辯人與被答辯人之間不存在直接的雇傭關(guān)系。
被告黃余明雖然沒(méi)有在勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)從業(yè)資質(zhì)，沒(méi)有提供相應(yīng)的資質(zhì)證書(shū)，但被告黃余明已經(jīng)從事室內(nèi)裝修的承包事務(wù)多年，亦曾承包過(guò)類似工程而具備相當(dāng)施工經(jīng)驗(yàn)，因此，答辯人有理由認(rèn)為被告黃余明是具有從事室內(nèi)裝修資質(zhì)的`，答辯人在承包人員的選任上已盡到合理的注意義務(wù)。
根據(jù)上述法律規(guī)定，答辯人屬于承攬合同關(guān)系中的定作人，而且盡到選任的注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、答辯人作為定作人，假如在從事房屋裝修人員的選任上存在過(guò)失，也只是應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而不應(yīng)與被告黃余明共同承擔(dān)連帶責(zé)任
1、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇用活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害的，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”但是答辯人將房屋裝修的勞務(wù)部分承包給被告黃余明，兩者之間應(yīng)定性為承攬合同關(guān)系，而非建設(shè)工程合同關(guān)系，我國(guó)法律目前沒(méi)有明確的規(guī)定把一般的家庭裝修納入建設(shè)工程合同的調(diào)整對(duì)象，因此本案不適用該條法規(guī)的連帶責(zé)任。
2、雖然在《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第二十二條“承接住宅室內(nèi)裝飾裝修工程的裝飾裝修企業(yè)，必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門(mén)資質(zhì)審查，取得相應(yīng)的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程”的規(guī)定，但該《辦法》是2002年5月1日實(shí)施的，在2002年11月1日國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于取消第一批行政審批項(xiàng)目的決定》(國(guó)發(fā)[2002]24號(hào))第三十三項(xiàng)、第五十六項(xiàng)的規(guī)定，已經(jīng)分別取消了對(duì)建筑裝飾資質(zhì)及室內(nèi)裝飾行業(yè)企業(yè)資質(zhì)的審查。
3、現(xiàn)今并沒(méi)有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定個(gè)人承攬一般的家庭裝飾裝修的勞務(wù)業(yè)務(wù)需要資質(zhì)，也沒(méi)有明令禁止個(gè)人不能承攬家庭裝飾裝修的勞務(wù)業(yè)務(wù)。答辯人的房屋裝修屬于規(guī)模較小且投資費(fèi)用較少的家庭裝修，不需要裝飾裝修資質(zhì)。
4、本案中，法院應(yīng)當(dāng)充分考慮答辯人是否具有一定的選任過(guò)失，即便過(guò)失成立，法院也應(yīng)當(dāng)按照選任過(guò)失的大小，將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按比例從被答辯人應(yīng)獲得的賠償中劃分出來(lái)，而不能籠統(tǒng)的與被告黃余明一起承擔(dān)連帶責(zé)任。
此致
深圳市龍崗區(qū)人民法院
答辯人：
2015年11月18日
被告答辯狀范文【范文二】
答辯狀
答辯人：深圳市有限公司
被答辯人：鷹潭市有限公司
一、 被答辯人主張答辯人拖欠的貨款其實(shí)是質(zhì)量保證金。 被答辯人與答辯人有多年的業(yè)務(wù)往來(lái)，按照雙方交易習(xí)慣，答辯人都會(huì)扣留一筆貨款當(dāng)做被答辯人提供貨物的質(zhì)量保證金，被答辯人對(duì)此也是一直認(rèn)可的。從2015年3月7日到4月28日的對(duì)賬單也可以看出，2015年3月7日的第一筆欠款就是答辯人扣留被答辯人2014年最后一批貨款作為2015年雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的質(zhì)量保證金。 二、被答辯人起訴的數(shù)額也是有誤的，其要求計(jì)算利息也沒(méi)有法律依據(jù)。
被答辯人以2015年3月7日到4月28日的對(duì)賬單中答辯人拖欠被答辯人貨款135745.25元為由起訴答辯人，可是答辯人與被答辯人在2015年5、6月份都是有業(yè)務(wù)往來(lái)的。后面由于被答辯人提供的貨物出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，致使至今未完成5、6月份的對(duì)賬，因此，被答辯人以2015年5月18日完成的對(duì)賬數(shù)額起訴是有誤的。
2015年5月18日對(duì)賬后扣留的貨款是作為后續(xù)業(yè)務(wù)往來(lái)的質(zhì)量保證金的，而且雙方并沒(méi)有約定質(zhì)量保證金的利息問(wèn)題，因此，被答辯人要求從2015年5月18日起計(jì)算利息是沒(méi)有法律依據(jù)的。
三、被答辯人2015年6月7日供給答辯人的一批貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。
2015年6月7日，被答辯人向答辯人供應(yīng)了一批規(guī)格為0.10mm，重量為517.495Kg的裸銅線，答辯人用這批裸銅線生產(chǎn)成4.5厘米4芯的電線進(jìn)行銷售。隨后答辯人的客戶向答辯人表示此批產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，要求答辯人改善產(chǎn)品質(zhì)量，經(jīng)檢測(cè)后才發(fā)現(xiàn)被答辯人供應(yīng)的這批裸銅線的`直徑不足0.95mm，完全達(dá)不到0.10mm裸銅線的規(guī)格要求。答辯人于2015年6月18日將剩余的94.4Kg裸銅線退還給了被答辯人。但是答辯人已經(jīng)生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品已造成不可挽回的損失，答辯人的客戶金韋實(shí)業(yè)有限公司連續(xù)三次發(fā)函答辯人，稱此批產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題需扣減答辯人貨款人民幣26555.00元，另外幾個(gè)客戶也因?yàn)榇伺a(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題與答辯人斷絕了業(yè)務(wù)往來(lái)。
2015年7月份以來(lái)，答辯人一直努力與被答辯人協(xié)商解決此問(wèn)題，但是被答辯人拒不配合答辯人妥善解決此問(wèn)題。因此答辯人認(rèn)為應(yīng)從被答辯人的質(zhì)量保證金中扣除答辯人的損失。
此致
深圳市寶安區(qū)人民法院
答辯人：
2015年11月18日
【被告人答辯狀的常用】相關(guān)文章：
交通事故被告人答辯狀（精選15篇）05-06
被告人民事交通事故答辯狀201706-03
交通事故被告人答辯狀優(yōu)秀范文（精選11篇）10-17
借貸經(jīng)典常用答辯狀01-06
常用的民事答辯狀范文05-06
反訴答辯狀常用模板02-09
經(jīng)典常用應(yīng)訴答辯狀范文201602-18
答辯狀的常用的經(jīng)典范文模板02-09