- 相關(guān)推薦
民事糾紛答辯狀「簡單版」
導語法律地在暴力面前是沒有發(fā)言權(quán)的。下面是小編為大家整理的：答辯狀，希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!
經(jīng)典的答辯狀【例文一】：
答辯人：濟南東方裝飾設計工程有限公司 住址：濟南市歷下區(qū)文化東路X4號文東花園X座X單元X室 法定代表人XXX
就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據(jù)事實和法律發(fā)表以下答辯意見：
一、原告所主張誤工費16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：
1、發(fā)生事故時，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。
2、誤工時間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時間為一個月30天的病假證明，加上其住院時間(1+18+15)，一共只有64天。其從張店億利達泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時間是359天，與事實不符。
3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。退一步講，即使原告有誤工，必須按照實際減少的收入計算。但是原告提供的張店億利達泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動關(guān)系，即使有勞動關(guān)系，也應該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔應由其承擔的部分。
二、關(guān)于護理費部分，被告不予承擔。理由如下：
1、原告提供的護理費證明不足。護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定。但原告提供的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護理意見，也沒有護理人員收入減少的證明。因此，被告不予承擔護理費。
三、交通費的憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。但原告只提供交通費憑據(jù)，未能提供時間、次數(shù)、人數(shù)情況。
四、住院伙食補助費參照淄博市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，原告在張店住院一共34天，按每天6元計算，34*6=204元。
五、殘疾賠償金4208.9元有異議。原告應提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質(zhì)。
六、理療費沒有法律依據(jù)。
七、原告父母親撫養(yǎng)費，應按原告的傷殘等級，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計算。
八、摩托車修理費300元，被告不予承擔。被告車輛受損也有修理費發(fā)生。
以上費用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責任部分，被告只能承擔其中費用的60%。
以上答辯意見，敬請法庭參考采納。
答辯人： 濟南東方裝飾設計工程有限公司 (撰寫：劉金濱)
二○○五年十一月九日
經(jīng)典的答辯狀【例文二】：
答辯人：吳某某
因常某某訴答辯人財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，答辯如下：
一、首先本案原告主體不適格。
本案原告應為編號為0120069《全國貨物運輸協(xié)議書》上甲方代表處所簽的 跟常某某無關(guān)，因此常某某不能作為本案的原告對答辯人提出任何訴求。因本案原告不適格，請法院依法駁回起訴。
二、本案中訴求案由為“財產(chǎn)損害賠償”，不適用合同違約責任，根據(jù)侵權(quán)責任法關(guān)于“誰有過錯誰承擔責任”的相關(guān)規(guī)定，本答辯人不是該財產(chǎn)損害的加害方，不應承擔責任。
在這次事故中，因第一被告張某某的過錯，造成我答辯方的車禍人亡以及原告貨物毀損的后果發(fā)生，并且在《甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路支隊雄關(guān)大隊道路交通事故認定書》(甘公交人資[2012]第0009號)中已經(jīng)明確認定“第一被告張某某負本次事故的全部責任，張光明(本辯護人之夫)不負事故責任”。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”之規(guī)定以及上述交通事故認定書確認的責任可以看出，本辯護人不存在過錯責任，不承擔任何過錯責任。
同時，該財產(chǎn)損害不屬于《侵權(quán)責任法》第七條所列“依照其他規(guī)定應承擔無過錯責任”的范圍，也不應承擔無過錯責任。
因此，本案中本辯護人不應承擔任何的責任，更不是所謂的連帶帶責任了，請法院明察。
三、就本案的管轄權(quán)本辯護人也有異議。
在此案中，辯護人收到的傳票案由雖為“財產(chǎn)損害賠償”，但收到的舉證通知卻是“合同糾紛案件舉證須知”，以及起訴書中針對本辯護人的事實理由部分也實際是“合同糾紛”的內(nèi)容，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于對合同糾紛案件法院管轄的相關(guān)規(guī)定，嘉峪關(guān)市人民法院不是該合同糾紛的管轄法院。
綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒有侵權(quán)的過錯，因此本辯護人不應就本案的訴求承擔任何責任。故懇請法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。
此 致
嘉峪關(guān)市人民法院
答辯人：
年 月 日
【民事糾紛答辯狀「簡單版」】相關(guān)文章：
民事糾紛答辯狀11-15
經(jīng)典的民事糾紛答辯狀「范本」03-21
民事糾紛答辯狀（精選20篇）07-29
經(jīng)典的民事糾紛答辯狀范文（精選12篇）04-24
常用交通事故答辯狀范文「簡單版」（5篇）08-30
精選簡單的離婚答辯狀范文10篇08-18
2016最簡單的離婚答辯狀范文01-13
答辯狀的經(jīng)典10-19
答辯狀05-21