醫(yī)療訴訟答辯狀范本

　　在醫(yī)療事故訴訟當中，原告方向法院提出了起訴狀，法院在決定立案受理后，會將起訴狀與立案通知書一并轉(zhuǎn)交給被告方。而此時被告方則可以針對起訴狀的內(nèi)容作出答辯。那么這個醫(yī)療訴訟答辯狀是怎么寫的呢?小編帶來醫(yī)療訴訟答辯狀范本一份，供你學習參考。

 

　　醫(yī)療訴訟答辯狀

 

　　答辯人：XXX

　　案由：醫(yī)療損害賠償糾紛。

　　答辯請求：

　　1、請求法院判決駁回被答辯人針對答辯人提出的訴訟請求。

　　2、請求法院判決由被答辯人承擔本案的訴訟費。

　　事實與理由：

　　20158月2日上午8時10分，張某(男，32歲)來到某村衛(wèi)生室，主訴晚上因喝水、受涼引起腹痛、嘔吐，要求治療。答辯人經(jīng)詢問其既往病史(其答身體健康、無疾病)、查體，結(jié)合張某主訴之病癥，臨床診斷為“胃炎”，給予靜脈輸液治療。治療期間其出現(xiàn)嘔吐、呼吸困難、手腳抽搐癥狀，經(jīng)答辯人積極搶救無效死亡�，F(xiàn)被答辯人以答辯人“拒不提供病歷資料而無法鑒定”為由，訴至法院要求答辯人賠償所謂的損失，答辯人認為，其訴訟請求并無事實根據(jù)和法律依據(jù)，實屬無理取鬧，依法應當予以駁回。具體理由如下：

　　一、本案“醫(yī)療損害賠償糾紛”案由不成立。

　　本案死者張某死亡后，答辯人積極配合某區(qū)衛(wèi)生行政機關的各種工作，向有關鑒定機構(gòu)遞交了相關資料，墊付了相關費用，但至今除了收到(2011)病鑒字第233號《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》外，并沒有收到其他鑒定結(jié)論，故答辯人認為本案沒有證據(jù)證明存在醫(yī)療損害的事實，因此本案也不屬于醫(yī)療損害賠償糾紛。

　　二、在無醫(yī)療損害鑒定結(jié)論得情況下，(2011)病鑒字第233號《法醫(yī)病理司法鑒定意見書》是唯一由某區(qū)衛(wèi)生行政機關委托鑒定而產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，且被答辯人并沒有對該鑒定意見書提出異議，對該鑒定意見書證明張某的死亡是猝死，答辯人無過錯，故不承擔責任。

　　三、答辯人不是適格的被告。本案的適格被告應當是西安市某村衛(wèi)生室。

　　答辯人具有執(zhí)業(yè)證書和行醫(yī)資格(見證據(jù)1：執(zhí)業(yè)證書，原件被扣押);是西安市某區(qū)某村為其衛(wèi)生室聘請的執(zhí)業(yè)醫(yī)生(證據(jù)：聘請手續(xù)由某區(qū)某村于辦理醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證時遞交給區(qū)衛(wèi)生局;被答辯人已經(jīng)舉證證明了這一點);答辯人為張某治病是履行醫(yī)生職務的行為，其履行職務的行為后果應當由西安市某村衛(wèi)生室負責(見證據(jù)2：醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證)。

　　《醫(yī)療事故處理條例》第六十條規(guī)定：“本條例所稱醫(yī)療機構(gòu)，是指依照《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》的規(guī)定取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的機構(gòu)”。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。屬于國家賠償法賠償事由的，依照國家賠償法的規(guī)定處理。”

　　《侵權責任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”。第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。”

　　《陜西省高級人民法院關于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的指導意見(試行)》第9條規(guī)定：“醫(yī)療賠償糾紛案件中，患者一方起訴的，下列當事人可以作為被告：⑴具有相應資格的醫(yī)務從業(yè)人員在醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)從事醫(yī)療行為的，以醫(yī)療機構(gòu)為被告”;同條第⑷款規(guī)定：“農(nóng)村衛(wèi)生室、社區(qū)衛(wèi)生所系村集體經(jīng)濟組織或社區(qū)組織發(fā)包由個人經(jīng)營的，以發(fā)包單位和個人為共同被告;個人以村衛(wèi)生室(所)名義行醫(yī)，村衛(wèi)生室(所)明知而未提出異議的，以村衛(wèi)生室(所)和個人為共同被告”。本案中，答辯人與所在村集體經(jīng)濟組織并不存在發(fā)包與承包的關系，也不存在答辯人個人“以村衛(wèi)生室(所)名義行醫(yī)，村衛(wèi)生室(所)明知而未提出異議”的情形。故答辯人不是本案適格的被告。

　　從醫(yī)療關系的角度看，《陜西省高級人民法院關于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的指導意見(試行)》第12條規(guī)定：“在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，患者一方應當首先證明其與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療關系并發(fā)生醫(yī)療損害的基本事實”。本案中，被答辯人與某村衛(wèi)生室建立了醫(yī)療關系，與答辯人之間不存在醫(yī)療關系。答辯人不是以個體醫(yī)生的名義或村衛(wèi)生室承包人的名義為其治病，而是以某村衛(wèi)生室執(zhí)業(yè)醫(yī)生的名義為其治病，其實施醫(yī)療行為的責任應當由某村衛(wèi)生室承擔。

　　由此可見，在本案中，答辯人不是適格的被告。本案的適格被告應當是西安市某村衛(wèi)生室，即法律規(guī)定的“醫(yī)療機構(gòu)”。

　　此致

　　XX人民法院

　　答辯人：XX

　　XX年XX月日

【醫(yī)療訴訟答辯狀】相關文章：

最新訴訟答辯狀范例05-20

民事訴訟答辯狀范文精選10-05

被告民事訴訟答辯狀09-05

房屋漏水訴訟答辯狀10-01

最新行政訴訟答辯狀10-07

民事訴訟答辯狀精選范文06-26

民事訴訟答辯狀范例05-17

行政訴訟答辯狀范例精選06-04

經(jīng)典的行政訴訟答辯狀范文06-09

民事訴訟答辯狀范文06-19