第三人民事答辯狀

時間：2022-10-06 23:23:41 答辯狀我要投稿

【薦】第三人民事答辯狀4篇

　　被告人提交答辯狀可以讓人民法院更充分的了解案情，判斷是非，爭取最大權益。在不斷進步的時代，人們在法庭上處理糾紛的幾率越來越大，開庭前一般都會預先準備好答辯狀，以下是小編收集整理的第三人民事答辯狀，僅供參考，大家一起來看看吧。

【薦】第三人民事答辯狀4篇

第三人民事答辯狀1

　　第三人：

　　住所：

　　原告：

　　住所：

　　被告：

　　地址：

　　原告_______因不服_______市人力資源與社會保障局作出的“_______人社工認字_______第_______號《工傷認定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關系，現(xiàn)提出如下答辯：

　　一、第三人對_______市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

　　二、第三人與原告存在勞動關系，事實清楚，證據(jù)確鑿。

　　原告主張與第三人沒有任何勞動關系與事實不符。

　　原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的`勞動關系不存在。

　　根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時應由用人單位舉證。

　　相反，本案中原告已經證明第三人在其批發(fā)部（______區(qū)______酒類食品商貿部）工作的工資證明。

　　這份證明充分說明了第三人與原告所經營的公司存在勞動關系。

　　三、_______市人力資源與社會保障局的工傷認定書認定第三人的工傷的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應當予以維持。

　�。ㄒ唬____年____月____日早上_____點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板_______（原告）駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由_______市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承擔全部責任。

　　第三人受傷部位經武警江蘇總隊診斷為右膝內側副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

　　根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應認定為工傷。

　　（二）、_______市人力資源與社會保障局在法定期限內、法定范圍內，按照法定程序作出的《工傷認定書》認定第三人所受傷害為工傷。

　　該行政行為程序合法，適用法律正確。

　　綜上所述，_______市人力資源與社會保障局的工傷認定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當。

　　同時為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

　　此致

　　_______人民法院

　　答辯人：_____________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據(jù)材料______份。

第三人民事答辯狀2

　　委托代理人：潘月華，山東東方太陽律師事務所律師。

　　被答辯人訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人認為原審法院認定事實清楚、法律依據(jù)充分，請求依法駁回被答辯人的上訴要求，具體答辯如下：

　　首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反國家相關法律規(guī)定而無效。

　　山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀要》（魯高法〔20xx〕201號）規(guī)定：農村私有房屋買賣合同的效力應以認定無效為原則，以認定有效為例外。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經濟組織的成員的，可以認定合同有效。

　　綜上，宅基地使用權是農村集體經濟組織成員享有的權利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經濟組織成員無權取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時至今并非糾紛標的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國家關于農村房屋買賣的.強制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會公共利益，該合同應屬無效合同。

　　答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部價款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實際占有。答辯人認為，被上訴人已經以自己的行為表明不履行合同義務而導致不能實現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》已經歸于無效。

　　三、被答辯人雖然與答辯人沒有合同關系，但答辯人有權要求被答辯人依法返還房屋。

　　四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務并無不當之處，被答辯人作為原審無獨立請求權第三人應依合同相對性原則向被上訴人***主張權利，應另案再訴，而非向答辯人主張權利。

　　六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯誤：……”，答辯人認為即便一審法院對于被答辯人住址書寫錯誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務的時間，屬于惡意訴訟，應依法駁回其上訴要求。

　　答辯人：***

第三人民事答辯狀3

　　答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號。

　　因原告李______訴我繼承糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：

　　一、我對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務，依法有權繼承遺產。原告在起訴書中誣告我對公婆未盡贍養(yǎng)義務，長期婆媳不和，事實恰恰相反。我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相繼謝世。家人去世，我的精神受到嚴重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，關系很觸洽。______年底原告出嫁，也是我一手操辦。10年來，我與婆姿相依為命，對婆婆照顧周到，我守寡伴在婆婆身邊，給了她極大的安慰，從未發(fā)生大的爭執(zhí)。家里的主要家務由我料理，房屋也是我請人修繕。由于我有工作要上班，婆婆有時主動干點家務也是正常的。______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務，實屬居心叵側。倒是原告未對自己的母親盡應盡的義務，長大結婚都是我與婆婆一手操辦，婚后專顧經營自己的小家庭、對其母親的生老病死漠不關心，人一死就吵著要房子，是十分不道德的。根據(jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務的.應作為第一順序繼承人，我有權繼承公婆的房產。

　　二、關于遺產的分割，原告在起訴前曾要求旁屋由她繼承，我可以繼續(xù)住在東屋，對此我堅決反對。我與原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時，應根據(jù)權利義務一致的'原則，考慮繼承人對死者在生前所盡的義務。我負擔全部贍養(yǎng)責任，盡了應盡的義務，理所當然應繼承較大的份額我要求繼承堂屋與東屋〔86平米)。

　　總之，第一，原告父兄死后，我擔負了養(yǎng)家的重擔;第二，我對婆姿盡了全部贍養(yǎng)義務：第三，我負責對房進行了必要的修繕。請人民法院查明事實，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權利義務一致的原則，對我的繼承權加以確認和保護，并駁回原告的無理請求。

　　此致

　　______市_____區(qū)人民法院

　　答辯人：楊______________