第三人民事答辯狀
答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內容，在法定期限內根據(jù)事實和法律進行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。下面是YJBYS小編為您精心整理的第三人民事答辯狀，希望大家喜歡。
答 辯 狀
答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。
聯(lián)系電話：XXXX-XXXXXXXX
被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。
因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-011號宅基地使用權證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下：
一、1988-011號宅基地及其以上房產系答辯人合法財產，被答辯人所述與事實不符
被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特，將農業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。
1975年被答辯人之子XXX從內蒙古生產建設兵團返回XXX村，并于當年與答辯人結婚，當時所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。
被答辯人曾對其子XXX明確表示：“有錢你們早點蓋，沒錢就晚蓋幾年，經濟上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準備回去了，以后這個家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。
”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經數(shù)年艱辛，努力備料，經老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。
1988年原XXX市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農業(yè)戶口，且被答辯人在呼和浩特擁有住房，根據(jù)當時的法律法規(guī)及相關政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。
而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農業(yè)戶口，原XXX市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-011號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在答辯人名下。
根據(jù)1987年《河北省土地管理條例》第三十四條：“農村居民需要宅基地，由本人申請，經村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準;……。
”;第三十八條第二款：“農村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。
”及第四十條：“城鎮(zhèn)非農業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。
”之規(guī)定。
答辯人認為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會依據(jù)當時的法律法規(guī)及相關政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-011號宅基地使用權證完全符合法律規(guī)定。
同時，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產擁有合法的使用權及所有權。
二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定
1、2000年答辯人的兒子結婚，被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經常談論在村里買樓一事。
XXX向被答辯人說明，正是因為宅基地使用權證已經確權在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權證購買了現(xiàn)在居住的90號樓住宅，之后宅基地使用權證便收歸集體。
后被答辯人于2002年春節(jié)回來之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。
根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。”之規(guī)定。
答辯人認為，被答辯人對1988年原XXX郊區(qū)人民政府將1988-011號宅基地使用權證確權在答辯人名下這一事實至少在2000年就已明知，而被答辯人于2008年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項法律規(guī)定，已超過起訴期限。
2、退一步講，被答辯人即便于2008年才知道011號宅基地使用權證已確權在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。
最高人民法院關于如何執(zhí)行《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復，答復如下：“行政機關在《中華人民共和國行政訴訟法》實施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當事人不知道該具體行政行為內容的，其起訴期限的計算應當適用本院《關于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。
”根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認四十二條溯及力的同時，對溯及時間也做了嚴格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機關實施的具體行政行為，才是可訴對象。
而原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-011號宅基地使用權證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實施之前。
另外，根據(jù)最高人民法院關于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應如何處理的批復，批復如下：“行政侵權行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當時的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。”
【第三人民事答辯狀】相關文章：
民事訴訟第三人答辯狀通用03-15
民事訴訟第三人答辯狀范文10-08
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
民事答辯狀11-08
被告民事答辯狀12-08
民事反訴答辯狀11-04
民事應訴答辯狀11-07
民事侵權答辯狀11-24
企業(yè)民事答辯狀10-09
物業(yè)民事答辯狀10-06