- 民事訴訟第三人答辯狀 推薦度:
- 民事訴訟第三人答辯狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
民事第三人答辯狀
答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(訴)人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(訴)書的內(nèi)容,在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書,如何書寫答辯狀呢? 下面是YJBYS小編為您精心整理的民事第三人答辯狀,希望大家喜歡。
第三人答辯狀【1】
核心提示:因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-011號宅基地使用權(quán)證一案,法院已追加答辯人為第三人參加訴訟,現(xiàn)提出答辯如下...
答辯人認(rèn)為,被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件,即便被答辯人認(rèn)為其合法權(quán)利受到侵犯,也只能通過當(dāng)時的法律法規(guī)主張權(quán)利,而不應(yīng)提起行政訴訟。
因此,應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。
三、 被答辯人無原告訴訟主體資格
被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特,將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口,作為呼和浩特市居民至今。
因此,被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員,且其在呼和浩特市擁有住房。
被答辯人請求撤銷1988-011號宅基地使用權(quán)證,將該宗宅基地確權(quán)在他的名下,違背法律規(guī)定。
答辯人認(rèn)為,被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利,與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系,不具有原告訴訟主體資格。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條:“有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴:(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。
”之規(guī)定,被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。
綜上所述,答辯人作為本村村民,自籌資金重新建房,后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證,其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認(rèn)可和保護(hù)。
而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下,鑒于目前房價的迅猛攀升,受利益的驅(qū)使,不顧及父子感情和法律的權(quán)威,肆意編造謊言,已嚴(yán)重侵害了答辯人的合法權(quán)益。
且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格,原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實(shí)清楚、程序合法,依法應(yīng)予維持。
此致
橋西區(qū)人民法院
答辯人:XXX
二○xx年七月二十八日
第三人行政答辯狀【2】
第三人:XXX 女 46歲 住揚(yáng)州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號
原告:XXX住所:揚(yáng)州市東方國際食品城XXXX室
被告:揚(yáng)州市人力資源和社會保障局
地址:揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路746號
原告XXX因不服揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的“揚(yáng)人社工認(rèn)字【2012】第XXX號《工傷認(rèn)定書》已向貴院提起訴訟,因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系,現(xiàn)提出如下答辯:
一、第三人對揚(yáng)州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。
二、第三人與原告存在勞動關(guān)系,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。
原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實(shí)不符。
原告是在歪曲事實(shí),想擺脫自己的法律責(zé)任,并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。
根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定,職工與用人單位的主張不一致時應(yīng)由用人單位舉證。
相反,本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。
這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。
三、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定書認(rèn)定第三人的工傷的事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,適用法律正確,程序正當(dāng)合法,依法應(yīng)當(dāng)予以維持。
(一)、2010年12月29日早上8點(diǎn)第三人在本單位門前等待上班時,公司老板XXX(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷,交通事故發(fā)生后由揚(yáng)州市交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。
第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊(duì)診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。
根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定,工作時間前后在工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的,以及第6款在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的,應(yīng)認(rèn)定為工傷。
(二)、揚(yáng)州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi),按照法定程序作出的《工傷認(rèn)定書》認(rèn)定第三人所受傷害為工傷。
該行政行為程序合法,適用法律正確。
綜上所述,揚(yáng)州市人力資源與社會保障局的工傷認(rèn)定的具體行政行為事實(shí)清楚,運(yùn)用法律正確,程序正當(dāng)。
同時為了維護(hù)法律的尊嚴(yán),為了保護(hù)弱者的合法利益,請求法院依法作出公正判決,駁回原告訴訟請求。
此致
揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院
答辯人:XXX
2014年10 月 9日
【民事第三人答辯狀】相關(guān)文章:
民事訴訟第三人答辯狀范文10-08
民事訴訟第三人答辯狀通用03-15
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
民事答辯狀11-08
我國的民事答辯狀10-05
民事答辯狀范例07-11
民事答辯狀(范文)10-08
離婚民事答辯狀10-08
被告民事答辯狀12-08
民事反訴答辯狀11-04