- 相關(guān)推薦
2016年最新詐騙罪刑事上訴狀范文
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。下面就是小編收集的資料，供大家參考!
詐騙罪刑事上訴狀
上訴人：周x(曾用名周xx)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中區(qū)xx街xx號。2007年3月2日因涉嫌詐騙罪被xx市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于xx市xx區(qū)看守所。
上訴人不服xx市市中區(qū)人民法院(2008)市中刑初字第15號刑事判決書，依法提起上訴。
上 訴 請 求
撤銷原審判決，依法認定上訴人無罪。
事 實 與 理 由
一、原審判決審理查明的事實是錯誤和歪曲的。
原審認定錯誤一：2001年至2002年，被告人以辦理黨x、楊x、李x到山東師范大學(xué)上學(xué)，通過黨xx，以交學(xué)費、贊助費、花錢請客送禮等接口詐騙黨xx及黨x、楊x、李xx家現(xiàn)金65400元。該查明歪曲事實真相。
上訴人在與黨xx等人交往過程中，并沒有采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法來騙取他們的財務(wù)。主觀上更不具有非法占有的目的。
上訴人在辦理上述幾名學(xué)生的事宜時，均是他們主動找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒有虛構(gòu)事實、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復(fù)、多次往返xx-濟南兩地，積極主動為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時將所托事情的進展情況告知他們，并未隱瞞任何真相。在此過程中，上訴人不僅僅耗費了許多時間和精力，而且還動用了自己大量的社會關(guān)系，支出了較大數(shù)額的費用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托代理行為，根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費用。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報酬”。據(jù)此，上訴人在為其辦理受托事務(wù)時要其墊付相關(guān)費用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規(guī)定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費用退還給他們。在2002年9月，上訴人還專門為此出具了一份保證書，鄭重承諾：如果辦不成事就把錢退還給他們。
因此，上訴人主觀上既沒有非法占有他人財物的目的，客觀上亦未實施虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法來騙取他人財物。原審的此項認定是錯誤的。
原審認定錯誤二：2001年至2003年，被告人以辦理于x、孟xx到山東省公安專科學(xué)校上學(xué)為由，以辦理高中畢業(yè)證、請客吃飯、花錢送禮等借口，詐騙于xx、于x現(xiàn)金52600元。該查明歪曲事實真相。
上訴人在辦理上述事宜時，同樣沒有采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法來騙取他們的財物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設(shè)法安排于x、孟xx到棗莊市體校上學(xué)、到山東省體校參加暑期訓(xùn)練、為其辦理了高中畢業(yè)證書，而且在他們二人未參加高考、不是應(yīng)屆畢業(yè)生的情況下，想方設(shè)法使二人成為山東大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)班學(xué)生�，F(xiàn)在二人均已畢業(yè)，取得了國家承認的學(xué)歷證書。如前所述，上訴人為二人辦理上學(xué)事宜在法律上應(yīng)認定為委托代理行為，所支出的相關(guān)費用理應(yīng)由二人及其家長承擔(dān);并且在上訴人成功完成受委托事務(wù)的情況下，亦有權(quán)獲得一定的勞務(wù)報酬。
Xx市體校老師孫xx承認：“我的朋友劉xx，原是山師大的老師，后來自己辦了個武術(shù)院，他和山師大有協(xié)議……可以報考山師大的單招生……因為劉xx與山師大有合作關(guān)系，可以優(yōu)先錄取……他想擴大生源……我就把這個情況給周xx說了”。該證言證明，在辦理于x、孟xx上學(xué)的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實際，也不是上訴人故意編造或者虛構(gòu)出來的。而是相關(guān)教育機構(gòu)及其負責(zé)人員不真實的陳述所造成的。
山東大學(xué)法學(xué)院2001年公開發(fā)布的招生簡章明確表明：“錄取方式，參加2001年國家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學(xué)制4年。成績合格，學(xué)校頒發(fā)國家承認學(xué)歷的山東大學(xué)畢業(yè)證書，符合學(xué)士學(xué)位授予規(guī)定的，學(xué)校頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書”。而于x、孟xx二人既不是應(yīng)屆畢業(yè)生，其考試成績更不可能達到400分(二人高中畢業(yè)證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學(xué)并最終畢業(yè)，完全是靠上訴人多方努力的結(jié)果。原審法院置上述事實真相于不顧，錯誤的認定：“只要交費就可以上學(xué)，學(xué)校也沒有他們的正規(guī)檔案”。并據(jù)此認定上訴人構(gòu)成詐騙罪顯然是錯誤的。
原審認定錯誤三：2004年8月，被告人以幫助辦理對馮xx傷情進行重新鑒定，減輕崔x、李xx等人罪責(zé)為由，以繳納鑒定費的名義，騙取許xx現(xiàn)金5000元。該查明歪曲事實真相。
上訴人收取許xx5000元現(xiàn)金時，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠意，上訴人還將一張5000元取保候?qū)彵ＷC金的收款憑證交給了許xx。上述事實充分表明，上訴人從一開始就告知許xx：事情能否辦成功只是個未知數(shù)。上訴人客觀上毫無虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的行為。
并且，上訴人主觀上也沒有非法占有許xx財物的故意。5000元取保候?qū)彵ＷC金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候?qū)彆r公安機關(guān)收取保證金的收款證明。根據(jù)法律規(guī)定，取保候?qū)徠陂g如果文x違反了刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，該筆款項將被公安機關(guān)予以沒收;如果文x遵紀(jì)守法未違反相關(guān)規(guī)定，則該筆保證經(jīng)將退還上訴人。從物權(quán)法上來說，該保證金在未被沒收之前其所有權(quán)人仍為上訴人。從這個意義上看，該憑證可以視為是一種預(yù)期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由許xx持有，毫無欺詐意圖可言。而且，在上訴人無此收款收據(jù)證明的情況下，即便取保候?qū)徠跐M，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。
因此，許xx與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質(zhì)理應(yīng)視作普通債權(quán)債務(wù)。原審法院認定構(gòu)成詐騙扭曲了事實真相。
原審認定錯誤四：2006年6月至11月被告人以幫助鄭xx給鄭xx重新進行傷情鑒定為由，以鑒定費、借款、跑腿好處費等名義，騙取鄭xx現(xiàn)金25900元
上訴人曾經(jīng)幫助鄭xx給鄭x辦過傷情重新鑒定一事是事實，但上訴人從未收取過原審判決所認定的25900元現(xiàn)金。
2007年3月份，上訴人被公安機關(guān)刑事拘留時，還隨身攜帶著鄭x的體檢報告、健康證明等。上訴人從未懈怠自己受托事務(wù)，一直積極尋求解決方法。如果上訴人意圖詐騙，又怎么會在9個多月之后還在為他的事情奔忙操勞呢。
原審判決僅僅根據(jù)鄭xx一家人所謂的指控，在沒有任何書證或其他旁證證明的情況下，認定上訴人構(gòu)成犯罪，完全是一種主觀歸罪方式，違背了我國刑事審判：重證據(jù)，不輕信口供的基本原則
二、原審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不足。
原審判決的四項錯誤認定，有一個共同特征：既案件所謂的受害人都曾經(jīng)試圖通過上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒有完成高中學(xué)業(yè)的情況下，妄圖取得大學(xué)畢業(yè)證書;或者想通過重新鑒定、減輕罪責(zé)等手段試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責(zé)任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實真相。甚至借歪曲、捏造事實來達到打擊報復(fù)上訴人。
而原審法院僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因為曾經(jīng)追求過非法目的而害怕承擔(dān)法律責(zé)任，進而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實真相的近親屬們，所做的所謂證言作為認定上訴人構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)。
對于案件所涉及的四項指控(除5000元保證金收據(jù)外)均沒有書面材料予以佐證。(并且，原審審理過程中還有意回避了對上訴人有利的書面證據(jù)材料的質(zhì)證)。原審認定上訴人詐騙金額高達148900元。但在判決書中卻僅對5000元(保證金收據(jù))書面證據(jù)予以采信。剩余143900元沒有任何書面證據(jù)予以證實!
三、原審判決所認定的涉案數(shù)額是不準(zhǔn)確的。
如上所述，原審判決所涉及的143900元沒有任何書面證據(jù)予以證實。必然造成原審認定數(shù)額前后矛盾、漏洞百出。
如：(原審認定錯誤三，認定上訴人詐騙于xx、于x52600元)于xx陳述，證實在2001年7月份……(上訴人)第一次說需要2、3千塊錢，給了周x1000元。周x說辦這些事不容易，要去省公安廳找人，在濟南給了她8600元。后來談到他外甥孟x上學(xué)的事，她說可以辦，讓拿一萬元…..其妹于x，拿出一萬元給了他……后來……說給孟x辦上學(xué)的事要2萬，給于x辦學(xué)要1萬，一共2萬元。于是找于xx要了1萬，一共2萬元。….到了10月份周x說花了她不少錢，讓拿1萬元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區(qū)法院門口交給周x。說上省公安�？茖W(xué)校不太好辦，并且還得交3萬元，她可以活動到山東大學(xué)法學(xué)院，是本科，我一聽就同意了。……2003年5月份給周x3000元。
上述數(shù)額相加高達72600元，而公訴書及原審認定的數(shù)額是52600元，原審判決據(jù)以認定事實的依據(jù)到底是什么?
綜上所述，原審判決認定事實不清、證據(jù)不足適用法律不當(dāng)，上訴人的行為依法不構(gòu)成犯罪。
上訴人主觀上沒有非法占有本案他人財物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過程中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛。上訴人在客觀上未實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段來騙取他人財物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權(quán)亦得到了他們的認可，上訴人在處理受托事務(wù)過程中一直積極、主動把遇到的各種情況向委托人及時匯報。既沒有夸大相關(guān)事實也沒有隱瞞有關(guān)真相。原審判決民、刑不分，誤將民事糾紛做犯罪認定，對上訴人構(gòu)成詐騙罪的認定是錯誤的。
上訴人相信二審法院的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。
此致
Xx市中級人民法院
上訴人
2008年8月8日
【最新詐騙罪刑事上訴狀】相關(guān)文章：
詐騙罪刑事上訴狀精編03-09
刑事上訴狀范文精選06-14
最新危險駕駛罪刑事上訴狀范本02-26
刑事上訴狀格式04-01
經(jīng)典的刑事上訴狀范文02-16
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
關(guān)于刑事的上訴狀范文02-26
刑事上訴狀量刑過重范文02-28