2017常用民事交通事故上訴狀范本

　　導(dǎo)語：讓我們用遵法來點(diǎn)換取天明，用愛法來點(diǎn)綴心靈，用守法來換取安寧，用護(hù)法來維護(hù)和平。法律的世界萬里無云，那就請讓它繼續(xù)天晴。本文是小編為大家整理的，交通事故上訴狀。想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　交通事故上訴狀【篇一】

　　上訴人(原審被告)：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司

　　法定代表人：謝素立，經(jīng)理 地址：石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓

　　及二十樓

　　被上訴人(原審原告)：李春華，女，漢族，1984年3月6日出生，住址：山東省菏澤市牡丹區(qū)長江東路大鶴物流園內(nèi)14號房，電話13805341103。系死者趙目增之妻。

　　被上訴人(原審原告)：趙慶貴，男，漢族，1962年6月13日出生，住址：山東省鄆城縣玉皇廟鎮(zhèn)韓莊行政村韓莊015號。系死者父親

　　被上訴人(原審原告)：馬鳳英，女，漢族，1962年10月15日出生，住址同上，系死者母親

　　被上訴人(原審原告)：趙方宇，男，漢族，2009年9月21日，住址同上，系死者長子

　　法定代理人：李春華

　　被上訴人(原審原告)：趙方澤，男，漢族，20xx1年11月1日出生，住址同上，系死者次子

　　法定代理人：李春華

　　被上訴人(原審原告)：趙依娜，女，漢族，20xx年11月2日出生，住址同上，系死者之幼女

　　法定代理人:李春華

　　被上訴人(原審被告)：梁洪亮，男，漢族，38歲，住河北省石家莊市無極縣里城道鄉(xiāng)東池陽村民智街樂園巷3號。

　　上訴人因不服山東省平原縣人民法院做出的(2015)平民初字第36號案件判決，特提起上訴。

　　上訴請求

　　1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或者發(fā)還重申。

　　2.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　上訴事由

　　1、一審法院判決我公司承擔(dān)賠償費(fèi)用共計354437.78

　　元認(rèn)定錯誤

　　依合同約定，事故發(fā)生時，被保險車輛沒有在年檢期限內(nèi)，或其駕駛?cè)藳]有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證等證件，我公司依約定不予賠償，在庭審中，我方被保險車輛并未提供相關(guān)證件供我司審核，待庭審結(jié)束后，依然未向我公司提供相應(yīng)證件，我公司有理由相信其不具備合法有限的駕駛資格，或其車輛沒有在年檢期限內(nèi)，所以 ，我公司認(rèn)為，被上訴人(一審原告)的'損失應(yīng)當(dāng)由被上訴人梁洪亮承擔(dān)。

　　2、一審法院判決死者死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算屬

　　于認(rèn)定事實(shí)不清

　　根據(jù)最高院司法解釋，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)滿足兩個條件：其經(jīng)常居住地居住于城鎮(zhèn)且其主要收入來源來源于城鎮(zhèn)，被上訴人提交的證據(jù)不能證明其主要收入來源來源于城鎮(zhèn)也不能證明其經(jīng)常居住地位于城中，原告提供證據(jù)不全，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算

　　綜上：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或者發(fā)還重申。

　　此致

　　山東省德州市中級人民法院

　　上訴人:中國人壽財產(chǎn)保險股份

　　有限公司石家莊市中心支公司

　　交通事故上訴狀【篇二】

　　上訴人：張某，男，30歲，漢族，司機(jī)，地址：

　　被上訴人：李某，女，30歲，漢族，無業(yè)，地址：

　　原審被告：馬某，男，38歲，漢族，車主，地址：

　　上訴人因不服呼市新城區(qū)人民法院做出的(2009)新民五初字第xxx號民事判決書，故提出上訴。

　　上訴請求：

　　一、 依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的不合理的訴訟請求;

　　二、 一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人合理分擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一審判決在適用法律上存在諸多錯誤，故使上訴人承擔(dān)的賠償費(fèi)用超出了法定的標(biāo)準(zhǔn)，故提出上訴，請中級人民法院依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。

　　一、 誤工費(fèi)的計算明顯錯誤。

　　被上訴人吳俊林在住院期間，一直聲稱自己是下崗職工，沒有收入來源，但在開庭時，卻出示了會計師事務(wù)所的工資證明。證明吳俊林的工資為1900元，另外每個月支付其通訊費(fèi)150元，合計2050元。上訴人認(rèn)為，這份證明明顯是不真實(shí)的，另外，工資的損失不應(yīng)當(dāng)包括通訊費(fèi)，因?yàn)橥ㄓ嵸M(fèi)是員工在工作中需要聯(lián)系業(yè)務(wù)而由單位支付的費(fèi)用，并不是收入來源，不能算作工資，故工資不能夠按2050元進(jìn)行計算。根據(jù)最高法院司法解釋第20條，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。但一審法院沒有聽取上訴人的一審答辯，做出錯誤的判決，請中級人民法院依法予以糾正。

　　二、 一審判決上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)沒有法律依據(jù)。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第28條，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;故要讓上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，那么應(yīng)當(dāng)以吳俊林的喪失勞動能力的程度作為作為計算的依據(jù)，而一審法院以傷殘鑒定作為計算的依據(jù)是明顯錯誤的。

　　根據(jù)最高法院司法解釋第22條，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案的一審原告吳俊林沒有能夠證明其花費(fèi)的交通費(fèi)與自己的住院有聯(lián)系，特別是在時間上，其提供的票據(jù)與其住院時間根據(jù)不能夠一致，而一審法院濫用審判權(quán)，支持了吳俊林的`交通費(fèi)的請求，是錯誤的。

　　三、 關(guān)于吳俊林的醫(yī)療費(fèi)，也有一部分與要次交通事故無關(guān)。

　　從醫(yī)院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過程中，用了進(jìn)口的貴重藥品，有與醫(yī)院簽訂的“使用貴重藥品協(xié)議書”。另外，有明顯與本案無關(guān)的治療和用藥。在醫(yī)院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無關(guān)的病。所以，這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以減除，而一審法院全

　　額支持了其醫(yī)療費(fèi)14109元是錯誤的。

　　另外，本案的具體侵權(quán)人是上訴人，而與劉英武無關(guān)，故不應(yīng)當(dāng)由劉英武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 總之，一審法院在判決本案的過程中，對于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項目在計算上都存在一些明顯錯誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請中級人民法院依法予以糾正。 此 致

　　呼市中級人民法院

　　上訴人：

　　20xx年8月17日

【常用民事交通事故上訴狀】相關(guān)文章：

經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板01-10

民事交通事故精選上訴狀范文01-15

精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23

民事上訴狀簡稱04-01

民事上訴狀范文04-01

民事上訴狀大全03-31

民事上訴狀的案例04-01

民事上訴狀模板精選02-26