交通事故民事上訴狀

時(shí)間：2024-09-16 12:12:51 上訴狀我要投稿

民事交通事故上訴狀推薦度：
相關(guān)推薦

2016交通事故民事上訴狀模板

　　導(dǎo)語(yǔ)：建立質(zhì)量安全保障機(jī)制，構(gòu)建健康和諧生活家園;下面是小編為大家整理的，上訴狀范文，希望對(duì)大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫z學(xué)習(xí)網(wǎng)!

2016交通事故民事上訴狀模板

　　上訴狀范文【范文一】

　　上訴人：xx，男，漢族，19xx年10月20日生，住鄭州市管城回族區(qū)貨棧街xx號(hào)。

　　被上訴人：xxx，女，漢族，1994年5月1日生，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號(hào)。

　　法定代理人：xxx(系xxx之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號(hào)。

　　上訴人因與被上訴人交通事故人身?yè)p害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區(qū)人民法院(2006)管民初字第xxx號(hào)民事判決書(shū)，特依法提取上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審錯(cuò)誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

　　2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由：

　　一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　1、一審判決徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xxxx號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，錯(cuò)誤。

　　發(fā)身交通事故時(shí)，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車(chē)的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗(yàn)等均不能達(dá)到常人的技術(shù)水平、標(biāo)準(zhǔn)，再加之被上訴人駕駛自行車(chē)高速在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，我國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定：“ 在道路上駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)必須年滿12周歲。”因此，被上訴人未滿12周歲擅自在機(jī)動(dòng)車(chē)道上駕駛自行車(chē)高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。而一審法院對(duì)此

　　不予認(rèn)定，徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xxx號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，顯然錯(cuò)誤。

　　2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。

　　被上訴人發(fā)生交通事故時(shí)，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車(chē)行駛本身就是非常危險(xiǎn)的事情，作為被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)護(hù)，我國(guó)民法通則第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益;監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”因此，作為被上訴人的法定代理人沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，沒(méi)有保護(hù)被上訴人的人身安全，致使違反法律規(guī)定駕駛自行車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上高速行駛。顯然，被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，而一審法院判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，顯然錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

　　3、一審判決認(rèn)定本案事故車(chē)輛的車(chē)主承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機(jī)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，錯(cuò)誤，應(yīng)以糾正。上訴人與肇事司機(jī)雖系雇傭關(guān)系，但本案事故的直接侵權(quán)人是肇事司機(jī)，而不是車(chē)主上訴人，根據(jù)“誰(shuí)侵權(quán)，誰(shuí)賠償”的基本侵權(quán)法原則，肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，河南省高級(jí)人民法院關(guān)于雇主責(zé)任、義務(wù)幫工責(zé)任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項(xiàng)規(guī)定：“賠償權(quán)利人只起訴了機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者機(jī)動(dòng)

　　車(chē)駕駛?cè)酥坏模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人釋明另一方應(yīng)當(dāng)參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅(jiān)持不起訴另一方的，視為其放棄對(duì)另一方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇并列明當(dāng)事人。在判決承擔(dān)責(zé)任時(shí)只需根據(jù)查明的事實(shí)，對(duì)賠償權(quán)利人起訴的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的`份額作出認(rèn)定即可，對(duì)賠償權(quán)利人堅(jiān)持不起訴的另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的份額不予判決。”而一審判決對(duì)直接侵權(quán)的肇事司機(jī)不與追加參加訴訟，對(duì)其肇事司機(jī)的重大過(guò)失也不予查明，不認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，僅認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，顯然錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

　　二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。

　　一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，而肇事司機(jī)、被上訴人的監(jiān)護(hù)人拒不承擔(dān)任何責(zé)任，嚴(yán)重錯(cuò)誤，致使適用法律錯(cuò)誤。

　　三、一審判決程序違法。

　　1、被上訴人申請(qǐng)一審人民法院進(jìn)行殘鑒定時(shí)，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定：“ 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定。”因此，一審法院未經(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，且上

　　訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯(cuò)誤，被上訴人的傷情根本不構(gòu)成9級(jí)傷殘。顯然，一審判決程序嚴(yán)重違法。綜上所述，一審判不論決認(rèn)定事實(shí)，還是適用法律均存在錯(cuò)誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。此致

　　鄭州市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　2006年10月8日