刑事上訴狀范本

　　導(dǎo)語(yǔ)：刑事上訴狀怎么寫(xiě)?下面小編為您推薦刑事上訴狀范本，歡迎閱讀!

　　【刑事上訴狀范本】

　　上訴人(原審被告人)季xx，男，1981年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省 xx縣xx鎮(zhèn)xx村x號(hào)，現(xiàn)羈押于xx縣看守所。

　　上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中級(jí)人民法院2001年x月xx日(2001)x中刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷(xiāo)xxx市中級(jí)人民法院2001年x月x x日(2001) x中刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。

　　上訴理由

　　上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過(guò)重。理由如下：

　　一、原審判決對(duì)上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。

　　上訴人被公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)，僅僅是因?yàn)樯显V人在案前與被害人有聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)只是把上訴人叫去詢(xún)問(wèn)一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。上訴人在被詢(xún)問(wèn)時(shí)當(dāng)即如實(shí)供述自己的全部罪行，并主動(dòng)交出劫得的手機(jī)、現(xiàn)金等物。此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)以自首論。原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無(wú)法抵賴(lài)而被迫交代罪行，與事實(shí)不符。公安機(jī)關(guān)不可能對(duì)詢(xún)問(wèn)對(duì)象搜身，如果不是上訴人主動(dòng)供述罪行，公安機(jī)關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節(jié)的存在，與事實(shí)不符，與法不合。

　　二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上述認(rèn)定無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，完全不符案件事實(shí)。

　　上訴人將啞鈴放于死者肩部，目的是被害人蘇醒過(guò)來(lái)時(shí)啞鈴落地的聲音可以提個(gè)醒，并沒(méi)想過(guò)用啞鈴去壓死被害人。上訴人倘若希望發(fā)生被害人死亡的后果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?上訴人從未希望被害人死亡。啞鈴擺放的部位也不是判決書(shū)所認(rèn)定的被害人頸部，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄明確記載“頭附近有 1只7公斤重的啞鈴”，并沒(méi)有證據(jù)表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷上訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯(cuò)誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲”的結(jié)論不能成立。

　　綜上所述，從犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)、主觀惡性來(lái)看，上訴人并非非殺不可。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過(guò)重。懇請(qǐng)xx省高級(jí)人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，撤銷(xiāo)原判，依法對(duì)上訴人改判死緩，給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。

　　此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　附：本上訴狀副本x份。

　　上訴人季xx 2OO年xx月x日

　　【刑事上訴狀范本】

　　上訴人(原審被告人)：劉 ，男，漢族，38歲，身份證編號(hào)： ，初中文化，河南省開(kāi)封市 人，現(xiàn)住河南省開(kāi)封市 街 號(hào)院 號(hào)樓 號(hào)。

　　上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第 號(hào)刑事判決,故提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　1.撤銷(xiāo)永城市人民法院(2009)永刑初字第 號(hào)刑事判決書(shū)。

　　2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　事實(shí)與理由

　　上訴人在本案中的地位決定上訴人無(wú)從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱(chēng)文化公司)無(wú)履行合同的能力。

　　文化公司為本案第一被告人丁 發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁 向工商登記部門(mén)投送的各種資料及公司的設(shè)立過(guò)程，上訴人均不知曉。上訴人開(kāi)始只是丁 的一個(gè)司機(jī)，后被丁 派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁 的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對(duì)外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。再者，上訴人原來(lái)沒(méi)有從事過(guò)項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無(wú)能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。但永城市人民法院(2009)永刑初字 號(hào)判決書(shū)認(rèn)定上訴人明知被告人丁 無(wú)履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　二、上訴人無(wú)非法占有的主觀目的，客觀上也沒(méi)有占有施工企業(yè)的錢(qián)財(cái)。

　　上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。至今為止，上訴人為 文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)多元(已向法院提交證據(jù))也無(wú)著落�？陀^地說(shuō)，上訴人本人也是本案的受害者，何來(lái)占有受害企業(yè)錢(qián)財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。

　　綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第 判決書(shū)針對(duì)上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公平的判決。

　　此致

　　商丘市中級(jí)人民法院

　　上訴人：劉

　　代理律師：陳奎

　　2009年11月27日

【刑事上訴狀】相關(guān)文章：

刑事上訴狀10-09

刑事上訴狀 幾份10-09

刑事上訴狀范例10-08

刑事上訴狀模板10-08

刑事上訴狀范文10-09

刑事裁定上訴狀10-03

2016刑事上訴狀10-26

刑事上訴狀范文精選10-05

民事刑事上訴狀09-05

2016刑事上訴狀范文10-08