【駁回起訴上訴狀_上訴狀】
上訴人xx縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社。住所地:xx縣縣城人民中路。
法定代表人趙xx,主任。
被上訴人王xx,男,50歲,漢族,住寶豐縣xx鎮(zhèn)沈河村。
被上訴人宋xx,男,40歲,漢族,住寶豐縣xx鎮(zhèn)古垛村。
上訴請(qǐng)求:
1、依法撤銷(xiāo)(2004)x民初字第216號(hào)民事裁定書(shū),發(fā)回xx縣人民法院重新審理;
2、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
上訴人不服xx縣人民法院(2004)x民初字第216號(hào)民事裁定書(shū),現(xiàn)提起上訴,具體上訴事實(shí)和理由如下:
一、一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第108條規(guī)定
該案被上訴人王xx借款,宋xx提供擔(dān)保,在貸款催收協(xié)議書(shū)上除王xx和宋xx簽字之外,在借款人處多加蓋xx縣xx鎮(zhèn)陶瓷廠公章。法院即以將王xx列為被告明顯與法律規(guī)定相悖為由駁回起訴。
上訴人認(rèn)為,信用社提供的貸款催收協(xié)議書(shū)存在的一點(diǎn)瑕疵,在借款借據(jù)、借款合同等資料佐證下,并不足以影響案件事實(shí)的認(rèn)定;況且,此案二被告缺席且未舉證,放棄陳述申辯權(quán)利,法院在被告放棄辯解和舉證的情況下,應(yīng)當(dāng)依照信用社起訴作出不利于被告的裁判!
此外,民訴法第108條關(guān)于起訴條件要求“有明確的被告”,而未要求有適格的被告,上訴人起訴時(shí)所列被上訴人非常明確, 至于被告是否適格,系實(shí)體審查問(wèn)題,而非程序?qū)彶閱?wèn)題,被告不適格的裁判結(jié)果只能是駁回訴訟請(qǐng)求,而非駁回起訴!
二、一審法院確定案件受理費(fèi)金額錯(cuò)誤
對(duì)于駁回起訴的案件,最高人民法院在對(duì)河南省高級(jí)人民法院的批復(fù)中明確規(guī)定,不予受理、駁回起訴和駁回管轄權(quán)異議案件,按照非財(cái)產(chǎn)案件收取受理費(fèi)。按照河南省高級(jí)人民法院的規(guī)定,此類(lèi)案件受理費(fèi)一律為50元。一審法院確定案件受理費(fèi)826元由上訴人承擔(dān)違反上述規(guī)定!
綜上所述,一審法院裁定駁回上訴人起訴不符合法律規(guī)定,確定案件訴訟受理費(fèi)錯(cuò)誤!
此致
xxx市中級(jí)人民法院
上訴人寶豐縣xx農(nóng)村信用合作社
二○○四年四月二十五日
【駁回起訴上訴狀_上訴狀】
上訴人(一審原告):華攬洪,法文名Leon HOA,男,1912年9月16日生,法國(guó)國(guó)籍,現(xiàn)住法國(guó)巴黎
委托代理人:華新民,女,1954年2月13日生,法國(guó)國(guó)籍,住址:北京市東城區(qū)
被上訴人(一審被告):北京市規(guī)劃委員會(huì)
法定代表人:陳剛,職務(wù):北京市規(guī)劃委員會(huì)主任,地址:北京市西城區(qū)南禮士路60號(hào),郵編:100045。
上訴人因不服北京市第二中級(jí)人民法院(2006)二中行初字第779號(hào)《行政裁定書(shū)》,現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求:
1、 請(qǐng)求撤銷(xiāo)北京市第二中級(jí)人民法院(2006)二中行初字第779
號(hào)《行政裁定書(shū)》。
2、 請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
上訴事實(shí)和理由:
一審法院在受理并于2006年11月7日立案開(kāi)庭審理上訴人訴2005規(guī)(東)建字第0399號(hào)《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》(注:指位于金寶街7號(hào)地的在建香港賽馬會(huì)北京會(huì)所工程)案之后,于2006年11月20日以上訴人與本案被訴具體行政行為沒(méi)有利害關(guān)系為由,裁定駁回了上訴人的起訴資格。
一審法院認(rèn)定上訴人與被訴具體行政行為沒(méi)有利害關(guān)系的理由是:上訴人沒(méi)有提供具體行政行為所涉土地及房屋享有合法所有權(quán)或使用權(quán)的有效法律憑證,但至于什么才算是有效的法律憑證,一審法院沒(méi)有指明,至于上訴人提交的證據(jù)為什么不是有效的法律憑證,一審法院同樣沒(méi)有作出一個(gè)字的解釋。