- 相關(guān)推薦
民事上訴狀的通用格式和模板
導(dǎo)語:有很多時候法庭宣判了一審結(jié)果之后，很多人會不滿意，那么你就需要二審了。今天小編為大家準(zhǔn)備了上訴狀的模板，希望對大家有所幫助。歡迎參考閱讀，希望對大家有所幫助!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!
經(jīng)典常用上訴狀【范文一】：
上訴人(原審/一審被告/原告)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。(名稱，住所地，法定代表人，職務(wù)。)
法定代理人：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址，聯(lián)系電話。(還要寫明他與答辯人的關(guān)系)
委托代理人;姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址，聯(lián)系電話。(如委托律師代理，只寫明其姓名和職務(wù))
被上訴人(原審/一審原告/被告)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。(名稱，住所地，法定代表人，職務(wù)。)
法定代理人：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址，聯(lián)系電話。(還要寫明他與答辯人的關(guān)系)
原審/一審第三人：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址。(名稱，住所地，法定代表人，職務(wù)。)
法定代理人：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)和住址，聯(lián)系電話。(還要寫明他與答辯人的關(guān)系)
上訴人因 案，不服�？谑忻捞m區(qū)人民法院作出的(2011)美民初字第232號《民事判決書》，現(xiàn)/特提起上訴。 上訴請求：
1、
2、
3、
事實和理由：
第一、
第二、
第三、
綜上(所述)， 維。
此致
�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ�
附：1、本上訴狀副本XX份。
2、其它證據(jù)材料XX份。 上訴人：年 月 日
經(jīng)典常用上訴狀【范文二】：
上訴人：李瓊娣，女，漢族，195*年*月**日出生，住武漢市江漢區(qū)航空路****號*樓*號，身份證號：420103195***********
上訴人：武漢長通公路客運有限責(zé)任公司
住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道57號
法定代表人：嚴(yán)國卿，系公司董事長
被上訴人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司 住所地：黃石市明珠花園9號
負(fù)責(zé)人：陳海濤，系該公司總經(jīng)理
被上訴人：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢江岸支行
住所地：武漢市港路82號
負(fù)責(zé)人：楊漢寧，系該行行長
上訴人因不服湖北省黃石市中級人民法院2007年7月31日作出的[2007]黃民三初字第2號民事判決書，特向貴院提出上訴。
上訴請求：
一、請求撤銷原判決;
二、判令兩被上訴人對上訴人的停運損失725904.37元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
三、判令由兩被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費用。
上訴理由：
一、原判決認(rèn)定，兩被上訴人的侵權(quán)行為已從非法扣押狀態(tài)轉(zhuǎn)為合法的司法程序，屬于認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。
該判決書第15頁“本院認(rèn)為”部分，先是認(rèn)定中保黃石公司與農(nóng)行江岸支行扣押上訴人的鄂AB1245大客車的行為系侵權(quán)行為，接著又認(rèn)定：“農(nóng)行江岸支行向武漢市江漢區(qū)人民法院提交了訴前財產(chǎn)保全申請，該院于2005年7月14日作出訴前財產(chǎn)保全民事裁定書，并對鄂AB1245大客車進(jìn)行扣押，該車已從非法扣押狀態(tài)轉(zhuǎn)為司法扣押狀態(tài)。”這一認(rèn)定，是在對事實沒有審查清楚，對法律適用錯誤的情況下作出的，因而是與事實不相符、與法律相違背的錯誤認(rèn)定。 首先，該車自2005年7月12日被兩被上訴人扣押行車證、7月13日實際扣押，時至上訴之日，一直處于兩被上訴人的非法扣押之下。原判決認(rèn)定武漢市江漢區(qū)人民法院已對該車進(jìn)行扣押，不是事實。
我國《民事訴訟法》第224條規(guī)定：“人民法院查封、扣押財產(chǎn)時，被執(zhí)行人是公民的，應(yīng)當(dāng)通知被執(zhí)行人或者他的成年家屬到場;被執(zhí)行人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)通知法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人到場。„„對被查封、扣押的財產(chǎn)，執(zhí)行員必須造具清單，由在場人簽名或者蓋章后，交被執(zhí)行人一份。”
在本案中，上訴人除了于2005年7月12日車被扣時，收到過一份由被上訴人出具的《車貸逾期能知書》(該通知書上有關(guān)于對該車滯留的內(nèi)容)外，再沒有接到過任何關(guān)于江漢區(qū)法院通知我公司到達(dá)查封、扣押現(xiàn)場的通知書或者民事裁定書，也沒有收到過由江漢區(qū)法院出具的查封、扣押清單。因此，上訴人有理由認(rèn)為，該車仍然一直處在兩被上訴人的非法扣押之下。庭審中，兩被上訴人未出示任何證據(jù)證明該車已由江漢區(qū)法院扣押，原審法院僅憑江漢區(qū)法院自己出具的《情況說明》，就認(rèn)定該車已由江漢區(qū)法院扣押，不但違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，更讓人感覺到法院一言堂的荒謬和悲哀!
其次，江漢區(qū)法院關(guān)于對該車進(jìn)行訴訟保全的民事裁定書未經(jīng)法定程序作出，對上訴人不產(chǎn)生法律效力，該車并未因江漢區(qū)法院一廂情愿作出民事裁定而轉(zhuǎn)為司法保全狀態(tài)，而是仍處于兩被上訴人的非法扣押狀態(tài)之下。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第一條規(guī)定：“人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的動產(chǎn)、不動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并送達(dá)被執(zhí)行人和申請執(zhí)行人。„„查封、扣押、凍結(jié)裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)時發(fā)生法律效力。”
《最高人民法院關(guān)于黎川縣人民法院對江蘇省宜興市堰頭工業(yè)聯(lián)合公司采取訴前財產(chǎn)保全措施執(zhí)行情況報告的有關(guān)問題的復(fù)函》指出：“„„二、按法律規(guī)定，人民法院作出裁定后應(yīng)當(dāng)送達(dá)被申請人(法人)的主要營業(yè)地或主要辦事機構(gòu)所在地，并經(jīng)簽收后在該地具體執(zhí)行。而黎川縣人民法院在沒有送達(dá)裁定書的情況下，卻在‘京杭公路至堰頭鄉(xiāng)的岔路口’攔下車輛開到江西，這種做法也是錯誤的。”
我國《民事訴訟法》第七章第二節(jié)第77條至84條規(guī)定了直接送達(dá)、留置送達(dá)、郵寄送達(dá)、委托送達(dá)、公告送達(dá)等多種送達(dá)方式。江漢區(qū)法院作出的關(guān)于訴訟保全的民事裁定書沒有采取任何一種送達(dá)方式，而僅僅是在農(nóng)行與長通公司之間某次債務(wù)糾紛訴訟庭審中口頭告知，以及在本次庭審中出具書面《情況反映》。上訴人認(rèn)為：“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”是我國建立法治社會的基礎(chǔ)，也是構(gòu)建和諧社會的有力保障。既然法律明確規(guī)定了民事裁定書應(yīng)經(jīng)送達(dá)方能發(fā)生效力，那么作為司法機關(guān)的法院就應(yīng)該依照法律向當(dāng)事人送達(dá)，否則就是有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，有違我國的法治精神，這種有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的行為更是構(gòu)建法治社會與和諧社會的攔路
虎，是不為法律和國家所允許的。因此，上訴人認(rèn)為：該民事裁定書未經(jīng)法定程序作出，未向當(dāng)事人送達(dá)并簽收，其真實性難以查證，對上訴人不產(chǎn)生法律效力。
綜上兩點，原判決認(rèn)定，兩被上訴人的非法扣車已轉(zhuǎn)為合法的司法程序之下是錯誤的。該車仍在兩被上訴人的非法扣押之下才是事實的真相。
二、兩被上訴人非法扣車，致使上訴人經(jīng)濟損失達(dá)725904.37元事實清楚，證據(jù)確鑿，原判決未予認(rèn)定是錯誤的。
車牌號為鄂AB1245大客車系北方牌豪華大客車，由上訴人于2002年10月28日以價款人民幣90萬元向北京北方華德尼奧普蘭客車股份有限公司購買，加上隨車選裝件、檢測、配件等必需費用，該車價值人民幣140萬元之巨!上述事實有購車發(fā)票、配件發(fā)票等單據(jù)為證。 該車購入后，在上訴人武漢長通公路客運有限責(zé)任公司從事長途旅游營運，線路為武漢至宜昌。該車每年能為公司盈利達(dá)50萬元以上。
該車自2005年7月12日被扣至今，已逾兩年，對上訴人造成了巨大的經(jīng)濟損失。首先，該線路因該車停運，而不得不作出線路調(diào)整和車輛重新安排，嚴(yán)重打亂了公司的經(jīng)營計劃，并致使上訴人喪失了通過營運車輛而獲得營運收入;其次，該車以部分貸款購入，每年產(chǎn)生銀行利息，因該車被扣不能盈利但利息仍在產(chǎn)生，致使利息費用損失;再次，車輛都有使用年限，按照會計學(xué)的年限折舊法，該車因被扣押而產(chǎn)生了巨大的折舊費，卻不能正常營運獲利得到?jīng)_減;最后，該車的其它費用，如保險費、公路養(yǎng)護規(guī)費及車輛管理費用均因車輛被扣而白白付出。
上述事實及損失均有相關(guān)證據(jù)為證。原判決認(rèn)定恩施州交運運輸集團有限公司出具的營利證明不能證明鄂AB1245大客車的營運收入，卻沒有說明理由。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第64條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”根據(jù)日常生活經(jīng)驗和邏輯推理，一輛價值140萬元的用于從事長途旅游的豪華大客車，被扣押停運了兩年，該車的所有人怎么會不產(chǎn)生任何經(jīng)濟損失?上訴人對該損失提出了相關(guān)證據(jù)，如果被上訴人有異議并欲推翻該證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)舉出相反證據(jù);原審法院如果對上訴人的證據(jù)不予認(rèn)定，就應(yīng)當(dāng)公開判斷的理由，而不應(yīng)當(dāng)只公開判斷的結(jié)果!
綜上所述，兩被上訴人的非法侵權(quán)行為延期至今是確鑿的，其非法扣車的行為并未因江漢區(qū)法院作出未向上訴人送達(dá)的民事裁定書而轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏顟B(tài);上訴人的經(jīng)濟損失因兩被上訴人的侵權(quán)行為而仍在繼續(xù)!懇請貴院依法判決如所訴，以維護法律的尊嚴(yán)，為受侵害人伸張正義、主持公道!
此致
湖北省高級人民法院
上訴人：
2009年5月19日
【民事上訴狀的通用格式和】相關(guān)文章：
民事上訴狀格式范本03-30
經(jīng)濟糾紛民事上訴狀格式及范文02-10
經(jīng)典的民事上訴狀05-15
民事上訴狀簡稱04-01
民事上訴狀范文04-01
民事上訴狀大全03-31
民事上訴狀的案例04-01
民事上訴狀模板精選02-26
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01