- 相關(guān)推薦
我國刑法中因果關(guān)系及其理論完善分析論文
1.因果關(guān)系
1.1我國因果關(guān)系理論
在刑法中因果關(guān)系之間的因果關(guān)系是一種嚴(yán)重危害結(jié)果的行為，損害了社會(huì)的結(jié)果。所有的行為是不是人與人之間，但是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，從而實(shí)現(xiàn)刑法，結(jié)果造成自然是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為的結(jié)果。由于刑事罪客觀方面之間的因果關(guān)系，在我國刑法學(xué)界，有兩種學(xué)說的爭議焦點(diǎn)，即“因果必然性”和“因果關(guān)系”。
1.1.1因果必然性說
因果必然性，是因果關(guān)系是必要的，或然的因果關(guān)系。必要性是有規(guī)律的，是不可避免的，在的結(jié)果的過程中占有主導(dǎo)地位。因果關(guān)系是指的可以是B的出現(xiàn)直接導(dǎo)致行為;和應(yīng)急是不確定的，該行為導(dǎo)致加速或減速的動(dòng)作，把事情與個(gè)性，是必然的一種形式。偶然因果關(guān)系指的是導(dǎo)致了A，A的結(jié)果和原因和結(jié)果，或結(jié)合B的行為，導(dǎo)致B.因果必然性的發(fā)生，是哲學(xué)和應(yīng)變的應(yīng)用的必要性的行為刑法規(guī)定，中國學(xué)者就提出的理論，趙秉志的批評(píng)，說：“不然應(yīng)急是因?yàn)榇饲暗谋厝辉虻男纬善鸬揭欢ǖ淖饔茫@種偶然性，不會(huì)出現(xiàn)，作為一個(gè)因果關(guān)系，這是不可避免的的因果關(guān)系為必然和偶然的，因果關(guān)系本身就是矛盾的。“
1.1.2因果關(guān)系
根據(jù)這一理論，權(quán)變不包括因果按照必要的前提下發(fā)生，即在刑法的因果關(guān)系是一種行為是危害社會(huì)的結(jié)果是可能的，而且這種行為必須與結(jié)果的規(guī)律，不切斷一個(gè)現(xiàn)實(shí)的可能性的行為。提出的理論的標(biāo)準(zhǔn)是不具有可操作性，“這是很難判斷該行為是否包含下，這是很難判斷的結(jié)果符合行為的規(guī)則，因?yàn)樵S多規(guī)則尚未知道和掌握所產(chǎn)生的結(jié)果”。此外，因果關(guān)系，過分限制的因果關(guān)系，量程范圍，因此沒有正確定義的刑事責(zé)任。此外，因果關(guān)系，因果關(guān)系被定義為“接觸的內(nèi)在本質(zhì)”，所以因果關(guān)系和法律等同起來。
大陸法系的刑法1.2的因果理論
刑法中的因果關(guān)系是因果關(guān)系的哲學(xué)的一部分，二是特殊性和普遍性的關(guān)系，是個(gè)性與共性之間的關(guān)系。在刑法在大陸法系，因果關(guān)系的研究，以繞過偶然的戰(zhàn)爭不可避免的理念，但“條件”，“因果關(guān)系”和“客觀歸責(zé)理論”領(lǐng)域。
1.2.1條件
“條件”是由奧地利訴訟法學(xué)家格拉澤創(chuàng)立，由德國帝國法院的法官馮？布雷豐富和發(fā)展�！斑�有就是條件之間的因果關(guān)系”確定的行為和結(jié)果，必須證明的結(jié)果，是必不可少的，即“不作為，沒有結(jié)果”�！皸l件”的思路，具有同等重要的所有條件得到結(jié)果，擴(kuò)大無疑成為了犯罪的范圍，擴(kuò)大了它的原因，極有可能會(huì)導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的范圍內(nèi)。更嚴(yán)重的缺陷是隱藏在自己的運(yùn)行機(jī)制：“使用的前提下思考排除方法，人們必須已經(jīng)知道什么情況會(huì)導(dǎo)致什么，知道這些條件的原因和如何發(fā)揮作用，否則，病情理論無法操作。
1.2.2因果關(guān)系
“因果關(guān)系”，現(xiàn)在是大陸法系的國家。德國克里斯，尊重，許多日本刑法學(xué)界和播放開始后，德國。為了確定根據(jù)這一理論的行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系，是指普通百姓的經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)時(shí)候從行為開始，結(jié)合各方面的因素一般人可以考慮和生活經(jīng)驗(yàn)，可以得出實(shí)際發(fā)生的的結(jié)果。需要注意的是，“因果關(guān)系”并不是否認(rèn)了“條件”，而是要“條件”顯示出的條件之間的關(guān)系是前提，那么很大的限制，從提煉許多條件的原因。
1.2.3客觀歸責(zé)理論
客觀插補(bǔ)是指一種判斷鏈接的行為，結(jié)果，只有當(dāng)行為損害保護(hù)的對(duì)象，并根據(jù)該結(jié)果的危險(xiǎn)因素已引起人的行為，它可以具有與客觀插補(bǔ)問題�？陀^歸責(zé)理論的實(shí)質(zhì)是根據(jù)刑法確立，以限制因果關(guān)系的范圍。指向的對(duì)象可以是客觀歸責(zé)理論成果作為的法律責(zé)任，應(yīng)受法律保護(hù)，而這個(gè)對(duì)象的行為所造成的危害危險(xiǎn)的法律所禁止。此外，其危害行為，可能被列入刑事責(zé)任的構(gòu)成要件。
1.3我們?cè)诮梃b國外刑法因果關(guān)系理論的國家
若干意見的理論，都是合理的地方，也有其不可避免的缺陷。特別是，因果關(guān)系是客觀的，不是主觀因素應(yīng)出臺(tái)，否則容易產(chǎn)生主觀怪的錯(cuò)誤。這是很容易犯錯(cuò)誤。在理解和因果關(guān)系改善的過程中中國的刑法理論，還應(yīng)該了解和掌握英美法系的理論，研究其合理之處，為中國的基準(zhǔn)，以提高理論。
在美國刑法中，是“近因”，確立該法律的理由。作為一個(gè)著名的學(xué)者朱懷志說，是“不干預(yù)因素打破因果鏈，當(dāng)然，還是概率造成的危害結(jié)果的原因。”“概率”是一種可能性，“當(dāng)然”是指行為可以直接導(dǎo)致的結(jié)果。在“過程”的情況下，因果關(guān)系的認(rèn)定是比較容易的，結(jié)果直接“原因”，“領(lǐng)導(dǎo)”作用的行為，即“因?yàn)椤�。在“概率”的前提，因果關(guān)系的判斷是比較復(fù)雜的。
據(jù)美國“近因”，應(yīng)該遵循兩個(gè)原則：第一，所涉及的因素的行為是否有機(jī)會(huì)看到，其發(fā)生的概率不高，所以行為的開始是不會(huì)損壞的近因推進(jìn)行為和損害，也導(dǎo)致如果沒有因果關(guān)系，不是偶然的，是前進(jìn)的行為是造成損害的原因發(fā)生的結(jié)果。二是看從所屬的行為干預(yù)的第一幕，如果由先前的行為干預(yù)行為造成的，首先的行為是從，或反之的結(jié)果。這是因果關(guān)系的中國的刑法理論可以用來參考。刑法因果關(guān)系的多層次美國吸收結(jié)構(gòu)，區(qū)分客觀存在的損害結(jié)果，闡明了多個(gè)行為上發(fā)生損害結(jié)果的作用產(chǎn)生的各種行為，并擁有完善的因果關(guān)系理論在我國具有重要的意義。
2因果關(guān)系理論在侵權(quán)法和刑法的比較
2.1因果關(guān)系在侵權(quán)法和刑法在鏈接談到刑法，讓人聯(lián)想到刑法和共同侵權(quán)行為的這一共同點(diǎn)內(nèi)容的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的因果關(guān)系，因果關(guān)系，不僅起到刑法非常重要的作用，同時(shí)也起著在至關(guān)重要的作用侵權(quán)行為法的關(guān)鍵要素，以確定責(zé)任歸屬之一。因?yàn)橐蚬P(guān)系是客觀的基礎(chǔ)上確定的刑事法和侵權(quán)的責(zé)任，因果關(guān)系的必然會(huì)議的關(guān)系，刑法因果分析和侵權(quán)法。在搜索的完善基于它們的異同的比較，在刑法理論中的因果關(guān)系的新思路，是一個(gè)比較合理的方法。
2.2不同的因果關(guān)系在侵權(quán)法和刑法
我們也希望看到不同點(diǎn)是不容忽視的：首先，這兩個(gè)不同的目的。研究因果關(guān)系在侵權(quán)法是保護(hù)受害人的利益，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的程度，以確定更好，并確定在刑法中的因果關(guān)系是保障犯罪嫌疑人為重，保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，避免了公權(quán)力與私權(quán)利之間的不平衡。其次，在刑法和侵權(quán)法的關(guān)系，以確定不同程度的因果關(guān)系。因果關(guān)系在侵權(quán)法只需要一個(gè)“高概率”的標(biāo)準(zhǔn)，并在對(duì)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利和利益的保護(hù)刑律的，必須嚴(yán)格準(zhǔn)確。由不同的三，歸責(zé)原則既因果關(guān)系，侵權(quán)法可以是一個(gè)責(zé)任，也可以是無過錯(cuò)責(zé)任，但在刑法中，如果確定兩者之間的因果關(guān)系，這種行為損害本身沒有主觀過錯(cuò)指導(dǎo)，在這樣的信念是什么類型的故障的考慮，同時(shí)也澄清是否有其他因素的共同作用。
2.3對(duì)因果關(guān)系的侵權(quán)法關(guān)系理論模型
關(guān)于在刑法理論中的因果關(guān)系，因果關(guān)系的理論開發(fā)時(shí)間的侵權(quán)法較短，所以會(huì)有很多不完善的地方。與此相反，經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展的英美侵權(quán)法，已經(jīng)成為一個(gè)相對(duì)完善的法律體系。因此，更對(duì)我國刑法因果關(guān)系理論意義的改善和發(fā)展。
一分為二。因果關(guān)系在英美法系的侵權(quán)法，提出了“二分法”的理論。第一個(gè)層次是關(guān)系到判斷是否發(fā)生第二個(gè)層次，即基礎(chǔ)后的行為和人，法官破壞行為實(shí)際上是基礎(chǔ)概念，法律政策公正公平的法律價(jià)值判斷是什么原因，是法律上的原因或近因。這是第一責(zé)任，那么不屬于行為的法律原因被排除在外，這確保了由侵害人承擔(dān)法律責(zé)任，但也有規(guī)律的客觀性。這可以參考的因果關(guān)系在刑法理論，刑事法律制度涉及社會(huì)公共利益，提高和體現(xiàn)公平與正義的原則，是重中之重，這種劃分對(duì)定罪量刑的司法實(shí)踐有益，也有利于司法公正和法制社會(huì)的權(quán)威的維護(hù)。在文獻(xiàn)。在參考國外這一理論，結(jié)合我國的實(shí)際情況，可以被視為法律上的原因，相對(duì)于社會(huì)公共利益的案件也可能導(dǎo)致事實(shí)上作為補(bǔ)充的基礎(chǔ)上，但它需要注意在一定程度上，或引入太多的主觀因素在法律，將不利于法律的目的和進(jìn)的價(jià)值和落實(shí)。
3因果關(guān)系在刑事司法實(shí)踐
3.1在實(shí)踐中因果關(guān)系的問題理論
近年來，有許多杰出的學(xué)者提出了不同的理論來解釋的因果關(guān)系，但不能提出結(jié)構(gòu)理論完美，因果關(guān)系的理論似乎是一個(gè)瓶頸期。也許，正如一些學(xué)者所說：“法律會(huì)拒絕學(xué)習(xí)輸入之間的因果關(guān)系，是因?yàn)橛醒芯苛撕芏鄡?yōu)秀的理論，仍然不能提出解決問題的一般方法因果關(guān)系可能是一個(gè)。令人費(fèi)解的問題�！�
在過去的很長一段時(shí)間，在司法實(shí)踐中過于重視因果關(guān)系，無論是律師，還是法官的定罪判決，注重因果關(guān)系，即存在“過分強(qiáng)調(diào)的因果關(guān)系，并提出一些社會(huì)不應(yīng)該被制裁“的影響力極大的犯罪現(xiàn)象。因此，在這一現(xiàn)象的缺點(diǎn)，這種趨勢(shì)正在逐漸被拋棄。有時(shí)，為了平息受害人一方情緒或平息社會(huì)輿論，沒有過多的討論，甚至忽略因果關(guān)系的問題，主觀歸責(zé)出現(xiàn)的趨勢(shì)。這些都是不科學(xué)的。
3.2因果關(guān)系理論
在司法實(shí)踐中，為了解決上述問題，并判斷因果關(guān)系，因果關(guān)系的理論與實(shí)踐，第一步是進(jìn)行判斷的行為。抽象的，一般條件，而不是行為和結(jié)果之間的關(guān)系，但是之間的關(guān)系必須是之間的關(guān)系是具體實(shí)現(xiàn)的行為和犯罪條件的結(jié)果。審判的行為應(yīng)遵循結(jié)果的判斷。結(jié)果，必須是刑法的危害結(jié)果有意義的評(píng)估，僅限于所造成的直接結(jié)果的行為，避免了無限擴(kuò)展的因果鏈;規(guī)范評(píng)估最終的法律因果關(guān)系。真正的區(qū)域之間的因果關(guān)系到事實(shí)上的因果關(guān)系與法律之間的因果關(guān)系。這一步是主觀因素來判斷因果關(guān)系，給演員動(dòng)作是容易確定，使我國刑法因果關(guān)系的判斷具有可操作性。是完美的理論，在實(shí)踐中也應(yīng)該敢于嘗試，以及完善的理論，但也是基于現(xiàn)實(shí)。從現(xiàn)實(shí)的理論框架只是一個(gè)幻想，是不可能真的提供理論指導(dǎo)和幫助司法實(shí)踐。
【我國刑法中因果關(guān)系及其理論完善分析論文】相關(guān)文章：
我國繼承法中遺囑自由限制分析論文10-11
我國貸款損失稅收法律制度的完善論文10-13
我國企業(yè)信用管理問題與完善對(duì)策的論文10-10
我國科技創(chuàng)新財(cái)稅政策的對(duì)策的完善研究論文10-10
完善水利工程檔案管理論文10-10
我國高等教育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的現(xiàn)狀分析論文10-10
我國性騷擾的法律完善10-26