- 相關(guān)推薦
中國(guó)和東盟合作利益的分配分析論文
摘 要：在經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展的今天，中國(guó)和東盟之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作對(duì)于雙方發(fā)展都具有戰(zhàn)略性意義。運(yùn)用技術(shù)差距的國(guó)際貿(mào)易模型，分析了中國(guó)與東盟合作在國(guó)際貿(mào)易利益分配方面的動(dòng)態(tài)變化，同時(shí)建議中國(guó)在合作中必須保持一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
關(guān)鍵詞：中國(guó)；東盟；技術(shù)差距國(guó)際貿(mào)易模型
1 技術(shù)差距的國(guó)際貿(mào)易模型
一般模型的假定條件有三個(gè)：（1）只有一個(gè)生產(chǎn)要素，因此可以推導(dǎo)出要素斜線技術(shù)變化帶來的影響，推導(dǎo)出要素稟賦和技術(shù)決定著比較優(yōu)勢(shì)；（2）假定國(guó)家可以按技術(shù)水平分成高低不同的等級(jí)，在各行業(yè)中，高等級(jí)的國(guó)家要比低等級(jí)的國(guó)家具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；（3）假定行業(yè)也是可以分等級(jí)的，等級(jí)高的國(guó)家在等級(jí)高的行業(yè)具有較高的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)。
由上述的三個(gè)假定，可以派生出兩個(gè)推斷：其一，國(guó)家排序的提升和工資率的上漲成正比。其二，任何國(guó)家生產(chǎn)的產(chǎn)品都要比不發(fā)達(dá)國(guó)家所生產(chǎn)的產(chǎn)品檔次要高一些，而比更發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品檔次要低一些。
2 技術(shù)變化的作用
2.1均衡狀態(tài)
首先我們先引出國(guó)家之間處于技術(shù)均衡的狀態(tài)。為簡(jiǎn)便起見，我們假定世界上只有國(guó)家1和國(guó)家2，同時(shí)這兩個(gè)國(guó)家被假定為具有相同的科布-道格拉斯偏好。有一個(gè)用指數(shù)（Z）表示的按技術(shù)密集程度排序的產(chǎn)品連續(xù)列，則國(guó)家1的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)為：
并且A（z）隨著時(shí)間的推移而上升。有某些邊際產(chǎn)品（z′）該產(chǎn)品的生產(chǎn)成本在國(guó)家1和國(guó)家2是一樣的，則相對(duì)工資和A′（z）的關(guān)系為：
假定我們用S表示花費(fèi)在國(guó)家2產(chǎn)品上的收入份額，便可以得到：
S=S（z′）
設(shè)L1和L2分別代表兩個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)力（充分就業(yè)），國(guó)家1和國(guó)家2的勞動(dòng)力的供需處于平衡狀態(tài)，則有：
變形得：
將（1）和（2）合并，就可以畫出關(guān)于邊際產(chǎn)品和相對(duì)工資的圖示，如下圖1所示：
2.2 技術(shù)差距擴(kuò)大
假如國(guó)家1的技術(shù)差距擴(kuò)大，而國(guó)家2的技術(shù)沒有發(fā)生變化。如圖2，橫坐標(biāo)表示國(guó)家1的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)比，縱坐標(biāo)表示相對(duì)工資的對(duì)數(shù)。OA選擇45度線，O′A′表示國(guó)家1技術(shù)進(jìn)步所導(dǎo)致的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)的提高，技術(shù)密集程度越高的產(chǎn)品，其生產(chǎn)率提高程度越高，因此這種移動(dòng)不可能是平行移動(dòng)。
國(guó)家1的技術(shù)進(jìn)步也就意味著該國(guó)家所有的行業(yè)的生產(chǎn)率提高，相比之下，國(guó)家2的產(chǎn)品檔次下降，相對(duì)工資和它在世界收入中的份額也下降了，出口產(chǎn)品的技術(shù)密集程度降低，表面上是對(duì)國(guó)家2不利的。但是實(shí)際情況卻是國(guó)家2的境況也是會(huì)改善的，原因在于：用其本國(guó)的產(chǎn)品來表示的它的勞動(dòng)力并沒有發(fā)生改變，由于國(guó)家1的相對(duì)工資提高程度低于其邊際產(chǎn)品的生產(chǎn)率的提高程度，并且由于跨邊際產(chǎn)品的生產(chǎn)率提高程度更大，故國(guó)家1的產(chǎn)品的價(jià)格以該國(guó)勞動(dòng)力來表示呈下降趨勢(shì)，因而國(guó)家2以其他國(guó)家產(chǎn)品表示的實(shí)際工資是上升的。
由此分析，得出的結(jié)論就是：領(lǐng)先國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步擴(kuò)大了它與落后國(guó)之間的技術(shù)差距，但仍然對(duì)落后國(guó)有利。
2.3 技術(shù)差距的縮小
假定國(guó)家2發(fā)生了技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)效率提高，產(chǎn)品的檔次上升，價(jià)格差別縮小但低于原邊際產(chǎn)品生產(chǎn)率提高的程度，國(guó)家2明顯獲利。在國(guó)家2 的生產(chǎn)技術(shù)發(fā)生進(jìn)步以后，國(guó)家1 的實(shí)際收入會(huì)有什么樣的變化。為了能更加清晰的理解國(guó)家1 實(shí)際收入的變化，引入第三組產(chǎn)品來表示發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)際工資。第一組產(chǎn)品是由國(guó)家1生產(chǎn)并出口的，仍由國(guó)家1生產(chǎn)；第二組產(chǎn)品也就是跨國(guó)產(chǎn)品，原來由國(guó)家1生產(chǎn)，現(xiàn)在由國(guó)家2生產(chǎn)，跨國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格降低，以跨國(guó)產(chǎn)品所表示的實(shí)際工資提高；第三組產(chǎn)品始終都是由國(guó)家2 生產(chǎn)，這些產(chǎn)品的價(jià)格升高。由于國(guó)家1相對(duì)工資的下降而使得價(jià)格變高，在圖中用平行于OA的直線XY表示，向下所移動(dòng)的距離代表相對(duì)工資的下降的程度。
對(duì)于技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家，其實(shí)際收入受到的整體影響，可能是國(guó)家1從中等技術(shù)含量產(chǎn)品價(jià)格下降中得到的好處比它在低技術(shù)含量產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化所造成的損失大。若這個(gè)差距被縮小到完全沒有，領(lǐng)先的國(guó)家實(shí)際上并沒有獲利，而且會(huì)使情況變得更糟。因此，當(dāng)技術(shù)差距很小時(shí)，進(jìn)一步縮小技術(shù)差距會(huì)使的技術(shù)先進(jìn)國(guó)家的利益受到損害。
3 中國(guó)-東盟合作利益分配的分析
3.1 中國(guó)和東盟合作的雙重技術(shù)差距分析
在東盟這10個(gè)成員國(guó)，既有像新加坡這樣發(fā)達(dá)國(guó)家，又有比中國(guó)發(fā)展程度差的發(fā)展中國(guó)家。如此復(fù)雜的情況決定了在中國(guó)與東盟的合作過程中存在著雙重的技術(shù)差距。表現(xiàn)在：第一重，像新加坡這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家與中國(guó)之間存在著技術(shù)差距；第二重，發(fā)展程度落后與中國(guó)的國(guó)家與中國(guó)之間的技術(shù)差距。
通過對(duì)上面所建立的一個(gè)體現(xiàn)技術(shù)和貿(mào)易之間的關(guān)系的簡(jiǎn)單模型的研究，我們知道技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步可以創(chuàng)造更多的貿(mào)易機(jī)會(huì)，并使兩個(gè)國(guó)家實(shí)際收入都提高；但是技術(shù)落后國(guó)家的技術(shù)追趕由于縮小了技術(shù)差距，減少了技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家在貿(mào)易中獲利，從而不利于技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家。由此可以得知：（1）在第一重的技術(shù)差距中，作為技術(shù)領(lǐng)先方的新加坡等東盟成員在兩國(guó)技術(shù)差距縮小的過程中，其利益遭受損失，而中國(guó)卻是受益者；（2）在第二重的技術(shù)差距中，作為技術(shù)領(lǐng)先方的中國(guó)將會(huì)由于技術(shù)差距縮小而受損，技術(shù)落后的國(guó)家則會(huì)獲益。具體而言，新加坡作為亞洲四小龍之一，在人才優(yōu)勢(shì)和科研實(shí)力方面表現(xiàn)出很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，它擁有著名的國(guó)立大學(xué)等數(shù)十個(gè)研究機(jī)構(gòu)，在微電子制造、信息與通信等領(lǐng)域具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，其半導(dǎo)體集成電路、儲(chǔ)存器、電子商務(wù)、電子政府以及生物制造、生物醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究等領(lǐng)域的新產(chǎn)品開發(fā)迅速，尤其是在科研成果的應(yīng)用和商業(yè)化開發(fā)方面處于世界領(lǐng)先地位。技術(shù)差距的存在使得中國(guó)在合作的過程中必是受益匪淺。另一方面東盟成員中技術(shù)落后的國(guó)家可以消費(fèi)到成本更低的中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)品、服務(wù)以及各種日常消費(fèi)品。因此，中國(guó)與東盟之間的合作是互利互惠的，尤其是對(duì)技術(shù)落后的東盟成員國(guó)更為有益。
3.2 促進(jìn)中國(guó)與東盟的進(jìn)一步發(fā)展，中國(guó)需要保持一定的技術(shù)優(yōu)勢(shì)
東盟各國(guó)發(fā)展極不平衡，針對(duì)不同階段的國(guó)家，中國(guó)均可以與之合作發(fā)展，取其所長(zhǎng)，補(bǔ)其所短，比起略遜一籌的越南、老撾柬埔寨等，中國(guó)在技術(shù)、資金方面要有與這些國(guó)家，但是這種技術(shù)差距是微弱的，是可能被追趕的。因此，在第二重的技術(shù)差距中，隨著東盟成員國(guó)的技術(shù)追趕，中國(guó)的利益會(huì)逐漸減少。因此中國(guó)為了發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)與東盟各成員國(guó)的互惠互贏，必須不斷的加強(qiáng)自身的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)開發(fā)。
4 結(jié)語
本文引用了一個(gè)體現(xiàn)技術(shù)和貿(mào)易關(guān)系的簡(jiǎn)單模型-技術(shù)差距的國(guó)際貿(mào)易模型。運(yùn)用對(duì)模型的分析所得出的結(jié)論分析中國(guó)和東盟合作的過程中動(dòng)態(tài)利益的變化，以及中國(guó)應(yīng)如何避免自己的貿(mào)易利益不遭受損失。這一點(diǎn)對(duì)于中國(guó)和東盟將來的合作顯得尤為重要。
參考文獻(xiàn)
�。�1］@保羅克魯格曼.克魯格曼的國(guó)際貿(mào)易新理論［M］.黃勝強(qiáng)譯.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001，（12）.
［2］@陳清萍.中國(guó)東盟經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展探討［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008，（7）.
�。�3］@任晶晶.中國(guó)與東盟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作［J］.領(lǐng)導(dǎo)文萃，2008，（10）.
【中國(guó)和東盟合作利益的分配分析論文】相關(guān)文章：
中國(guó)的惡之花分析論文10-09
好萊塢編劇與中國(guó)編劇分析論文10-10
CSSCI和中文核心期刊上論文的分析論文10-10
利益分化對(duì)政治文化的影響論文10-12