- 相關推薦
中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭關系分析論文
摘要：運用產(chǎn)品相似度指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)，對中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的總體競爭關系、競爭強度和競爭力進行了測算。得出的結論是：中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場存在較為明顯的競爭關系。某些農(nóng)產(chǎn)品的競爭強度有上升趨勢，但競爭力相差還是較為明顯。研究結論可為日后中國農(nóng)產(chǎn)品貿易的發(fā)展提供借鑒。
關鍵詞：中日韓3國；農(nóng)產(chǎn)品貿易：競爭關系；美國市場
一、 引言
中日韓3國均是世界主要的農(nóng)產(chǎn)品貿易大國。3國在對外貿易方面既存在各自獨有的貿易伙伴，但更多的是面臨共同的貿易對象。美國作為中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要目標市場，使3國的農(nóng)產(chǎn)品不可避免地在其市場存在競爭關系。中國如何在3國共同的農(nóng)產(chǎn)品貿易競爭市場中取勝值得研究。
近年來，對中日韓3國問農(nóng)產(chǎn)品貿易的相關研究日趨增多，ParkJi—hyun(2002)通過對中日韓3國問貿易額的比較研究，認為3國間的農(nóng)產(chǎn)品貿易將進一步擴大，競爭也隨之更加激烈，貿易依存度更強；曾寅初(2005)利用貿易流量模型和恒定市場份額模型(CMS)，分別對中日韓3國的農(nóng)產(chǎn)品出口貿易增長的影響因素進行了分解分析，計測了貿易結構變動、競爭力變化等因素對3國農(nóng)產(chǎn)品出口貿易增長的貢獻率。劉鴻雁、劉小和(2005)將農(nóng)產(chǎn)品劃分為14類，并計算了1999年和2003年中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)，認為中國農(nóng)產(chǎn)品仍然是以傳統(tǒng)自然稟賦優(yōu)勢參與3國間貿易，貿易方式以產(chǎn)業(yè)間貿易為主：張慧智(2006)利用貿易結合度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內貿易指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)對中日韓3國的農(nóng)產(chǎn)品貿易狀況進行了概括性描述，認為3國農(nóng)產(chǎn)品貿易互補性與競爭性共存。田維明(2007)對近年來中國與日本、韓國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿易狀況進行了系統(tǒng)描述，認為3國問存在較強的貿易互補性．對未來全球貿易開放背景下的中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品貿易前景做了評估。崔超、吳林海(2007)通過產(chǎn)品相似性指數(shù)和市場相似性指數(shù)對中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品的貿易競爭關系進行了實證分析。研究結果表明，中日韓3國間的農(nóng)產(chǎn)品相似性指數(shù)高于市場相似性指數(shù)，農(nóng)產(chǎn)品貿易關系以競爭性為主。并依據(jù)研究得出的主要結論，提出了擴大我國農(nóng)產(chǎn)品出口的相關建議。
目前． 關于中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在特定貿易市場上的競爭關系的研究比較少，筆者通過對中日韓3國在美國市場的競爭關系分析①，并由此判定競爭的產(chǎn)品品種和競爭程度，為中國農(nóng)產(chǎn)品貿易的長足發(fā)展提供借鑒。
筆者采用貿易農(nóng)產(chǎn)品分類法(按SITC一2或3位代碼定義) 對農(nóng)產(chǎn)品進行分類，其中大宗農(nóng)產(chǎn)品包括04、06、22、42章和263節(jié)；食用畜產(chǎn)品包括00、01、02、4l章；非食用畜產(chǎn)品包括2l章和261、268節(jié)；水產(chǎn)品包括03章；園藝類產(chǎn)品包括05、07章；飲料及煙草包括11、12章；林產(chǎn)品包括23、24、25章；其他農(nóng)產(chǎn)品包括08、09、29、43章和264、265、266、267、269節(jié)。
二、中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭表現(xiàn)
美國作為中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品的重要出口國，自然成為3國農(nóng)產(chǎn)品的主要競爭市場。表1反映了中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品出口美國的情況，雖然中日韓3國出口美國的農(nóng)產(chǎn)品規(guī)模不一，但是出口種類極為相似，前12位的農(nóng)產(chǎn)品中有8類是相同的，按照有關學者對農(nóng)產(chǎn)品的分類．其中水產(chǎn)品3種，園藝類農(nóng)產(chǎn)品2種，其他農(nóng)產(chǎn)品3種。中日韓3國各類農(nóng)產(chǎn)品出口美國的比率較高，故競爭較為激烈。
三、中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭強度分析
兩(多)國(地區(qū))f}I口的農(nóng)產(chǎn)品在第i市場(或世界市場)上的競爭強度一般用產(chǎn)品出口相似
性指數(shù)來衡量。該指數(shù)公式(1)式中S9(ii，k)表示i圈與j國出口到市場k的產(chǎn)品相似性指數(shù)。i，i分別表示所要比較的兩個國家，k表示第三方市場或世界市場。x表示出口，x：。代表i國出口到k市場的第一種商品的額，xi。代表i國出口到k市場的所有商品的金額，xjk／)(汝代表i國出口到k市場中第一份額。x：。／xi。代表j國出口到k市場的產(chǎn)品中第一種商品所占的份額。該指數(shù)的取值范圍為。如果i國和i國出口到第三市場的產(chǎn)品分布完全相同，則該指數(shù)為100；若完全不相似，則為0。，如果指數(shù)隨時間推移而上升。則表明兩國的出口結構趨于收斂，同時也意味著這兩個國家在第三方市場(或世界市場)上的競爭程度愈來愈激烈。同理，指數(shù)下降則：卷味著兩國在第三方市場上的專業(yè)化分工程度正在上升，同時也意味著這兩個國家在第三方市場(或世界市場)上的競爭程度愈來愈弱。
表2、表3和圖1、圖2反映了200l一2006年中日、中韓農(nóng)產(chǎn)品及其主要分類農(nóng)產(chǎn)品在美國市場和世界市場的競爭程度，下面分別對中日和中韓的農(nóng)產(chǎn)品競爭程度進行分析。，
從表2可以看出，中日在大宗農(nóng)產(chǎn)品、食用畜產(chǎn)品、非食用畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品、園藝類產(chǎn)品、飲料及煙草6類農(nóng)產(chǎn)品多數(shù)年份在美國市場的相似度指數(shù)均高于世界市坊爹。中日的林產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品2類農(nóng)產(chǎn)品多數(shù)年份在美國市場的相似度指數(shù)均明顯低于世界市場。從圖l可以看出，中日水產(chǎn)品、飲料及煙草、園藝類產(chǎn)品這3類農(nóng)產(chǎn)品的相似度指數(shù)很高，且飲料及煙草類農(nóng)產(chǎn)品的相似度指數(shù)的上升趨勢最明顯。中日在美國市場競爭程度最高的是水產(chǎn)品，其次是飲料及煙草和園藝類產(chǎn)品。除水產(chǎn)品、飲料及煙草、園藝類之外的5類農(nóng)產(chǎn)品，中日農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的相似度指數(shù)變化趨勢不明顯。
從表3可以看出。中韓大宗農(nóng)產(chǎn)品、飲料及煙草2類農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的相似度指數(shù)均高于世界市場，而食用畜產(chǎn)品、非食用畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品、園藝類產(chǎn)品、林產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品這6類農(nóng)產(chǎn)品在美國市場相似度指數(shù)均低于世界市場。從圖2可以看出，中韓農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的相似度指數(shù)排在前3位的同樣是水產(chǎn)品、飲料及煙草、園藝類產(chǎn)品，中韓水產(chǎn)品的相似度指數(shù)呈上升趨勢，競爭加劇。
中日、中韓的農(nóng)產(chǎn)品競爭程度分析表明，中日與中韓的農(nóng)產(chǎn)品的競爭主要表現(xiàn)在水產(chǎn)品、飲料及煙草、園藝類產(chǎn)品這3類農(nóng)產(chǎn)品上，其他5類農(nóng)產(chǎn)品雖然存在一定程度的競爭，但競爭性相對較弱。
四、中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭力比較
產(chǎn)品相似度指數(shù)僅表明中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭程度，但僅憑此指數(shù)判斷中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭力顯然是不夠的，因此，選用市場占有能力可能更能夠體現(xiàn)競爭優(yōu)勢。考慮到中日韓3國對美農(nóng)產(chǎn)品出口的總體規(guī)模存在差異，采用絕對占有率缺乏可比性，所以筆者采用相對于總體農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的相對占有率來表示，這樣就可以大致判斷3國特定農(nóng)產(chǎn)品在美市場占有能力的差異。同時，選用顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Competitive Advantage，CA)來衡量中日韓3國主要競爭性農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力。其計算公式為：CAij=(Xij，xi)，(Xwj／xw)一(Mij／Mi)／(Mwj腳w) (2)(2)式中，CAii表示某時期i國(地區(qū))j產(chǎn)品的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)，Xij表示i國(地區(qū))j產(chǎn)品的出口額，Xi是i圄(地區(qū))所有商品的{H口額，Xwj是世界．i產(chǎn)品的出口額，Xw是世界所有商品的出口額，Mwi是i國(地區(qū))；產(chǎn)品的進口額，Mj是i國(地區(qū))所有商品的進口額，Mwj是世界j產(chǎn)品的進口額，Mw是世界所有商品的進口額。若CA巧>O，則該國(地區(qū))該時期在該產(chǎn)品上具有顯示性競爭優(yōu)勢，CAij值越大，國際競爭力越強；若CAij<0，則該國(地區(qū))該時期在該產(chǎn)品上具有顯示性競爭顯劣勢，CAii值越小，國際競爭力越弱。將國際競爭力和在美市場相對占有率綜合起來，如中日韓3國某產(chǎn)品的國際競爭力越強，在美市場占有率越高，則該產(chǎn)品在美市場的競爭性也越強。筆者采用的是中日韓3國出口美國前15類農(nóng)產(chǎn)品中相同的9類作為比較的基礎，如某產(chǎn)品在美市場占有率越高，則該產(chǎn)品在美市場的競爭性也越強。
從表4可以看出，中日韓3國的9類農(nóng)產(chǎn)品的CA均值均大于0，說明3國在這9類農(nóng)產(chǎn)品中均具有顯著性的競爭優(yōu)勢，但是，這9類農(nóng)產(chǎn)品無論是在美國市場的相對占有率還是CA均值，中國的優(yōu)勢都較為明顯，競爭性較強。中國在新鮮或冷凍魚、水產(chǎn)品制品、非魚類水產(chǎn)品、水果制品、4類農(nóng)產(chǎn)品的CA均值高于日韓麗國。日本的天然植物材料產(chǎn)品的CA均值高于中國，韓國的蔬菜、根、塊莖制品．天然植物材料、雜項食品3類農(nóng)產(chǎn)品的CA均值高于中國。
不過．從表4可以清楚地看到．這9類農(nóng)產(chǎn)品幾乎都是勞動密集型產(chǎn)品，競爭力的差異充分說f!Jj了中日韓3國生產(chǎn)成本的差異。日本和韓國國家小而發(fā)達．勞動密集型和土地密集型農(nóng)產(chǎn)品顯然不具有發(fā)展的潛力和優(yōu)勢。而中國剛好相反，利用豐富的勞動力資源，發(fā)揮勞動力比較優(yōu)勢，生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品仍是中國在較長一段時間里發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿易的一個必然選擇。
五、研究結論
從以上研究可以得出以下結論：中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場有較強的競爭性，中日與中韓農(nóng)產(chǎn)品的競爭主要表現(xiàn)在水產(chǎn)品、飲料及煙草、園藝類產(chǎn)品這3大類產(chǎn)品上，中國的勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品在美國市場具有顯著的競爭力，因此，中國應當繼續(xù)利用勞動力比較優(yōu)勢，擴大勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的貿易，但是，考慮到中國的勞動力成本已呈逐年上升趨勢，中國勞動力的比較優(yōu)勢并非持久，所以，在利用勞動力成本低下取得出口優(yōu)勢的同時，應著力提高出口農(nóng)產(chǎn)品的質量。面對特定的美國市場，在未來農(nóng)產(chǎn)品貿易競爭上。中國除應當繼續(xù)發(fā)揮勞動力比較優(yōu)勢外，還應該在技術密集型和資金密集型農(nóng)產(chǎn)品貿易領域與日韓展開合作，發(fā)揮自身潛力。
注釋：
�、倭x中主要集中對巾日、中韓農(nóng)產(chǎn)品在美市場競爭關系進行比較，而對日韓農(nóng)產(chǎn)品在美市場競爭關系未作分析。
②2002年因瘋牛病導致美歐等國實施反芻動物產(chǎn)品貿易禁令，由此影響了中國2003年食用畜產(chǎn)品和非食用畜產(chǎn)品對美m(xù)口，考慮到此因素，我們剔除r 2003年這麗類的產(chǎn)品相似度指數(shù)，因它不能反映正常貿易。另外，2005年非食用畜產(chǎn)品的相似度指數(shù)異常減小．也很可能是由于2()05年的禽流感對各圍的m口造成了影響。
【中日韓3國農(nóng)產(chǎn)品在美國市場的競爭關系分析論文】相關文章：
美國住房金融體系分析論文10-12
農(nóng)產(chǎn)品市場問卷調查的分析報告10-09
車險市場的PEST分析的論文11-10
試析過程記錄與實驗結果分析的關系論文10-09
分析翻譯中作者譯者讀者間的關系論文10-09