經(jīng)濟法論文[經(jīng)典]

　　在個人成長的多個環(huán)節(jié)中，大家都經(jīng)常接觸到論文吧，論文是探討問題進行學(xué)術(shù)研究的一種手段。你知道論文怎樣才能寫的好嗎？下面是小編收集整理的經(jīng)濟法論文，僅供參考，大家一起來看看吧。

經(jīng)濟法論文1

　　經(jīng)濟法的價值在經(jīng)濟法體系中占有極其重要的地位，或說是經(jīng)濟法的根基。多年來也是經(jīng)濟法領(lǐng)域爭議最多的地方，本文試以公平與效率的概念為切入點，并通過分析兩者對立統(tǒng)一的關(guān)系，展開探討經(jīng)濟法內(nèi)在首要價值。反壟斷法是比較典型的一部經(jīng)濟法，故特選取反壟斷法作為視角，淺談經(jīng)濟法首要價值——效率。

　　法律的產(chǎn)生是人民千百年來追求公平正義的結(jié)果，但是每一部門法卻又肩負(fù)著不同的使命，這促使人們對法的價值進行探究。如經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)融合的產(chǎn)物——經(jīng)濟法，由其產(chǎn)生之初是否能夠成為一個獨立的部門法到其內(nèi)在價值追求都伴隨著人們爭議的聲音。而經(jīng)濟法價值的爭議無非就是公平與效率的爭議。

　　一、對公平與效率價值的認(rèn)識

　　法的價值，是指法與人的關(guān)系中，法對人有用性。古今中外思想家、法學(xué)家提出的法的價值，歸納起來無非是正義與利益兩大類。而在經(jīng)濟法中，正義與利益則直接體現(xiàn)為公平與效率，以及兩者之間的平衡。從時段上講，公平分為起點、過程與結(jié)果公平；從概念上講，公平又分為形式公平與實質(zhì)公平。效率包括個體效率和社會整體效率。公平與效率是對立統(tǒng)一的關(guān)系。公平可以給主體激勵，成為效率的源泉；對社會整體效率的協(xié)調(diào)，有助于實現(xiàn)社會公平。如果只顧公平不顧效率，會影響經(jīng)濟發(fā)展，使公平停留在低水平上；如果只顧效率不考慮公平，容易產(chǎn)生分配不公和貧富懸殊，引發(fā)社會矛盾，最終無法實現(xiàn)效率。經(jīng)濟法是通過提高社會整體效率的方式來實現(xiàn)實質(zhì)和結(jié)果公平的法律。正如一些學(xué)者所說的：經(jīng)濟法是內(nèi)化了公平的體制效率。

　　二、經(jīng)濟法體現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一

　　我認(rèn)為關(guān)于經(jīng)濟法公平與效率的價值之爭并不是一個非此即彼的選擇，這不是中庸之道看法，而是如今的法律幾乎都無一例外的涵蓋公平與效率的目標(biāo)。如民法關(guān)于撤銷權(quán)除斥期間的規(guī)定，訴訟法和行政法程序法優(yōu)于實體法的原則等都體現(xiàn)法的效率價值。只有在法律價值目標(biāo)發(fā)生沖突時，我們才需要作出最終價值目標(biāo)的選擇，也就是所謂的首要價值目標(biāo)。但是即使明確首要價值目標(biāo)，也未必所有的法律都會固守首要價值目標(biāo)而舍棄其他價值目標(biāo)，如民法關(guān)于善意取得和公示公信原則的規(guī)定，它選擇的`最終目標(biāo)是保證商事交易的安全和效率；又如《票據(jù)法》關(guān)于的票據(jù)無因性的規(guī)定，其舍棄民商法公平目標(biāo)而選擇效率目標(biāo)更是顯然易見的。這是因為民商法的使命是保證商事交易個體效益，其主要目的是保證個體機會平等以及起點和過程的公平，所以民商法主要的價值目標(biāo)選擇是公平，但當(dāng)法律價值發(fā)證沖突時，哪一價值目標(biāo)最有利于實現(xiàn)其使命，才是其選擇的對象。

　　經(jīng)濟法是伴隨政府對市場的干預(yù)出現(xiàn)的，其發(fā)展歷史就是政府干預(yù)經(jīng)濟尺度和方式變更的歷史。而干預(yù)的目的，無非是在經(jīng)濟發(fā)展中追求效率或維護公平。法律的最終結(jié)果就是要實現(xiàn)公平，但這里的公平不等于法的價值中的公平，法律價值中的公平更多的偏向“平等”，而法律結(jié)果的公平則更偏向于“正義”。也就是說經(jīng)濟法追求社會整體效率的最終目的是要實現(xiàn)社會正義，這也是法律公平的題中之義，但不等于經(jīng)濟法的首要價值目標(biāo)就是公平，即平等。這也是形式公平與實質(zhì)公平的區(qū)別，民法追求的是形式公平——平等，而經(jīng)濟法追求的是實質(zhì)公平——正義。許多人認(rèn)為經(jīng)濟法的首要價值目標(biāo)是公平也是源于對法律結(jié)果公平和法律公平價值的混同。因此我認(rèn)為經(jīng)濟法首要的價值目標(biāo)是效率，并且是包含了正義的的效率。

　　三、經(jīng)濟法效率價值的體現(xiàn)

　　經(jīng)濟法是社會本位法的范疇，它不同于民法的私人本位及行政法的國家本位的范疇。從經(jīng)濟學(xué)的角度說，社會法應(yīng)當(dāng)以提高社會整體福利為最終目標(biāo)，也就是社會公平。在這一目標(biāo)的指導(dǎo)下，不同的法律部門也分別肩負(fù)不同使命。如勞動法以保護勞動者的合法權(quán)益，調(diào)整勞動關(guān)系，建立和維護適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟的勞動制度，促進經(jīng)濟發(fā)展和社會進步為目的；環(huán)境保護法以保護和改善生活環(huán)境與生態(tài)環(huán)境，防治污染和其他公害，保障人體健康，促進社會主義現(xiàn)代業(yè)化建設(shè)的發(fā)展問哦目的；而經(jīng)濟法則以營造平衡和諧的社會經(jīng)濟環(huán)境，合理分配經(jīng)濟資源，保障社會總體經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展為目的。在這些不同的法律部門之下還包含了許多子法律，如果說這些法律部門都是以公平為價值目的顯然是不可取的，但是它們都以實現(xiàn)社會公平結(jié)果為目的。

　　以《反壟斷法》為例，在資本主義經(jīng)濟自由競爭時期，平等自由交易有利于市場對資源的配置，從而提高經(jīng)濟效率，此時民法倡導(dǎo)的平等交易適應(yīng)社會的發(fā)展而成為主流價值選擇；到了壟斷經(jīng)濟時期，具有一定規(guī)模的經(jīng)濟集團可以更加有效的利用經(jīng)濟資源，降低生產(chǎn)成本，這時的規(guī)模效益經(jīng)濟也不是《壟斷法》規(guī)制的對象，只有到了壟斷集團的出現(xiàn)，才是《壟斷法》規(guī)制的對象。從經(jīng)濟學(xué)角度分析，壟斷產(chǎn)生的基本原因是進入壁壘，其形因主要有壟斷資源、政府管制、生產(chǎn)流程。此時壟斷者每生產(chǎn)一件產(chǎn)品，其邊際效益要小于物品的價格，即當(dāng)一個壟斷者增加一單位產(chǎn)量時，它就必須降低對所銷售的每一單位產(chǎn)品收取得價格，而且，這種價格下降減少它已經(jīng)賣出的各種單位的收益，因此，壟斷者就會選擇減少產(chǎn)量來獲取高價。而其他競爭者卻因進入壁壘而無法進入此行業(yè)，從而造成資源浪費以及經(jīng)濟效率的低下，最終損害消費者福利。此時，《反壟斷法》即以恢復(fù)經(jīng)濟競爭效率為目的對壟斷企業(yè)進行規(guī)制。如禁止企業(yè)濫用市場經(jīng)濟地位和禁止地方政府設(shè)置進入壁壘的規(guī)定。當(dāng)然這種法律規(guī)制的結(jié)果是恢復(fù)市場的公平競爭，但是壟斷企業(yè)尤其是自然壟斷產(chǎn)生的伊始卻是自由競爭的結(jié)果，而這種民法所包容的自由競爭卻損害了社會的整體體制效率，此時壟斷法即舍公平而取效率，由此可見，反壟斷法是以內(nèi)化了公平的效率為其價值目標(biāo)。

　　經(jīng)濟法上的分配的公平亦如此。由于效率的提高意味著更多的產(chǎn)出，意味著可分配物質(zhì)的增多，所以對于整體而言這是真正的公平。這樣，經(jīng)濟法的公平價值內(nèi)在化到效率價值之中，成為效率價值的一個內(nèi)容。[8]但是，正如我之前所述，經(jīng)濟法的公平與效率價值之間并不是必然要畫個楚河漢界，如果一個經(jīng)濟系統(tǒng)擁有極高的體制效率，但身處其中的大多數(shù)主體卻認(rèn)為這個系統(tǒng)是極不公平的，那么，這套體制最后只會以更快的速度被取締、改革。

經(jīng)濟法論文2

　　「摘要」伴隨市場國際化產(chǎn)生國際調(diào)節(jié)機制。國際調(diào)節(jié)同市場調(diào)節(jié)、各國的國家調(diào)節(jié)互相配合、制約，相輔相成，共同構(gòu)成國際市場調(diào)節(jié)機制體系。國際調(diào)節(jié)需要相應(yīng)的法律予以規(guī)制和保障。這種規(guī)范國際調(diào)節(jié)、調(diào)整國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系的法律，即為國際經(jīng)濟法。國內(nèi)外國際經(jīng)濟法學(xué)界普遍認(rèn)為，國際經(jīng)濟法調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系。他們把平等主體間一般商品貨幣關(guān)系即商事關(guān)系也納入進去，是一種大國際經(jīng)濟法觀點。大國際經(jīng)濟法觀點的產(chǎn)生有其歷史根源。以WTO為代表的國際調(diào)節(jié)及其立法的產(chǎn)生和發(fā)展，將促使人們對傳統(tǒng)國際經(jīng)濟法理論作反思，并在國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)及其立法的基點上重構(gòu)國際經(jīng)濟法學(xué)科理論體系。

　　「關(guān)鍵詞」國際調(diào)節(jié)，國際經(jīng)濟法，規(guī)制與保障

　　市場是隨著商品交換關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展而產(chǎn)生、發(fā)展的。市場作為商品交換關(guān)系的總和，它涵蓋著一定社會經(jīng)濟的各行業(yè)、部門及生產(chǎn)、流通、分配和消費等再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)，它是由社會經(jīng)濟的各種結(jié)構(gòu)及運行組成的一定的社會經(jīng)濟系統(tǒng)，猶如自然界各個生態(tài)系統(tǒng)一般。在同一市場中，各種要素有機聯(lián)系和制約，形成完整的體系。早在資本主義社會以前，社會經(jīng)濟形態(tài)尚處于自給自足的自然經(jīng)濟時代，各國和各地區(qū)就存在著許許多多相對獨立、彼此基本隔絕的市場。后來由于商品經(jīng)濟發(fā)達，加之資產(chǎn)階級革命消除了封建割據(jù)，各國范圍內(nèi)的各個分散的小市場相互滲透、融匯，形成了全國統(tǒng)一的市場體系，此亦即所謂“國民經(jīng)濟體系”。很早以前，也出現(xiàn)一些跨越國境的商品交換活動。只是由于過去交通、通訊等條件限制，特別是各國政權(quán)當(dāng)局的嚴(yán)格管制，加之當(dāng)時商品經(jīng)濟不發(fā)達，社會經(jīng)濟自身缺乏強烈要求，跨國境的商品交換長期未得到發(fā)展，更形成不了國際市場。近代以來，由于科技和生產(chǎn)力發(fā)展，推動著商品經(jīng)濟進一步發(fā)達，科技發(fā)展同時還使交通和人們間其他聯(lián)系工具和方式更加發(fā)達，跨國境的商品交換和其他經(jīng)濟交往逐漸發(fā)達起來。

　　20世紀(jì)終于出現(xiàn)規(guī)�？涨暗氖袌鰢�際化和全球化趨勢，國際市場逐漸形成，并在繼續(xù)發(fā)展。市場國際化作為一種趨勢和過程，是逐漸形成和發(fā)展的，并呈階段性。如果說中世紀(jì)末航海技術(shù)和航海事業(yè)的發(fā)達及隨后發(fā)生的一系列殖民戰(zhàn)爭，可視為市場國際化的前奏，那么，19與20世紀(jì)之交，輪船、火車、航空及電話、電報業(yè)的興起，以及后來發(fā)生的兩次世界大戰(zhàn)，則正式拉開了市場國際化的序幕。

　　至20世紀(jì)末葉，由于電子信息時代的到來，加之兩大陣營對壘的冷戰(zhàn)局面結(jié)束，各國政府的.管制措施相應(yīng)放松或取消，為國際經(jīng)濟聯(lián)系創(chuàng)造了適宜的國際環(huán)境，市場國際化和全球化進入了一個迅速、全面和深刻的發(fā)展階段。推動市場國際化進程加快的因素很多，但最根本的還是高科技的迅猛發(fā)展，只有它才為全球化提供堅實的物質(zhì)條件和現(xiàn)實可能性。在因特網(wǎng)上，人們可以足不出戶而通過點擊鼠標(biāo)即可同全球任何地方的人們發(fā)生各種聯(lián)系，實現(xiàn)信息、商品、資本和技術(shù)的流通。其速度、規(guī)模和范圍是過去包括在諸如鐵路、航海、航空以及電話、電報等交通、信息條件下所不能比擬的——過去人們所談?wù)摰氖袌鰢�際化和全球化，當(dāng)時主要還是一種理念化的東西，如今它已是任何人都不能否認(rèn)的一種現(xiàn)實的狀態(tài)和趨勢。市場作為社會經(jīng)濟的一個系統(tǒng)和體系，其中的各種經(jīng)濟要素的結(jié)構(gòu)比例關(guān)系大致均衡和協(xié)調(diào)，并且是在不斷的“不協(xié)調(diào)——協(xié)調(diào)——不協(xié)調(diào)”的矛盾運動中求得協(xié)調(diào)；經(jīng)濟的總體運行大致平穩(wěn)和逐步發(fā)展，并且是在不斷的跌宕起伏中求得穩(wěn)定和發(fā)展。這是什么原因？其中必然有某種機制和力量在發(fā)揮作用。而事實上，影響社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行的力量和作用機制不僅存在，而且多種多樣。

　　其中有些是正面起維護、促進作用的，有些則是反面起阻礙、破壞作用的。對于社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行能夠或起碼當(dāng)初期望能夠發(fā)揮維護、促進作用的力量和機制，被稱為調(diào)節(jié)機制。這種調(diào)節(jié)機制可以分為社會經(jīng)濟內(nèi)部（自身固有）的與外部的兩類。內(nèi)部調(diào)節(jié)機制主要指市場調(diào)節(jié)，即價值規(guī)律和供求關(guān)系的自發(fā)作用。外部調(diào)節(jié)機制是指諸如政治的、社會的等各種力量和因素對社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行自覺施加的影響。后者例如20世紀(jì)以來發(fā)生和逐漸加強的國家調(diào)節(jié)（在各社會主義國家稱為“計劃調(diào)節(jié)”）。

　　西方資本主義國家在資產(chǎn)階級革命成功以后實行市場經(jīng)濟體制。在資本主義自由競爭階段，國家基本上不介入社會經(jīng)濟生活，其調(diào)節(jié)機制基本上是一元化的市場調(diào)節(jié)。19世紀(jì)末出現(xiàn)生產(chǎn)社會化并形成壟斷以后，市場機制由于自身固有缺陷已不能充分有效地調(diào)節(jié)經(jīng)濟，國家調(diào)節(jié)應(yīng)運而生。它在市場調(diào)節(jié)基礎(chǔ)上發(fā)揮配合、輔助有時甚至是主導(dǎo)性的調(diào)節(jié)作用。這就是調(diào)節(jié)機制的二元化。因市場國際化而形成的國際市場，也需要有相應(yīng)的調(diào)節(jié)機制。國際市場的基本調(diào)節(jié)機制仍然是市場調(diào)節(jié)，只不過它是一種國際性的市場調(diào)節(jié)。

　　但是，一方面由于市場機制本身也存在著諸如市場障礙、市場的唯利性、市場盲目性與滯后性等固有缺陷，單靠它難以實現(xiàn)充分和有效的調(diào)節(jié)；更為重要的是國際市場乃主要由各國的涉外市場共同構(gòu)成，國際市場經(jīng)濟活動主體來自各國，他們分別受到各自國家的管理和調(diào)節(jié)。也就是說，國際市場仍然受到各國的國家調(diào)節(jié)。各國的國家調(diào)節(jié)措施和力度不同，妨礙國際市場上市場機制的統(tǒng)一調(diào)節(jié)作用，并直接阻礙著國際市場的形成和發(fā)展。例如各國設(shè)置的關(guān)稅和各種非關(guān)稅壁壘即如此。因此，國際市場迫切需要有新的調(diào)節(jié)機制，藉以協(xié)調(diào)或統(tǒng)一規(guī)制各國的國家調(diào)節(jié)，并彌補市場調(diào)節(jié)固有的不足。這種調(diào)節(jié)機制即為國際性調(diào)節(jié)，或稱國際調(diào)節(jié)。這樣一來，國際市場的調(diào)節(jié)機制便“三元化”了。

　　國際調(diào)節(jié)的產(chǎn)生和發(fā)展是同市場國際化進程同步的。因為沒有國際性市場，便沒有國際性調(diào)節(jié)的必要；而沒有相應(yīng)的國際調(diào)節(jié)，國際市場便難以正常運行，甚至難以形成。同前面所述市場國際化的發(fā)展階段相適應(yīng)，國際調(diào)節(jié)的形成和發(fā)展也呈現(xiàn)著階段性。在國際市場萌芽階段，市場的規(guī)模和運行主要由相關(guān)各國奉行的外貿(mào)政策的自由和開放性程度決定，各相關(guān)國家偶爾也會進行政府間的協(xié)商和協(xié)調(diào)。19世紀(jì)以后，首先在歐洲，由于資本主義商品經(jīng)濟和跨國境經(jīng)濟貿(mào)易活動逐漸發(fā)達，各國間進行的雙邊或多邊協(xié)商增多。

　　1815年還出現(xiàn)“歐洲協(xié)作”這種多國協(xié)作形式，在其存續(xù)整整一個世紀(jì)中召開了一系列多邊協(xié)商會議，形成了比較連續(xù)和穩(wěn)定的協(xié)商制度。19世紀(jì)中期，歐洲國家在亞當(dāng)·斯密和李嘉圖的經(jīng)濟學(xué)理論指導(dǎo)下，放棄長期奉行的重商主義，一度掀起貿(mào)易自由化高潮。1880年英、法兩國率先簽訂具有歷史意義的第一個自由貿(mào)易雙邊協(xié)定——“科布登——切維勒爾條約”，并首創(chuàng)無條件最惠國待遇模式。在英、法的帶動下，歐洲各國之間簽訂了一系列雙邊自由通商、航海條約，還簽訂了萊茵河自由航行公約。這些即為早期的國際性調(diào)節(jié)措施，這些措施使當(dāng)時國際貿(mào)易額大幅度上升。

　　隨著國際貿(mào)易和其他國際經(jīng)濟聯(lián)系的發(fā)展，在對國際性市場進行協(xié)調(diào)和調(diào)節(jié)的雙邊、多邊條約繼續(xù)增多的同時，一些帶全球性的公約和國際性組織也逐漸出現(xiàn)。其中重要一點的例如：1804年歐洲成立了萊茵河管理委員會、1865年成立國際電報聯(lián)盟、1874年成立郵政總聯(lián)盟、1883年成立國際保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟、1886年成立國際保護文學(xué)藝術(shù)作品聯(lián)盟、1899年成立海牙常設(shè)仲裁法院。以上這些國際組織雖然主要是政治性或行政性的（因而被人們稱為“國際行政聯(lián)盟”），但同經(jīng)濟也不無關(guān)系。20世紀(jì)以后，為適應(yīng)市場國際化的發(fā)展，要求加強國際性經(jīng)濟調(diào)節(jié)，建立作為其載體的國際調(diào)節(jié)組織形式。

經(jīng)濟法論文3

　　各高校為財會專業(yè)設(shè)置經(jīng)濟法課程的目的在于：培養(yǎng)財會人員的法律精神和法律思維；培養(yǎng)財會人員應(yīng)用法律解決問題的能力。事實上這一目的是較為功利的，可以理解為用法律知識武裝財會人員，最終目的還是服務(wù)財會工作本身。由于財會工作屬于經(jīng)濟活動的范疇，是市場經(jīng)濟中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，按照一般理解，從業(yè)人員必須具有經(jīng)濟類法律知識。因此，長期以來，在我國財會類專業(yè)的培養(yǎng)體系中，經(jīng)濟法課程從未缺席。問題在于：財會專業(yè)的從業(yè)人員僅僅需要經(jīng)濟類法律知識嗎？其他法律知識是否需要，是否需要了解系統(tǒng)的、專業(yè)的法學(xué)知識體系，以便培養(yǎng)法律思維和法律精神？經(jīng)濟類法律知識就是經(jīng)濟法嗎？

　　筆者認(rèn)為，對于財會從業(yè)人員而言，需要具備較為專業(yè)的法律精神和法律思維，不僅需要熟悉經(jīng)濟類法律知識，還需要學(xué)習(xí)與職業(yè)關(guān)系密切的其他重要法律知識。經(jīng)濟法這一概念從未涵蓋上述法律知識，與其說是經(jīng)濟法，不如說是民商法更為貼切。

　　隨著部門法劃分界線的逐漸明確以及法學(xué)學(xué)科的不斷發(fā)展，“經(jīng)濟法”這一概念不再是“調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系的法”或“與經(jīng)濟相關(guān)的法”這樣的表面含義。嚴(yán)格地講，“經(jīng)濟法”這一名稱已經(jīng)不能完全涵蓋本教材的內(nèi)容，因為從部門法意義上看，本教材不僅包括經(jīng)濟法相關(guān)制度，而且還包括民商法相關(guān)制度。但是考慮到本教材的名稱一直沿用，已約定俗成，且本教材也不是學(xué)術(shù)意義上的教材，因此繼續(xù)使用“經(jīng)濟法”的名稱。以上是20xx版注冊會計師考試輔導(dǎo)教材中關(guān)于教材名稱的解釋，顯然，大綱的制定者已經(jīng)意識到了“經(jīng)濟法”這一概念的變遷，沿用“經(jīng)濟法”這一名稱更多的是為了尊重傳統(tǒng)或者說是為了方便。然而筆者認(rèn)為，從嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)的角度出發(fā)，這一將錯就錯的做法是值得商榷的，并不符合兩大學(xué)科的嚴(yán)謹(jǐn)精神。因此可以借名稱重構(gòu)的時機，索性重構(gòu)財會類專業(yè)的法學(xué)教育體系，一方面摒棄“經(jīng)濟法”這一錯誤的提法，創(chuàng)設(shè)財會類專業(yè)通用的法律基礎(chǔ)教育課程；同時統(tǒng)一CPA考試和職稱考試大綱中的法學(xué)部分內(nèi)容，僅在難度和深度上加以區(qū)分即可。

　　本文旨在于財會專業(yè)的語境下，重新明確“經(jīng)濟法”這一概念，以期重構(gòu)財會專業(yè)的法學(xué)教育體系，更好地為財會專業(yè)的教學(xué)和人才培養(yǎng)服務(wù)。

　　財會類專業(yè)的法學(xué)教育體系

　　筆者認(rèn)為，傳統(tǒng)高校財會類專業(yè)的法學(xué)教育體系有三個層次：第一個層次是法律基礎(chǔ)教育，由高校的法律基礎(chǔ)課程承擔(dān)，目前各高校的法律基礎(chǔ)課程一般與思想道德修養(yǎng)課程結(jié)合，學(xué)時數(shù)較少；第二個層次是財經(jīng)法規(guī)教育，由財經(jīng)法規(guī)與會計職業(yè)道德課程承擔(dān)；第三個層次是系統(tǒng)的民商經(jīng)濟法律教育，由經(jīng)濟法課程承擔(dān)。其中，第三個層次一方面由專業(yè)培養(yǎng)計劃中設(shè)置的經(jīng)濟法課程承擔(dān)，一方面由于CPA考試和職稱考試的引導(dǎo)，由學(xué)生或者財會工作者在應(yīng)試的過程中自學(xué)完成。

　　上述體系由基礎(chǔ)至上層，由淺入深，由易到難，體現(xiàn)了我國財會類專業(yè)法學(xué)教育的基本思路，是基本合理的。然而，由于各高校在經(jīng)濟法教材的遴選上做法不統(tǒng)一，使得這一層次的內(nèi)容出現(xiàn)了分歧。有些高校以考試為綱，選擇CPA考試的專用教材，有些高校則選擇其他的經(jīng)濟法教材，這些教材的內(nèi)容也以民商法為主，內(nèi)容更廣，但難度普遍偏低，較難滿足財會專業(yè)的需求。那么，既然是知識體系，能否由通用的考試大綱和教材來實現(xiàn)呢？筆者的設(shè)想是，整合財經(jīng)法規(guī)、會計職稱考試、CPA考試的法學(xué)教育，編纂一本適用于財會類專業(yè)的通用法學(xué)教材，同時放棄“經(jīng)濟法”這一錯誤名稱，譬如，可將名稱設(shè)定為“財會類專業(yè)通用法律基礎(chǔ)教程”。這一教材可以同時完成思維培養(yǎng)、能力培養(yǎng)、應(yīng)試三大任務(wù)。

　　那么，應(yīng)運而生的就不僅僅是“經(jīng)濟法”這一被誤讀的.名稱的問題，而是從源頭解決財會類專業(yè)各類重大考試的科目和大綱的問題，而這一問題的牽涉面廣，影響亦頗大，很難在短期內(nèi)解決。因此，當(dāng)下比較現(xiàn)實的做法不是改變考試科目和大綱設(shè)置，而是在考試不變的情況下，解決財會類專業(yè)的法學(xué)教育體系問題，即對各高校的課程設(shè)置和大綱進行改革。這也是經(jīng)濟法教學(xué)改革這一命題衍生出來的更加重要的問題——財會類專業(yè)的法學(xué)教育改革問題。當(dāng)前，受考試科目和大綱等問題的制約，這一問題的解決只能是教材而不是考試的科目及大綱設(shè)置，而目前市面上并沒有一部適用于財會類專業(yè)的通用法學(xué)教材。如前所述，此教材不宜繼續(xù)使用“經(jīng)濟法”這一名稱，在內(nèi)容遴選上也不需要受經(jīng)濟法或民商法這些名稱的限制，可以以CPA及會計職稱考試的大綱為藍本，在滿足學(xué)生未來應(yīng)試需求的基礎(chǔ)上，充分考慮財會類人才培養(yǎng)的需求，對大綱已有的內(nèi)容進行合理的增減，形成新的內(nèi)容體系和新的教材。

　　內(nèi)容遴選的思路

　　新教材（考試大綱）內(nèi)容遴選的思路主要是整合。首先，考慮在財會類法學(xué)教育體系中取消財經(jīng)法規(guī)與會計職業(yè)道德課程，單列會計職業(yè)道德課程，將重要的財經(jīng)法規(guī)知識歸入新教材各章；其次，考慮統(tǒng)一CPA考試和會計職稱考試中法律課程（目前的科目名稱是經(jīng)濟法，CPA考試與會計職稱考試大綱存在較大差異）的大綱。如前所述，新體系內(nèi)容的遴選要兼顧思維培養(yǎng)、能力培養(yǎng)、應(yīng)試三大任務(wù)。比較現(xiàn)實的做法是，從考試大綱出發(fā)，剔除其中不合理的內(nèi)容設(shè)置，同時增加財會工作中必需的法律知識，將這些知識進行系統(tǒng)編纂，形成較為科學(xué)的法學(xué)知識體系。所謂不合理的內(nèi)容設(shè)置，是指缺乏實用性、法理難度較低的、以記憶為主的法學(xué)知識。譬如，CPA考試、中級職稱考試經(jīng)濟法大綱中的企業(yè)國有資產(chǎn)法律制度，本身以記憶性的制度為主，不涉及較多的法理，且實務(wù)中較少適用，亦不屬于考試命題的重點，可以考慮刪除；又如，CPA考試經(jīng)濟法大綱中的涉外經(jīng)濟法律制度，其主要內(nèi)容與國際貿(mào)易課程（財會類專業(yè)的基礎(chǔ)課程）重復(fù)；再如，與支付結(jié)算關(guān)系密切的《中國人民銀行法》，僅在財經(jīng)法規(guī)與會計職業(yè)道德課程中有部分涉及，但并未出現(xiàn)在CPA考試和職稱考試的經(jīng)濟法大綱中，有必要增加；另外，也可考慮增加財務(wù)人員職務(wù)犯罪方面的法律知識。值得注意的是，新教材需要充分考慮法學(xué)學(xué)科的專業(yè)性和體系，即首先要讓財會類專業(yè)的學(xué)生進入“法律之門”，了解法律的基本概念和體系，再考慮學(xué)習(xí)更復(fù)雜的法律知識。這部分內(nèi)容將由整個體系中的法律基礎(chǔ)知識和民法基礎(chǔ)知識部分解決。目前考試大綱中的這一部分內(nèi)容篇幅較少，與整個體系的風(fēng)格類似，碎片化的知識堆積。因此，有必要增加這部分內(nèi)容的篇幅，使這部分內(nèi)容真正起到提綱挈領(lǐng)的作用，而不只是只字片語的引言。而其余內(nèi)容的編排也要考慮先后順序，考慮各部分內(nèi)容之間的關(guān)聯(lián)，確保每一部分內(nèi)容之前都設(shè)置必要的先修內(nèi)容。

　　財會類專業(yè)通用法律基礎(chǔ)教程大綱（建議稿）

　　結(jié)合教學(xué)和司法實踐的經(jīng)驗，筆者對財經(jīng)法規(guī)與會計職業(yè)道德、CPA考試以及會計職稱考試經(jīng)濟法部分的內(nèi)容進行了梳理，在盡可能涵蓋大綱全部內(nèi)容的情況下，略作刪減，并加入了少部分未在大綱中但卻較為重要的內(nèi)容，內(nèi)容總量較大，適用于50學(xué)時以上的教學(xué)安排。此稿存在內(nèi)容龐雜、取舍不合理的地方，章節(jié)順序亦未必最優(yōu)，僅為拋磚引玉之用。

　　第一章，法律基礎(chǔ)知識（需在原大綱的基礎(chǔ)上加強）；第二章，民法基礎(chǔ)知識（可以并入第一章）；第三章，企業(yè)法律制度（含個體工商戶、個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)及公司）；第四章，合同法；第五章，物權(quán)法；第六章，知識產(chǎn)權(quán)法；第七章，破產(chǎn)法；第八章，金融法（沿用會計初級職稱考試的大綱內(nèi)容，同時增加中國人民銀行法及支付結(jié)算的相關(guān)內(nèi)容）；第九章，稅法（整合職稱考試中的全部稅法知識）；第十章，財政法（含預(yù)算、政府采購）；第十一章，反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法；第十二章，勞動與社會保障法；第十三章，民事訴訟與仲裁；第十四章，財務(wù)人員職務(wù)犯罪。

　　結(jié)語

　　本文緣起于CPA考試和會計職稱考試對“經(jīng)濟法”一詞的誤讀，初衷實際上是重新梳理其中內(nèi)容，并將課程名稱改為更加貼切的民商法。然而，民商法的名稱也無法涵蓋目前大綱涉及的全部內(nèi)容，同樣不夠確切，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。而嚴(yán)謹(jǐn)是財會專業(yè)和法學(xué)專業(yè)共同的精神，即使是考試輔導(dǎo)教材，也不應(yīng)放棄這一精神，更何況是國家級的考試。因此，與其在課程名稱上糾結(jié)，繼續(xù)維系文題不符的尷尬，不如趁此機會改革整個考試體系和整個專業(yè)的法學(xué)教育體系，突破名稱的限制，將財會專業(yè)所需的重要法學(xué)知識全部整合到新的考試體系和人才培養(yǎng)體系之中，作為財會專業(yè)統(tǒng)一的法學(xué)考試，可以說是財會專業(yè)的“小司法考試”。這有利于財會專業(yè)人才全面了解法律常識，培養(yǎng)法學(xué)精神，提高運用法律知識解決財會問題的能力，進一步提高財會專業(yè)的人才培養(yǎng)質(zhì)量。

經(jīng)濟法論文4

　　我國現(xiàn)在正處于有關(guān)商業(yè)秘密法律保護的初步階段，有較多地方對商業(yè)秘密的經(jīng)濟法保護并不完善。本文主要探討和研究商業(yè)秘密的經(jīng)濟法保護，并主要從《反不正當(dāng)競爭法》的角度進行探討，指出我國經(jīng)濟法中對侵犯商業(yè)秘密具體行為認(rèn)定的不足之處，并進一步具體說明了我國反不正當(dāng)競爭法對侵犯商業(yè)秘密的規(guī)定的不足之處及應(yīng)該采取的完善措施。

　　1.《反不正當(dāng)競爭法》的完善措施

　　1.1明確《反不正當(dāng)競爭法》適用的主體范圍

　　我國的《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款規(guī)定該法的目的之一就是制止不正當(dāng)競爭行為。不正當(dāng)競爭意味著違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法利益并且擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。第3款規(guī)定，本法所指運營商為是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。我國《反不正當(dāng)競爭法》主要適用于“經(jīng)營者”。這樣的規(guī)定不僅與后面的相關(guān)規(guī)定沖突，也不符合現(xiàn)實需要。如第7條規(guī)定的濫用權(quán)力的行為，其主體就是各級政府及其部門，而政府并不是本法中所說的經(jīng)營者，這就為本法的執(zhí)行力埋下隱患。

　　可見，進一步擴大《反不正當(dāng)競爭法》適用的主體范圍應(yīng)是在以后修改該法時應(yīng)予以重點關(guān)注的問題。因為，不正當(dāng)競爭行為的`主體不僅僅有經(jīng)營者，例如雇員、經(jīng)營者的利益相關(guān)人、政府及其所屬的一些部門等等都有可能成為《反不正當(dāng)競爭法》所要規(guī)制的主體或者對象。

　　1.2糾正對不正當(dāng)競爭行為的不合理的認(rèn)定

　　我們知道一部法律一旦制定就會具有穩(wěn)定性，但是社會是不斷發(fā)展進步的。我國正處于經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)型期，而當(dāng)前的《反不正當(dāng)競爭法》只是對具體的行為劃定出適用的法律界限，致使很多新的不正當(dāng)競爭行為不能融入到法律調(diào)整的范圍當(dāng)中。

　　過于具體的行為規(guī)定也使商標(biāo)法、著作權(quán)法這些后盾法很難發(fā)揮作用，雖然我國的《反不正當(dāng)競爭法》為發(fā)明創(chuàng)造提供了相應(yīng)的保護，但面對更加廣泛的著作權(quán)又沒有明顯的規(guī)定，使對其的保護狀態(tài)仍很薄弱。同時，該法也為其后盾法《商標(biāo)法》提供了相應(yīng)的保護，但也僅僅局限于違反誠實信用的商業(yè)行為，如仿冒知名商標(biāo)。所以我國在完善《反不正當(dāng)競爭法》的過程中應(yīng)該擴大其調(diào)整的行為范圍。

　　《反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定禁止擅自使用特有的名稱、圖片等等具有標(biāo)志性意義的商標(biāo)，但是其中并沒用規(guī)定禁止使用其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)方式，這也成為了不法分子在市場競爭中的著足點。事實上風(fēng)格上的仿冒比裝潢上的仿冒會使權(quán)利人在經(jīng)濟上遭受到更多的損失，現(xiàn)行的法律僅僅保護的是商標(biāo)的包裝，并沒有保護商品的實質(zhì)特點，這種保護不得不說是得小失大。

　　還有一些法律法條過于僵化，例如有獎銷售的獎金額度不得超過五千元，這在制定此法的時候是合理的。然而現(xiàn)在這個固定金額的規(guī)定不合理，且不利于公平競爭的開展。然而發(fā)達國家有一個很好的經(jīng)驗，即基于價值的高與低來決定價值的主題，我們可以借鑒。

　　1.3反不正當(dāng)競爭應(yīng)以民事責(zé)任為主并附加刑事、行政責(zé)任

　　我國的《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定是以行政、民事、刑事三種體制并存的制度，主要體現(xiàn)了行政處罰為主對不正當(dāng)競爭的行為人做出相應(yīng)處罰，這也過度的體現(xiàn)了行政執(zhí)法的強硬性，不正當(dāng)競爭者只能機械的接受相應(yīng)的處罰�！斗床徽�當(dāng)競爭法》對于比較嚴(yán)重的侵權(quán)行為，最高也就是對其處以10萬至20萬元的罰款，而且其中并沒有規(guī)定沒收非法所得的物品、財物等等，使有的經(jīng)營者為了獲得更多的金錢愿意接受罰款的情況，不能在根本上制止這些不正當(dāng)競爭的行為。

　　但是，我國現(xiàn)在的行政執(zhí)法能力還沒有完全達到《反不正當(dāng)競爭法》中所要求的執(zhí)法能力，這也在一定的程度上影響了經(jīng)營者和消費者在反不正當(dāng)競爭中的積極性�，F(xiàn)在有很多地方為了解決行政執(zhí)法能力不足的情況，采取諸如司法行政部門聯(lián)合執(zhí)法、借法執(zhí)法以彌補這些不足。但是這些做法并不符合法律的原則，同時也大大增加了行政部門的執(zhí)法成本。由于在平民之間的侵權(quán)案件當(dāng)中主要涉及民法、經(jīng)濟法的范疇，因此對于市場競爭的行政手段應(yīng)注重民事責(zé)任，因此《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)以民事責(zé)任為主并附帶刑事責(zé)任和行政責(zé)任。

　　1.4對不正當(dāng)競爭行為加大處罰，增加懲罰性處罰條款

　　遭受侵權(quán)的行為人的損失如果能夠明確計算出，那么侵權(quán)人應(yīng)賠償計算出的損失，再加上遭受損失的經(jīng)營者在調(diào)查取證侵權(quán)人所做的不正當(dāng)競爭行為所支付的相應(yīng)費用。遭受侵權(quán)的行為人的損失很難計算出具體金額時，侵權(quán)人應(yīng)賠償其在使用不正當(dāng)競爭手段期間所獲得的數(shù)額再加上遭受損失的經(jīng)營者在調(diào)查取證侵權(quán)人所做的不正當(dāng)競爭所支付的相應(yīng)費用。但是這兩種處罰方式的力度明顯偏輕�？梢娫诂F(xiàn)階段，適當(dāng)提高并加大對不正當(dāng)行為的處罰水平，增加懲罰性的條款，可以在一定程度上通過提高違法成本，打擊侵權(quán)人的侵權(quán)行為。具體懲罰數(shù)額可以是商業(yè)秘密被侵權(quán)造成損失數(shù)額的數(shù)倍，甚至十倍。如果違法行為將要付出慘重的代價，將對準(zhǔn)備中的侵權(quán)行為產(chǎn)生威懾作用并可以有效制止。

　　2.結(jié)論

　　伴隨著我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，許多新的不正當(dāng)競爭行為表現(xiàn)的還很突出。從經(jīng)濟法角度出發(fā)，探討有效的商業(yè)秘密的保護措施勢在必行。而我國當(dāng)前的《反不正當(dāng)競爭法》在保護商業(yè)秘密面前還存在一些不足，如不正當(dāng)競爭的主體定性不準(zhǔn)確，對不正當(dāng)競爭的行為規(guī)定不夠完善、定性不準(zhǔn)確、執(zhí)法手段不足、執(zhí)法的范圍不廣等。這也說明完善這部法律已經(jīng)迫在眉睫了。本文從上述角度進行分析，探討了完善《反不正當(dāng)競爭法》的路徑。

經(jīng)濟法論文5

　　1 經(jīng)濟法的概念及發(fā)展歷史

　　經(jīng)濟法是站在國家發(fā)展的角度對具有社會公共性的經(jīng)濟活動進行干預(yù)，管理和調(diào)控的總稱。經(jīng)濟法的地位在國家對經(jīng)濟決策上的作用也很大它是經(jīng)濟法立法和司法活動的基礎(chǔ)也是經(jīng)濟法學(xué)研究的重要內(nèi)容。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來世界各國對經(jīng)濟的追求就存在不同的方向進而大家對經(jīng)濟法的爭議和不同意見就層出不窮，大家對經(jīng)濟法的理解也不同，比如資本主義國家：初學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟法是就是和經(jīng)濟有關(guān)的法律總稱;日本丹宗昭信為代表的一些人認(rèn)為.經(jīng)濟法是對市場進行規(guī)制的法，以反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法為中心內(nèi)容;有人認(rèn)為.經(jīng)濟法是經(jīng)濟公法，有學(xué)者認(rèn)為這是德國經(jīng)濟法學(xué)界的主流學(xué)說;有人認(rèn)為經(jīng)濟法是企業(yè)法。德國的卡斯凱爾和庫拉烏捷，日本的西原寬一等，主張以企業(yè)為中心來把握經(jīng)濟法的定義，認(rèn)為經(jīng)濟法是關(guān)于企業(yè)的法，企業(yè)的概念構(gòu)成了經(jīng)濟立法的出發(fā)點;法國有學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟法是對傳統(tǒng)商法的擴展，人們更多的用經(jīng)濟法概念來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的商法。這也可以歸于“企業(yè)法說”的范圍;也不乏有人認(rèn)為經(jīng)濟法是社會法，而兩分法、大經(jīng)濟法說、縱橫統(tǒng)一經(jīng)濟法、經(jīng)濟法商法化理論等則是蘇聯(lián)為首的社會主義國家的理解。

　　我國的經(jīng)濟法因為受多國經(jīng)濟的影響受大陸法系國家德國，日本以及蘇聯(lián)的影響，一直以來也沒有統(tǒng)一定論。我國經(jīng)濟法概念的核心之爭，在于經(jīng)濟法是否能夠成為一個獨立的法的部門。我國要結(jié)合我國國情經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀制定符合自己的發(fā)展路線。

　　2 對現(xiàn)代性的理解

　　現(xiàn)代性是一個綜合性整體性較強的一個概念，涉及的知識面也很廣經(jīng)濟、政治、文化全部涵蓋在內(nèi)，它的核心價值是理性而自由又是其根本，他們就是讓我們在傳統(tǒng)和現(xiàn)代中理性的做出選擇，在一定的政治基礎(chǔ)上讓我們對文化采取博愛，自由的態(tài)度，我日三省吾身孔子時代就開始倡導(dǎo)反省，在我們進步的現(xiàn)代社會當(dāng)然反省也是必不可少的。我們也要對現(xiàn)在的經(jīng)濟法時常反思才能進步。

　　3 經(jīng)濟法現(xiàn)代性的體現(xiàn)

　　3.1 經(jīng)濟法在精神追求上的現(xiàn)代性

　　每個都有追求而每個人的追求又因人而異，所謂經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，有了良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)我們我們才能有更高的追求如果你連自己最基本的溫飽問題都不能解決何談精神追求，每天都會為三餐奔波根本不可能有時間去尋找自己的精神寄托并實現(xiàn)它。而現(xiàn)代我國已經(jīng)大部分過上了小康生活可以在解決溫飽問題的基礎(chǔ)上追求更好的'生活對精神世界的追求也變成了大家追逐的目標(biāo)，人們對自己權(quán)益是否得到了合理的保護和權(quán)利的實施問題越來越關(guān)心了，因此法律成為了人們精神追求的一部分。又因為時代發(fā)展不同人們對不同法律的關(guān)心程度重視力度也不盡相同，在私權(quán)、契約等關(guān)系中體現(xiàn)的傳統(tǒng)法與國家的自由經(jīng)濟論和自由放任政策都具有一致性，而經(jīng)濟法因為其產(chǎn)生時代不同所以其精神追求也不同。

　　經(jīng)濟法從它的名稱就可以看出其中處處透漏著與經(jīng)濟有關(guān)的內(nèi)容，經(jīng)濟規(guī)律，經(jīng)濟活動，與經(jīng)濟有關(guān)的體制法度、政策、杠桿等都與其有著緊密的關(guān)系。由此“經(jīng)濟性”和“機制性”就自然而然的成了經(jīng)濟法的顯著特點，這就是經(jīng)濟法與其他傳統(tǒng)部門法律的不同之處，事物都具有相對性通過比較才可知各自的優(yōu)缺點，就像現(xiàn)代法和部分傳統(tǒng)部門法律相比其現(xiàn)代性就相對明顯，現(xiàn)代性梳理成章成為其特性。

　　事實上經(jīng)濟法和現(xiàn)代性是統(tǒng)一的，在現(xiàn)代的快速發(fā)展下經(jīng)濟也要跟上時代的腳步才能實現(xiàn)經(jīng)濟的高效性，在經(jīng)濟和社會高速發(fā)展日新月異的變化中我們要協(xié)調(diào)社會和經(jīng)濟的矛盾使雙方都可以取得最大的利益獲得最大的滿足。由此得知現(xiàn)代經(jīng)濟法是目標(biāo)和效率共同發(fā)展的，既達到了傳統(tǒng)法的要求滿足私人權(quán)益也保護了國家的權(quán)利和利益。

　　3.2 經(jīng)濟法在背景依賴上的現(xiàn)代性

　　不管多么好的事物都要看適不適合自己，如果不適合自己他再好對你而言也發(fā)揮不出他最大的作用。正如諾斯(D.North)教授所說的路徑依賴?yán)碚撘粯�。�?jīng)濟學(xué)在統(tǒng)一的傳統(tǒng)部門法產(chǎn)生的條件下還需要根據(jù)自己的時代現(xiàn)狀制定相應(yīng)的經(jīng)濟法，所以說經(jīng)濟法的發(fā)展要根據(jù)自己的時代背景來考慮那么就要看它賴以生存的經(jīng)濟基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，起點不同飛的高低也就不同，目標(biāo)追求自然不會相同。因為時代發(fā)展不同經(jīng)濟制度的實施過程中就會相應(yīng)的產(chǎn)生問題，而問題解決方法又是根據(jù)傳統(tǒng)部門法律來實施的，那么對于問題的解決就有一定的局限性，這些問題的產(chǎn)生就促使經(jīng)濟法向更快更好的方向發(fā)展。在經(jīng)濟法產(chǎn)生的過程中曾有很多人對其提出質(zhì)疑正是這些質(zhì)疑使其發(fā)展的更好。所以可以得出結(jié)論是經(jīng)濟法是在傳統(tǒng)部門法不能適應(yīng)時代發(fā)展，跟不上市場節(jié)奏是應(yīng)運而生的。因此現(xiàn)代經(jīng)濟法的發(fā)展離不開這個大的經(jīng)濟背景。

　　3.3 經(jīng)濟法在結(jié)構(gòu)制度上的現(xiàn)代性

　　人要全面發(fā)展才可以取得更好的成績，社會要多元化發(fā)展接收對我們社會發(fā)展有利的內(nèi)容才能進步更快發(fā)展更加迅速，所以經(jīng)濟法也要全面發(fā)展才不會被時代所淘汰，被社會所拋棄，在結(jié)構(gòu)制度上也要做到現(xiàn)代性才能更好的發(fā)展經(jīng)濟法使經(jīng)濟法現(xiàn)代性飛的更高更遠。要想經(jīng)濟制度結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化就要對各種復(fù)雜的經(jīng)濟政策進行了解和掌握可以在出現(xiàn)問題是靈活快速的解決，不論在制度的形成、構(gòu)成、運作上都要做到現(xiàn)代性。構(gòu)成上的現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在“自足性”而在運作上的現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在政府權(quán)力膨脹和經(jīng)濟制度的可操作性和調(diào)控性。社會制度新要求的發(fā)展使傳統(tǒng)部門法的使用者都深刻體會了現(xiàn)代經(jīng)濟法自足性的優(yōu)點與傳統(tǒng)的不足他們形成鮮明的對比。綜上所述不難看出經(jīng)濟法結(jié)構(gòu)制度的現(xiàn)代性將慢慢的被廣大人們所使用傳統(tǒng)法將慢慢淡化。

　　4 結(jié)合客觀事實進行分析

　　就目前經(jīng)濟法而言雖然較傳統(tǒng)部門法而言優(yōu)點多多但根據(jù)我國實際情況而言仍處于“市場失靈”，“國家干預(yù)”的這一必要性假設(shè)之上忽略了研究中的應(yīng)有價值，在服務(wù)方向上基本向國家靠攏沒有實現(xiàn)對人們私有權(quán)益的有力保護。

　　綜上所述，基于我國國情，我國的經(jīng)濟現(xiàn)代性雖然發(fā)展的比傳統(tǒng)部門的法律優(yōu)先高效很多但還是發(fā)展的不夠全面不夠徹底具有一定的局限性。在發(fā)展中我們要做到揚長避短，并在進程中改革缺點優(yōu)化整個系統(tǒng)使其更加完善高效達到人么預(yù)期的效果。做到不但滿足國家的政策要求達到國家的指標(biāo)也要使人們的私有權(quán)益得到體現(xiàn)，讓雙方都得到一個滿意的答卷，其他部門也要接受新鮮事物敢于嘗試達到更好的工作效果。

經(jīng)濟法論文6

　　懲罰性賠償制度是建立在功利主義的哲學(xué)基礎(chǔ)之上的，為了更好地解決社會共同危害而形成的法律規(guī)范制度，使國家能夠在應(yīng)用的過程中有效校正不良社會侵害行為，以使社會的整體利益得到維護。于司法實踐而言，因為懲罰性賠償制度本身所有帶有的懲罰性質(zhì)使其使用范圍受到一定程度的限制，且需要進行必要的約束機制，保障整體應(yīng)用的合理性且能夠符合法律公平公正的基本價值要求。

　　一、懲罰性賠償制度的定義

　　懲罰性賠償制度屬于法律責(zé)任的范疇，是被告為自己所構(gòu)成的侵害行為所承擔(dān)的后果，賠償形式表現(xiàn)為被告需要支付已經(jīng)超出補償性賠償金之外的資金賠償，這體現(xiàn)了懲罰性賠償制度對社會公共秩序的維護以及公共利益的保護。所以，整體而言，懲罰性賠償支付就是為了有效維護社會秩序和公共權(quán)益，而對行為人所做出的對社會共同權(quán)益產(chǎn)生危害的行為進行的法律范圍內(nèi)的懲罰，使其不僅需要承擔(dān)民事責(zé)任內(nèi)的賠償，還要根據(jù)法律的制度規(guī)范承擔(dān)一定法律責(zé)任的規(guī)范化制度。

　　二、我國現(xiàn)行的懲罰性賠償制度

　　我國的法律明文規(guī)定中的懲罰性賠償制度只能夠適用于帶缺陷性的產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售，并沒有對實用性和賠償金額做出有效的規(guī)定。但是，關(guān)于其他范疇的，比如《消費者權(quán)益保護法》第四十九條的規(guī)定中雖然沒有明確涉及到懲罰性賠償?shù)闹贫缺硎觯�但卻將實際損失之外的賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)等做出了明確的范圍界定，這體現(xiàn)了面對消費者和弱勢群體等明顯進行保護的立法傾向。此外，《勞動合同法》規(guī)定了對于不履行勞動合同義務(wù)的企業(yè)需要對職工支付兩倍工資，這是明顯具有懲罰性質(zhì)的規(guī)定，就法律現(xiàn)象而言，使屬于懲罰性賠償制度的行為范疇。

　　三、基于經(jīng)濟法學(xué)視野的懲罰性賠償適用

　　(一)經(jīng)濟法理論下的適用界定

　　于經(jīng)濟學(xué)角度而言，懲罰性賠償機制需要解決的是市場不能有序進行調(diào)控之后出現(xiàn)的經(jīng)濟現(xiàn)象，比如“市場失靈”“信息不完全”等外部現(xiàn)象問題，通過開展懲罰性賠償機制能夠最大化的避免社會利益的整體化受損。

　　從法學(xué)角度而言，懲罰性賠償機制的主要作用是對我國現(xiàn)行的刑法、民法和行政法等法律制度的不足之處進行完善和彌補，最大化的發(fā)揮法律效益。

　　綜上所述，可以將懲罰性賠償?shù)倪m用范圍界定到市場不能有效的發(fā)揮行為調(diào)控機制，且現(xiàn)有法法律制度不能很好地對社會行為秩序進行控制和影響的前提下所進行。其適用的理論界定依據(jù)如下：

　　(1)懲罰性賠償機制是以法律的形式體現(xiàn)出國家對市場的干預(yù)力度，在市場物理進行自我調(diào)控的前提下通過國家的正當(dāng)手段進行調(diào)節(jié)和維護，使市場能夠最大化的進行資源的使用。但是，國家對市場進行干預(yù)的前提是在市場處于失靈的狀態(tài)，其他情形下無權(quán)進行干預(yù)。所以，懲罰性賠償制度只適用于市場失靈的情形。

　　(2)懲罰性賠償機制的主要作用是對我國現(xiàn)行的刑法、民法和行政法等法律制度的不足之處進行完善和彌補，有效解決其他法律規(guī)范不能完成的現(xiàn)實性的`問題，體現(xiàn)了一種彼此間的協(xié)作關(guān)系。當(dāng)然，如果其他法律行為能夠有效解決相關(guān)問題時，就不要運用懲罰性賠償機制，以免造成適用范圍過于寬泛的現(xiàn)象，導(dǎo)致本身的社會責(zé)任加重，難以掌控間侵害到被告的合法權(quán)益。

　　(二)我國沒有適用懲罰性賠償制度但應(yīng)當(dāng)適用的領(lǐng)域

　　1.反壟斷法領(lǐng)域

　　我國的反壟斷法的制度規(guī)范是為了合理有效的控制社會利益和維持良好的市場競爭環(huán)境。出現(xiàn)壟斷現(xiàn)象時，會造成市場的不完全現(xiàn)象，影響市場經(jīng)濟的有序運行和發(fā)展，一定情況下還會危害到一般消費者的合法權(quán)益。所以，在反壟斷法中適用懲罰性賠償制度能夠?qū)κ袌龅膲艛噙M行強制化的控制和管理，有效維護市場的正常運行和消費者的合法權(quán)益。

　　2.環(huán)境保護法領(lǐng)域

　　環(huán)境問題的出現(xiàn)離不開社會經(jīng)濟的發(fā)展，所以，在進行問題的解決時也應(yīng)該從社會化的角度去思考和衡量，最完善時將責(zé)任主體“個別化”。所以，在進行法律責(zé)任的設(shè)置時需要多方位的去考量，建立多元化的法律制度規(guī)范。實踐證明，環(huán)境侵權(quán)具有極大的外部侵權(quán)性，所以出現(xiàn)權(quán)益破壞時并不能及時有效的發(fā)現(xiàn)，這就顯得市場的調(diào)控作用沒有用武之地，而且環(huán)境的污染具有極強的社會性，對于污染的范圍更深難以確認(rèn)，也無法有效統(tǒng)計受害者，法律規(guī)范也難以發(fā)揮該有的作用，使得侵害人有極大的可能逃避法律制裁。在這樣的整體環(huán)境下可以適用懲罰性賠償制度，鼓勵受害人通過訴訟手段維護自身權(quán)益，有效保護社會環(huán)境。

　　3.證券法領(lǐng)域

　　證券交易因為太多的不確定因素，所以很容易出現(xiàn)市場失靈的現(xiàn)象，而且上市公司優(yōu)勢會為了自己的利益，而向股民提供虛假的信息資料或者出現(xiàn)內(nèi)幕交易等不良社會現(xiàn)象，但是這些行為帶有一定的隱蔽性，使證券市場的監(jiān)管機制不能有效的發(fā)揮，而且現(xiàn)行出臺的行政和法律責(zé)任規(guī)范制度也不能完全有效的對這種具有社會危害性的現(xiàn)象進行遏制，所以，我國可以借鑒美國在證券行業(yè)內(nèi)對懲罰性賠償制度的適用，維護股民的合法權(quán)益并保障證券信息的真實。

　　所以，我國的懲罰性賠償使用制度還需要進行完善，在原有的制度規(guī)范進行完善的基礎(chǔ)上，新增關(guān)于懲罰性制度的一般化規(guī)定，加強和指導(dǎo)適用領(lǐng)域的應(yīng)用和限制。此外，還可以建立懲罰性賠償基金制度，使其在維護個人有效權(quán)益的同時加大社會效應(yīng)，以更好地保障社會及市場經(jīng)濟的有效運轉(zhuǎn)，也可以使得國家管理更加合理高效。

　　四、結(jié)束語

　　總體而言，懲罰性賠償機制起著維護修復(fù)的作用，在市場和法律不能對一些問題進行解決時發(fā)揮自身的功用，既可以維護到被侵害人的合法權(quán)益，還可以保障社會機制和市場管理的有效運行，起著完善指導(dǎo)的作用。但是，就目前而言，我國關(guān)于懲罰賠償?shù)氖褂脝栴}存在這諸多不足，在不斷的自我發(fā)展中進行完善的同時，還可以借鑒相關(guān)的經(jīng)驗，進行實用性的完善，使其具有更加良好的社會權(quán)益性。

經(jīng)濟法論文7

　　從經(jīng)濟學(xué)角度來看，市場經(jīng)濟屬于法制經(jīng)濟，生活中每天所發(fā)生的無數(shù)復(fù)雜的交易行為構(gòu)成了市場，由法律所規(guī)定的主體制度來完成交易，并賦予其擁有交易主體的法律主體資格;交易的本質(zhì)是產(chǎn)權(quán)交易，而交易過程的本質(zhì)是履行承諾，從而就需要借助于物權(quán)法知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識來確定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容和歸屬，履行承諾的過程則需要通過法律合同來維護信用。由于市場主體存在自私動機，這種現(xiàn)象往往會破壞市場秩序的平衡，甚至導(dǎo)致市場失靈，因此市場經(jīng)濟離不開法治建立。

　　1.我國市場經(jīng)濟法體系建設(shè)的現(xiàn)狀

　　我國市場經(jīng)濟法律體系是一個既獨立又與其他法律有著相互聯(lián)系的法律體系，它是由多個層次、門類齊全的市場經(jīng)濟法的部門組成的有機聯(lián)系的統(tǒng)一整體，包括宏觀調(diào)控、社會保險、市場管理、組織管理和知識產(chǎn)權(quán)保護法等法的部門組成;我國市場經(jīng)濟法律體系被用來調(diào)整維護市場經(jīng)濟關(guān)系中的規(guī)范性法律文件體系。我國市場經(jīng)濟法的體系經(jīng)過幾十年的努力已經(jīng)處在初步發(fā)展的階段。正確的認(rèn)識和評價我國社會主義市場經(jīng)濟法律體系的建設(shè)現(xiàn)狀，正確決策、開拓前進的基礎(chǔ)和前提必須要重點解讀經(jīng)濟立法的現(xiàn)狀。目前存在以下幾點問題：

　　一是由于高度集中的立法權(quán)與需要擴大立法權(quán)的地方所存在的矛盾，要想建立完善的社會主義市場經(jīng)濟體系，就必須在立法上調(diào)解好中央與地方的矛盾。

　　二是沒有完善的法律體系，有些漏洞現(xiàn)象存在于立法體系當(dāng)中，還存在各法律部門之間相互不協(xié)調(diào)，存在很多矛盾和沖突，同時現(xiàn)行的市場經(jīng)濟法律、法規(guī)沒有適應(yīng)客觀發(fā)展規(guī)律，需要充實、更新。

　　三是由于我黨深化體制改革政策的落實，政府機構(gòu)職能也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，需要安排好各部門的立法工作，并且做好各部分與地方立法關(guān)系的協(xié)調(diào)工作。

　　四是我國經(jīng)濟法在一定程度上與世界貿(mào)易規(guī)則存在一定差距。這種差距主要表現(xiàn)在服務(wù)、貨物及知識產(chǎn)權(quán)保護等方面。擴大服務(wù)和貨物的市場準(zhǔn)入程度;在與其他成員國公平公正地解決有關(guān)貿(mào)易摩擦的問題上存在差異。

　　2.市場經(jīng)濟法律體系的主要內(nèi)容

　　我國社會主義市場經(jīng)濟的法律體系，既具有中國特色又符合中國國情的經(jīng)濟法律制度的有機整體。目前，市場經(jīng)濟法律制度的支架已經(jīng)制定出來，各制度之間基本達到了和諧一致。

　　2.1規(guī)范社會主義市場主體的法律制度

　　一要從法律上確立市場經(jīng)濟活動的主體用以規(guī)范市場主體，即市場主體準(zhǔn)入制度，確立社會組織應(yīng)當(dāng)具備的資格，如名稱、治理結(jié)構(gòu)、資本等。市場主體準(zhǔn)入制度要順應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展，完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、放開市場準(zhǔn)入條件。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，傳統(tǒng)的集體所有制、全民所有制企業(yè)法律制度逐漸被廢除，采用了國際市場經(jīng)濟的企業(yè)組織形式、責(zé)任形式和資本組織形式，制定了公司法、個人獨資企業(yè)法、合伙企業(yè)法和商業(yè)銀行法等，對各類市場主體進行規(guī)范，以確保市場競爭的公平性。

　　二是企業(yè)破產(chǎn)法，即市場退出機制，確立了挽救陷入困境企業(yè)的.制度和優(yōu)勝劣汰制度。在債務(wù)人無法償還債務(wù)時，以債務(wù)人的財產(chǎn)對債權(quán)人進行償還的法律程序為破產(chǎn)制度。在企業(yè)的激烈競爭中，遵循優(yōu)勝劣汰的規(guī)則，通過破產(chǎn)制才能使企業(yè)在競爭中生存發(fā)展。

　　2.2 維護市場秩序的法律制度

　　維護市場交易秩序的法律主要有：合同法、拍賣法、擔(dān)保法票據(jù)法、海商法、信托法、證券法、廣告法、產(chǎn)品質(zhì)量法、政府采購法、招標(biāo)投標(biāo)法等，為市場經(jīng)濟的正常運行提供了堅實的制度基礎(chǔ)。法律對市場起著約束經(jīng)紀(jì)人行為的作用，包含合同和法律的執(zhí)行，產(chǎn)權(quán)界定和保護，維護市場競爭，公平裁判。合同法在市場經(jīng)濟中起著重要的作用，調(diào)整了平等主體之間的交易關(guān)系，為市場主體平等交易提供了遵循的原則。而其他的法律是對某些特定交易形式，如拍賣法，或是特殊主體，如政府采購法等的特別法。

　　2.3 確認(rèn)和保護財產(chǎn)權(quán)益的法律制度

　　此法律制度分為確認(rèn)和保護有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)權(quán)益的制度。對于有形財產(chǎn)的確認(rèn)和保護，我國制定了土地管理法、民法通則、擔(dān)保法、城市房地管理法、物權(quán)法、企業(yè)國有資產(chǎn)法、農(nóng)村土地承包經(jīng)營法等重要法律。物權(quán)法是保護財產(chǎn)權(quán)，維護國民生計的基本法律，反映了我國社會主義基本經(jīng)濟制度，強化了國有資產(chǎn)保護，貫徹了對農(nóng)村的基本政策。而無形財產(chǎn)指的是知識產(chǎn)權(quán)，確認(rèn)和保護無形財產(chǎn)權(quán)益的法律制度即為知識產(chǎn)權(quán)法律制度。為保護知識產(chǎn)權(quán)，我國制定了專利法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法、商標(biāo)法等法律制度。

　　2.4 維護市場秩序公平競爭的法律制度

　　市場經(jīng)濟信息的不對稱會導(dǎo)致市場失靈，不正當(dāng)?shù)母偁幒蛪艛嘁矔�損害市場發(fā)展，市場發(fā)展的本身也有一定的無序性和盲目性，使市場發(fā)展兩極分化，破壞了人、社會和自然之間和諧。為了維護市場競爭的秩序，為政府依法適度干預(yù)經(jīng)濟和間接宏觀調(diào)控提供保障，我國制定了反不正當(dāng)競爭法、產(chǎn)品質(zhì)量法、反壟斷法、預(yù)算法、價格法、企業(yè)所得稅法、個人所得稅法、稅收征收管理等經(jīng)濟法律。反壟斷法和反不正當(dāng)競爭是這些法律中最基本的法律。反壟斷法是經(jīng)濟法的核心，在國家的市場經(jīng)濟中占有極其重要的地位。通過反壟斷法，既減少了市場壟斷推動了市場競，又促進了技術(shù)的創(chuàng)新。反不正當(dāng)競爭法是指反對企業(yè)以竊取商業(yè)機密、虛假廣告等不正當(dāng)?shù)母偁幨侄翁岣吒偁巸?yōu)勢，維護了市場的公平競爭秩序，保護了消費者和經(jīng)營者的權(quán)益。

　　3.結(jié)語

　　要想規(guī)范我國的社會主義市場經(jīng)濟行為，創(chuàng)建公平、公正、有秩競爭的市場環(huán)境，必須建立起具有中國特色社會主義的經(jīng)濟法體系，制定出科學(xué)合理、遵循國際慣例，符合中國國情的經(jīng)濟法，從而起到保護我國經(jīng)濟安全、加強企業(yè)的綜合競爭力、加快我國市場經(jīng)濟的發(fā)展的作用。

經(jīng)濟法論文8

　　一、經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會二元功能

　　1.法律功能

　　法律功能說是指為了達到某種目的，在內(nèi)部結(jié)構(gòu)和社會中出現(xiàn)的，可以在進行一些行為時產(chǎn)生一些后果，來使自己在社會里有了不一樣的地位的情況，它表現(xiàn)出了社會與法的關(guān)系。從法律的基本功能上分析，能分成社會功能與規(guī)范功能這兩個各類。

　　2.經(jīng)濟法功能的不同體現(xiàn)

　　(1)從整體上對經(jīng)濟法的功能進行分析。學(xué)者對經(jīng)濟法的研究成果破豐，比如，在研究經(jīng)濟法利益分配的之后發(fā)現(xiàn)，其根本是如何分配集團的利益，分配的目標(biāo)不是個體利益和社會公共利益而是集團利益;在研究了經(jīng)濟法里的“促進型”發(fā)現(xiàn)，“促進型”經(jīng)濟法不但要將功能最大可能的發(fā)揮保守性與誘致性，還要通過不同方式來規(guī)范市場活動，指引市場動向，將“促進”盡可能發(fā)揮的淋漓盡致。

　　(2)從功能配合與互補的角度分析。行政法和經(jīng)濟法的區(qū)別在于，行政法的作用是保證經(jīng)濟自由、行政權(quán)力，而經(jīng)濟法的作用是保證秩序、控制市場競爭，它們的功能是相互作用的，不是單獨存在的;民商法和經(jīng)濟法的配合進行分析之后，可以得出，經(jīng)濟法處于社會本位，它可以對民商法進行補充。因為在社會發(fā)展的過程中，經(jīng)濟主體契約不是絕對自由，所有權(quán)被限制、當(dāng)平等性減弱時，民法里的弱點就體現(xiàn)出來了;在對社會法和經(jīng)濟法的配合進行分析之后，可以得出，社會法可以配合經(jīng)濟法社會整合功能，社會法可以保證社會整合的作用，而經(jīng)濟法可以發(fā)展社會整合作用。

　　(3)從經(jīng)濟學(xué)角度分析。從經(jīng)濟學(xué)的角度研究經(jīng)濟法其主要表現(xiàn)在三點：首先，在研究時無法做到全面性，現(xiàn)在針對經(jīng)濟法的研究一般是經(jīng)濟功能的研究，而社會功能研究的比較少，或者只注重研究經(jīng)濟功能。一般會把社會功能當(dāng)作一種從屬功能，而不是特別鼻祖。其次，重點研究經(jīng)濟法的各種功能，不過對各種不同的功能之間的關(guān)系研究的不夠，比如怎樣平衡不同功能間的矛盾等。最后，重點研究別的部門和經(jīng)濟法的配合和組合，更傾向于從外界的數(shù)據(jù)來分析經(jīng)濟法的功能，而不是深入了解經(jīng)濟法里的消化功能和不同功能的協(xié)同工作。

　　3.經(jīng)濟法的經(jīng)濟社會二元功能

　　以上研究表明，經(jīng)濟法存在社會二元功能。通過其產(chǎn)生效果的方面可以分成文化功能、社會功能、政治功能和經(jīng)濟功能。這里面的社會功能與經(jīng)濟功能會對我國的發(fā)展產(chǎn)生明顯的作用，而且這兩種功能的聯(lián)系也相對來說更緊密，它們組成了經(jīng)濟社會的二元功能的體系�？偟膩碚f，在經(jīng)濟領(lǐng)域的功能能看作是經(jīng)濟功能中的一種，而在社會領(lǐng)域里的功能可以看成是經(jīng)濟法里的社會功能。

　　二、經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會二元功能之沖突

　　1.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會功能的沖突

　　(1)經(jīng)濟法的經(jīng)濟功能。經(jīng)濟法中的經(jīng)濟功能可以使經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，平衡的發(fā)展、效率的發(fā)展。社會功能是說達到社會的穩(wěn)定、和諧、安全、正義、公平的目的。這兩種功能的目的是一樣的，社會功能可以使經(jīng)濟功能更好的發(fā)展，經(jīng)濟功能可以幫助社會功能展開。因為社會功能和經(jīng)濟功能的作用核心不一樣，所以兩者的功能也有著一些矛盾，會制約彼此發(fā)揮其相應(yīng)作用。社會功能主要目的是社會更好的發(fā)展，盡可能的體現(xiàn)社會效益，但是經(jīng)濟功能的重心是經(jīng)濟的提高，它們的不同的目的會產(chǎn)生一些矛盾，這些矛盾使得經(jīng)濟法中的兩個主要功能間存在了隱患。

　　(2)經(jīng)濟法的`經(jīng)濟功能與社會功能沖突的內(nèi)在根源。經(jīng)濟法里的社會功能和經(jīng)濟功能的矛盾主要是社會生活和經(jīng)濟里的公平和效率的矛盾。盡管每個人對效率和公平的認(rèn)識是不一樣的，不過一般來說，效率主要是人們對經(jīng)濟效益和經(jīng)濟功能的看法，公平是人們對社會效益和社會功能的看法。經(jīng)濟法里的這兩個功能一直是一種沖突的狀態(tài)，當(dāng)最大化的體現(xiàn)一個功能的作用時，可能就要相對來說的降低另外一功能的作用，這是現(xiàn)階段不可避免的。

　　2.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會功能在具體領(lǐng)域中的沖突

　　(1)以收入分配領(lǐng)域為例。收入分配對我們國家的人民的經(jīng)濟、生活有著至關(guān)重要的作用，它可以直接影響到我國的國民經(jīng)濟能否正常的運作，也會影響到在社會生活中一些人們的社會正義公平和利益能不能達到，所以其擁有非常大的社會意義。不過站在經(jīng)濟法的經(jīng)濟功能的角度來說，想要提高效率就要盡可能的優(yōu)化收入分配，這樣可以達到持續(xù)發(fā)展的目的;不過站在社會功能的角度上來說，就要利用收入分配來促進社會穩(wěn)定和社會安全。盡管社會功能和經(jīng)濟功能不是獨立運行的，在某些特殊的時期，它們的作用核心又是不一樣的。另外，經(jīng)濟法中的這兩種功能的矛盾不是僅僅和經(jīng)濟法律相關(guān)，它還和我們國家在某個時期的相關(guān)政策有一定的關(guān)系，與經(jīng)濟社會產(chǎn)關(guān)的政策可能會激化或緩解經(jīng)濟法中的這兩個功能的矛盾。現(xiàn)實生活中，假如站在經(jīng)濟法對收入分配的影響的視角來說，我們國家目前關(guān)于工資的立法難的主要原因也可以說是社會功能與經(jīng)濟功能的矛盾的更高層次的體現(xiàn)。

　　(2)以房地產(chǎn)市場領(lǐng)域為例。在房地產(chǎn)領(lǐng)域中，經(jīng)濟法的社會功能和經(jīng)濟功能也不是一樣的，在某種意義上講，也可以說是對立的。比如，站在經(jīng)濟功能的角度來說，地產(chǎn)行業(yè)的壯大可以促進經(jīng)濟水平的提高，這點在我們國家的發(fā)展過程中有很多實例。不過由于以前的政策等限制，地產(chǎn)行業(yè)的社會效益受到了重視，經(jīng)濟功能的強調(diào)，使得經(jīng)社會能的體現(xiàn)不再是重點。但是如果經(jīng)濟功能的作用使得我們國家的民生出現(xiàn)了問題，社會功能又會被重新重視。所以，事實證明，在我們國家的地產(chǎn)行業(yè)中，經(jīng)濟法里的兩個主要功能沒能很好的協(xié)同合作。

　　三、經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會二元功能的平衡

　　1.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會功能的平衡

　　(1)社會法對經(jīng)濟法的經(jīng)濟社會二元功能的平衡作用更為直接。社會二元功能的平衡受到的社會法的作用更明顯，原因是，盡管社會法與經(jīng)濟法在社會功能與經(jīng)濟功能中的考慮重點不一樣，不過，它們同時有著經(jīng)濟社會二元功能，有著社會和經(jīng)濟的兩個作用。所以，可以使用社會法來補充經(jīng)濟里的社會功能的缺點，在體制里面直接產(chǎn)生效果，作用更明顯，效果更好。有些專家說，在經(jīng)濟法中，社會功能不受重視，強調(diào)經(jīng)濟作用，就是說的在市場經(jīng)濟體制里面產(chǎn)生的效果。經(jīng)濟法在某種意義上講是需要社會法來平衡其社會二元功能的，這非常有必要。這種情況可以利用社會法的規(guī)定、制度等來表現(xiàn)，比如，就業(yè)問題是一種社會現(xiàn)象，同時它也是一個經(jīng)濟現(xiàn)象，這個問題是經(jīng)濟法與社會法都要考慮的，不過社會法從外而內(nèi)的作用的效果更好。也有一些專家說，想要在一定程度上解決就業(yè)問題，社會法的作用傾向于修正和社會增效，而經(jīng)濟法傾向于經(jīng)濟增效與防范，它們的功能必需要配合、協(xié)同工作，才可能更的解決的問題。

　　(2)經(jīng)濟法是為了彌補民商法的缺陷而產(chǎn)生。民商法中是一些不足的，經(jīng)濟法可以完善這些不足，民商法在解決社會問題時會有一些缺點，而經(jīng)濟社會的二元功能中的經(jīng)濟法可以對其進行完善，補充;同樣，想要充分發(fā)揮經(jīng)濟法的社會功能，也需要民商法的支持。所以，可以說，經(jīng)濟法里的社會經(jīng)濟二元功能同樣需要民商法的平衡，它們彼此需要。將消費者權(quán)益保護領(lǐng)域做為分析對象，民商法可以利用侵權(quán)責(zé)任制度與合同違約制度來彌補消費者的損失，這就體現(xiàn)了民商法中的經(jīng)濟功能;經(jīng)濟法也可以在一定程度上體現(xiàn)消費者的權(quán)力，來維護他們的權(quán)力，這就是經(jīng)濟法的社會功能。比如在土地管理和產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域，盡管經(jīng)濟法也在一定的程度上有著經(jīng)濟作用，不過它主要表現(xiàn)的還是社會作用;在房屋拆遷與土地征收時，民商法能使用一些經(jīng)濟補償手段來彌補相關(guān)人員的經(jīng)濟損失和權(quán)力，這樣就可以對社會功能和經(jīng)濟功能進行一定程度的平衡。

　　2.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會功能在具體領(lǐng)域中的平衡

　　(1)以財稅法中的稅法為例

　　以財稅法里的稅法為例：我們國家的稅收里的大部分會用在改善人民的生活環(huán)境、生活水平上，比如公共設(shè)施的建設(shè)與社會保障，所以站在稅收的角度來說，稅法也有一些社會功能;因為稅收不但是我們國家的財政收入的主要方式，也是我們國家調(diào)控經(jīng)濟的一種方法，所以稅法也有很強的經(jīng)濟功能。除了明確的制度，稅法里的社會功能和經(jīng)濟功能的矛盾與張力還可以在民生改善和促進經(jīng)濟發(fā)展等方面有所體現(xiàn)。首先，我們國家可以收取合理的稅務(wù)來改善民生和加快國家的發(fā)展，相反，不科學(xué)的稅收也會阻礙民生的提高和國家的經(jīng)濟發(fā)展�？梢远惙ɡ镞M行科學(xué)的改變來盡量使社會功能和經(jīng)濟功能達到一定的平衡，盡可能的降低社會功能和經(jīng)濟功能的張力。比如，個人所得稅就是一個非常具有代表性的例子，個稅里有關(guān)薪金、工資所繳納的費用是階梯式的。在經(jīng)濟的發(fā)展過程中，每個時期的生活成本都不同，所以我們國家會有針對的對稅收進行調(diào)整。利用這種手段，可以體現(xiàn)稅法的社會和經(jīng)濟功能，國家在通過稅收來改善民生狀態(tài)時也可以利用稅收所得來加快經(jīng)濟水平的提高。

　　(2)以金融法中的社會保障基金法律制度為例。將金融法里的社會保障基金法律制度做為例子來說，這種基金是想要避免特殊的社會問題而產(chǎn)生的，可以說是我國人民的維持基本生活的基金，所以針對這種基金所設(shè)立的制度的社會功能和社會性質(zhì)比較強。不過，假如這個基金是一個靜態(tài)的基金，它是無法抵抗CPI的沖擊的，所以要使用一些方式來經(jīng)營，達到保值甚至增值的目的。而且，這個基金的數(shù)目越大，在經(jīng)營它的過程中也會對經(jīng)濟產(chǎn)生一些促進作用，所以社保基金法也有著經(jīng)濟功能與經(jīng)濟性。怎么樣來平衡社保基金法里的社會功能和經(jīng)濟功能是一個關(guān)鍵問題，它是我們國家現(xiàn)在比較關(guān)注的問題。不過，在我們國家的現(xiàn)階段，是沒有一個完美的解決方法的，但是總的來說，可以利用經(jīng)濟法中的自我調(diào)整來平衡社會保障基金法的經(jīng)濟功能和社會功能。

　　四、結(jié)語

　　目前我們國家的經(jīng)濟發(fā)展迅速，人民的生活水平也有了顯著的提高，使經(jīng)濟法中的經(jīng)濟社會二元功能里的矛盾降低達到平衡，是在現(xiàn)階段不可忽視的問題，這對完善我們國家的經(jīng)濟法也有著至關(guān)重要的作用�？梢岳�用經(jīng)濟社會二元功能來調(diào)查分析，在實際應(yīng)用里改善民生中使其發(fā)揮作用，促進國家經(jīng)濟水平的提高;也可以利用這些分析結(jié)論來深入了解經(jīng)濟的作用，獲得更多、更完美的新的認(rèn)識。

經(jīng)濟法論文9

　　在理論法學(xué)的領(lǐng)域中，法的價值一直被學(xué)者所關(guān)注，在部門法學(xué)中，其仍處于初始階段。國際法與其余部門的法律相比，在價值問題方面表現(xiàn)更為突出。價值需求的滿足更為復(fù)雜、困難，所以國際法存在一定的特殊性。從本質(zhì)上來講，這一問題的產(chǎn)生與其價值特殊性有著直接的關(guān)系。人作為價值的主體，超越了民族、國家的范圍，導(dǎo)致其在擁有共同價值時形成較為困難。所以國際經(jīng)濟法在價值主體方面構(gòu)成的價值需求是否相同，有哪些需求，怎樣才能實現(xiàn)這一系列問題是本文對國際經(jīng)濟法價值探究的主要目的，也是本文的立意之所在，為日后國際經(jīng)濟法價值的研究奠定理論基礎(chǔ)。

　　一、國際經(jīng)濟法價值相關(guān)概念的闡述

　　(一)含義的闡述

　　通常來講，國際經(jīng)濟法價值主要指的是國際經(jīng)濟法對于人所表現(xiàn)的意義。主要涵蓋兩部分，其一，“人關(guān)于國際經(jīng)濟法的絕對超越指向”;其二“國際經(jīng)濟法對人的需要的滿足”。就前者來講，因為在需求方面，沒有止境，所以法的價值與現(xiàn)實相比，必然存在超越性，也成為人們對自身理念以及信仰的表現(xiàn)方法。所以法的價值在現(xiàn)實中與理想狀況只可以無限的接近，而不能統(tǒng)一。如果二者統(tǒng)一，法也就喪失意義了。就第二部分來講，因為價值取決于主體，所以國際經(jīng)濟法滿足人們的需求是最基本的任務(wù)，也是其根本意義的體現(xiàn)。在實際中，人的需求得到滿足分為兩部分，第一，人們將特定需求進行法律化，受法律保護，第二，將法律保護的需要轉(zhuǎn)向現(xiàn)實化。就前者來講，需要通過立法實現(xiàn)，而后者需要守法、執(zhí)法進行實現(xiàn)�？偨Y(jié)以上兩部分可知，國際經(jīng)濟法價值將人作為主體，并將人們的一些期望融入進去。它對國際經(jīng)濟法存在于社會的規(guī)律、形式等方面不在關(guān)注，而轉(zhuǎn)向關(guān)注于其理想狀態(tài)。以此作為參照物，對國際經(jīng)濟法實際的實施進行思索及評價。

　　(二)國際經(jīng)濟法價值的特點

　　1.獨特性

　　就國際經(jīng)濟法來講，其價值目標(biāo)具有一定的獨特性，其在經(jīng)濟與國際之間立足，所以其價值目標(biāo)與非經(jīng)濟以及國內(nèi)兩種法律存在差異。在國際法的領(lǐng)域中，國際經(jīng)濟法與國際私法以及公法進行對比，前者對經(jīng)濟主權(quán)也較為側(cè)重，而且其在發(fā)展以及合作兩方面的闡釋也并非后者能夠媲美的。

　　2.價值主體具有多元性

　　就共同價值來講，其特殊的文化背景、歷史發(fā)展環(huán)境、經(jīng)濟條件等方面是共同價值構(gòu)建的主要因素。就國際經(jīng)濟法價值來講，其關(guān)系主要因為文化、地域等方面存在較大距離造成共同價值的構(gòu)建非常困難。

　　3.價值設(shè)定具有復(fù)雜性

　　就價值實現(xiàn)而言，在法律制度中將其價值目標(biāo)滲透進去是首要條件。但是因為價值主體具備多元性，所以在價值觀方面也各不相同。在每個國家里，每位公民在價值目標(biāo)的珍視程度方面各不相同，而且都希望設(shè)置到法律法規(guī)中，這就導(dǎo)致價值在設(shè)定方面具有一定的復(fù)雜性。

　　4.價值認(rèn)同具備自愿性

　　對價值體系以及特定價值進行認(rèn)同主要有兩種方法，分別是強迫與自愿。和國內(nèi)法進行對比，認(rèn)同國際經(jīng)濟法價值以及其本身以自愿為主，存在很多任意的慣例便是主要表現(xiàn)。

　　5.價值實現(xiàn)具備困難性

　　價值實現(xiàn)因以上特點的存在，所以其實現(xiàn)非常困難，也就造成國際經(jīng)濟法的實際與理想狀況存在很大的差距，國內(nèi)法中非常少見。

　　(三)法的價值探究的重要性

　　對法的價值而言，對其重要性進行探究首先應(yīng)對其自身重要性進行研究。價值追求是法律認(rèn)知以及實踐的重要基礎(chǔ)及起因。其并不是單一的校正惡法，還是促進法律發(fā)展的重要因素，滲透于法律的整個環(huán)境。如果缺乏法律價值，其發(fā)展一定會受到阻礙。其二，研究方法具有一定的特殊性，其余方法不能進行替換。在法學(xué)研究中，法律的現(xiàn)象以及價值的研究非常重要。就前者來講，其主要功能是對人在法律中處于主導(dǎo)地位進行確定，其目標(biāo)主要是為了更好的駕馭法律，更好的為人們服務(wù)。就后者而言，其認(rèn)為主要是對法律現(xiàn)象進行解釋，主要探究目標(biāo)是如何采用法律合理的對人們進行統(tǒng)治。

　　二、國際經(jīng)濟法的價值目標(biāo)

　　(一)秩序

　　就國際經(jīng)濟法而言，其秩序主要表現(xiàn)在國際經(jīng)濟秩序方面，是國際經(jīng)濟新秩序。與國內(nèi)進行對比可知，在國際中，人們更迫切的需要秩序，而確立秩序的難度卻非常大。主要原因是在國際社會中，沒有很好的保障各國利益以及意志，造成各國在利益的劃分以及調(diào)整方面存在差異。這些問題也就直接造成混亂無序的局面。國內(nèi)與國際相比，國內(nèi)在秩序方面通常較好，主要原因是為了避免出現(xiàn)無序狀態(tài)，以國家的強制力為意志，通過法來劃分利益，并使其擁有法律化，合理化。

　　(二)正義

　　在上文中，從秩序的分析可知秩序主要是國際新秩序。主要原因是只有國際新秩序才能具備真正的正義。就國際經(jīng)濟的舊秩序來講，其構(gòu)建的基礎(chǔ)主要是歧視以及強權(quán)政治，所以其正義性非常欠缺。就正義而言，其屬于歷史范疇。著名學(xué)者恩格斯曾經(jīng)說過，正義不會永遠存在，隨著社會的不斷發(fā)展與進步，正義的含義也在不斷發(fā)生著改變。而國際經(jīng)濟法也在不斷的進行演變。就國際經(jīng)濟法而言，當(dāng)前從強調(diào)法律外在的平等性以及統(tǒng)一性向其內(nèi)在的奮斗性逐步發(fā)展，這一發(fā)展也是形式正義與實質(zhì)正義之間的轉(zhuǎn)變。

　　(三)主權(quán)

　　站在國際層面的角度分析，國際社會主要由民族與國家組成。如果國內(nèi)法沒有主權(quán)庇護，那么其追求的價值也很難實現(xiàn)，所以人們對于主權(quán)有很強的依賴性。在國際經(jīng)濟的范圍內(nèi)，經(jīng)濟主權(quán)是其主要體現(xiàn)。這就表明在其國內(nèi)，各種資源與活動都擁有永久主權(quán)。從另一個角度來講，也表現(xiàn)了各國在主權(quán)的平等性。在國際經(jīng)濟法的各項原則中，經(jīng)濟主權(quán)這一原則占據(jù)極其重要的地位。而且在構(gòu)建國際經(jīng)濟的新秩序時，起到基礎(chǔ)性作用。但是因經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生主權(quán)過時的言論。所以，對于主權(quán)應(yīng)給予重新審視。

　　(四)安全

　　就安全而言，其余秩序、正義有著非常密切的關(guān)系。如果秩序的正義性較強，那么其必然屬于安全秩序。就安全來講，將其作為實質(zhì)性價值。在社會的關(guān)系中，正義是安全必須融入的東西。所以站在這個角度來講，法律規(guī)范與安全有著密不可分的關(guān)系。他們重點關(guān)注的`內(nèi)容是避免人們受到各種侵害。站在緩和的視角來講，安全還與人們的困苦、偶然事件等方面有密切的關(guān)系。就國際經(jīng)濟法而言，安全起到不可或缺的作用。當(dāng)前，國際經(jīng)濟法得到調(diào)整，在國際金融、貿(mào)易以及投資三方面中，安全價值都非常重要。

　　(五)自由

　　人們對自由都存在著渴望，也有很多學(xué)者對自由進行探究。通常來講，自由的含義涵蓋三方面，其一是字面，其二是哲學(xué)，其三是法學(xué)。如果想擁有自由，就必須認(rèn)同客觀規(guī)律。對于社會生活來講，人們的社會生活一定要有組織，被秩序所制約。因此，人們必定受到一定的拘束，以此來換取一定的自由。所以自由只是相對而言，與限制緊密聯(lián)系。但是在實際生活中，人們總是采用各種秩序以及機制的構(gòu)建來確定自由。因此，在法的價值中，自由必定占據(jù)一席之地。但是對于自由的理解不能過于簡單，而是從社會以及個人的角度出發(fā)進行全方位的解釋，這樣才能更好的理解自由的價值。

　　(六)效率

　　就效率而言，其通常指的是在投入量確定的前提下能夠獲取的產(chǎn)出量。換而言之，就是通過最少的資源消耗換取相同的效果。亦或者采用相同的資源，獲取最好的效果。效率與自由、秩序等特征相同，在法律價值的目標(biāo)中，也占據(jù)著非常重要的內(nèi)容。就社會來講，如果其各方面較為優(yōu)秀，那么其不僅在秩序、公正以及自由等方面較好，而且還存在較高的效率。如社會較為完善，那么如果其一定要擁有高效率。

　　(七)其余價值目標(biāo)

　　在本章節(jié)中，國際法價值除去以上六方面價值目標(biāo)之外，還涵蓋其余價值目標(biāo)，例如人權(quán)、合作，發(fā)展、理性、人權(quán)等方面。

　　三、國際經(jīng)濟法的價值實現(xiàn)

　　就法的價值而言，其目標(biāo)將人們對法期望的形態(tài)展現(xiàn)出來。他在社會的實踐過程中，經(jīng)過不斷概括以及后人的精煉而形成。對于法的價值來講，其實現(xiàn)主要表現(xiàn)人類期望的現(xiàn)實化。但是因為其目標(biāo)存在超越性，所以其價值實現(xiàn)只能無限接近。國際經(jīng)濟法與其余部分法相比，在價值實現(xiàn)方面相同，與法律實踐有著密切的關(guān)系。只有通過法律監(jiān)督以及人們自覺遵守才能將法的價值體現(xiàn)出來。因此，法在自身實現(xiàn)以及價值實現(xiàn)方面相同。

　　(一)實現(xiàn)條件

　　對于價值而言，人們對其渴望程度與其實現(xiàn)的難度幾乎成正比例。法對秩序追求的主要原因是人們往往缺乏秩序。同樣，法對于自由以及平等追求也是因為人們沒有獲得理想的自由，沒有得到理想的平等。人們無法實現(xiàn)理想價值的原因就是因為這些阻礙因素造成的。消除阻礙因素需要三方面條件。其一，對于法律制度來講，其應(yīng)該擁有良好的設(shè)置。任何國際經(jīng)濟法在制定制度的過程中因為價值存在爭議。如果立法較為成功并得到完善，那么國際經(jīng)濟法在價值表現(xiàn)方面獲得統(tǒng)一。其二，需要徹底的實施法律制度。國際經(jīng)濟法因保障機制的欠缺導(dǎo)致其價值實現(xiàn)主要有國家的政府以及自愿來完成。而其實施主要是通過每個國家制定特定的規(guī)則來實施。其三，國際經(jīng)濟法的價值獲得認(rèn)同。就國際社會來講，如果人們對國際經(jīng)濟法在價值方面的認(rèn)同逐步提升，那么其價值定會實現(xiàn)。

　　(二)國際經(jīng)濟法價值的矛盾及解決

　　就價值主體來講，其具備多元性以及復(fù)雜性，這就是國際經(jīng)濟法在價值的實現(xiàn)方面較為困難的主要原因。因為價值主體實質(zhì)特性即為人們因價值觀念不同而產(chǎn)生的沖突。站在“應(yīng)然”的視角分析，法的價值在體系方面較為和諧。換而言之，法的制定要遵守完善的規(guī)則，各種價值的目標(biāo)也都融入進去。保證各種價值目標(biāo)最大限度的實現(xiàn)而彼此之間不會產(chǎn)生沖突。那么沖突只能來源于人們對法的價值準(zhǔn)則、價值目標(biāo)、各種目標(biāo)的認(rèn)識程度。在法的價值探究范疇中，對價值準(zhǔn)則產(chǎn)生的沖突研究極其重要。只有對實際生活中產(chǎn)生的價值沖突進行研究，才可以尋找沖突產(chǎn)生的根源以及具體的解決措施。這對價值目標(biāo)的實現(xiàn)有非常重要的促進作用。當(dāng)前，在國際經(jīng)濟法中，產(chǎn)生的沖突主要有四方面。

　　1.正義和秩序。在國際經(jīng)濟法中，對正義秩序的追求較高，但是在實際中，正義和秩序卻在很多時候背離。因此，只有國家得到不斷發(fā)展，提高國際地位。在國際制定新規(guī)則時，融入自身利益以及意志，進而獲取新秩序。

　　2.秩序和自由。首先在秩序范圍內(nèi)，自由屬于個性發(fā)揮，但并不是任意發(fā)揮。其次，在人們實現(xiàn)自由價值與其余價值時存在沖突。所以，秩序與自由在國際經(jīng)濟法范疇內(nèi)產(chǎn)生沖突的根源是自由和秩序的不合理性產(chǎn)生的。

　　3.效率和公平。為了實現(xiàn)公平而犧牲效率，但是因效率的犧牲又造成公平的喪失，這就產(chǎn)生了沖突。為解決兩者間的沖突，著名學(xué)者奧肯提出因社會領(lǐng)域的差異采用不同的解決措施。此種區(qū)分解決的措施對二者沖突的解決具有非常重要的意義。

　　4.合作與主權(quán)。如果合作雙方以獨立及主權(quán)為基礎(chǔ)進行合作，那么主權(quán)與合作將不會產(chǎn)生沖突。如果因為強權(quán)的威脅而進行合作，那么主權(quán)與合作之間極易產(chǎn)生沖突。所以，只有各國共同努力，制定新規(guī)則方能解決兩者沖突。

　　四、結(jié)語

　　在本文中，通過相關(guān)概念的闡述、國際經(jīng)濟法價值、價值目標(biāo)以及價值實現(xiàn)對國際經(jīng)濟法價值進行深入的探究。就法而言，應(yīng)該是公平、善良的，與價值理想相符合。但是在實際中，因為邪惡的存在，造成其與價值目標(biāo)相悖。就本文的研究意義而言，因為國際經(jīng)濟不斷發(fā)展變化，所以并不是解決經(jīng)濟交往中存在的問題，而是促進國際經(jīng)濟法的發(fā)展。使其擁有一個較好的發(fā)展方向，從而構(gòu)建良好的國際經(jīng)濟環(huán)境。

經(jīng)濟法論文10

　　1、論對海上貨物運輸合同中免責(zé)條款的法律管制

　　2、論我國《海商法》關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定

　　3、延遲交付若干法律問題淺析

　　4、論經(jīng)濟主權(quán)和自然資源永久主權(quán)原則

　　5、論公平互利原則(陳海峰)

　　6、論國家在國際經(jīng)濟法中的主體地位

　　7、論國際經(jīng)濟組織在國際經(jīng)濟法中的主體地位

　　8、論跨國公司在國際經(jīng)濟法中的主體地位

　　9、評述戰(zhàn)后世界經(jīng)濟交往的三大經(jīng)濟支柱的地位和作用

　　10、論國際貿(mào)易法的統(tǒng)一化進程及其意義

　　11、試評1990《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》在國際貨物買賣中的意義

　　12、20xxINCOTERMS的新特點和意義

　　13、論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的預(yù)期違約制度

　　14、論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的根本違約制度

　　15、試比較《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與中國《合同法》的異同

　　16、試評國際貿(mào)易中的風(fēng)險轉(zhuǎn)移制度

　　17、試評《國際商事合同通則》及其意義

　　18、論國際貿(mào)易中的貨物所有權(quán)與風(fēng)險轉(zhuǎn)移

　　19、論信用證欺詐及其防范

　　20、試論國際保付代理的法律性質(zhì)和意義

　　21、論備用信用證及其作用

　　22、論信用證獨立原則

　　23、論國際貿(mào)易支付方式的最佳選擇

　　24、EDI引發(fā)的國際貿(mào)易法律問題

　　25、論信用證上當(dāng)事人之間的法律關(guān)系

　　26、試論關(guān)稅制度在當(dāng)今國際貿(mào)易中的地位和作用

　　27、論非關(guān)稅壁壘的性質(zhì)和危害

　　28、淺析歐盟反傾銷法的特點

　　29、試論加入WTO對中國服務(wù)業(yè)的影響

　　30、試評烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的重大意義

　　31、烏拉圭回合進口許可證程序協(xié)議對中國的影響

　　32、試論烏拉圭回合反傾銷協(xié)議對中國的影響

　　33、試論烏拉圭回合反補貼協(xié)議對中國的'影響

　　34、試論WTO爭端解決機制的特點和意義

　　35、試論WTO在當(dāng)今國際貿(mào)易中的地位和作用

　　36、國際貿(mào)易一體化與區(qū)域經(jīng)濟合作關(guān)系的法律分析

　　37、試論國際貿(mào)易爭端的正確解決

　　38、論WTO體制下的一般取消數(shù)量限制原則

　　39、論WTO體制下的最惠國待遇和國民待遇原則

　　40、論世界貿(mào)易中的透明度原則

　　41、論世界貿(mào)易中發(fā)展中國家的貿(mào)易待遇問題

　　42、論中國外貿(mào)體制與WTO體制接軌的法律對策

　　43、論中國外貿(mào)體制改革的發(fā)展趨勢

　　44、論中國外匯體制改革的發(fā)展方向

　　45、論國際服務(wù)貿(mào)易中的國民待遇制度

　　46、試論GATS的核心內(nèi)涵及其重大意義

　　47、論WTO與GATT的聯(lián)系和區(qū)別 （賈瑞）

　　48、BOT投資方式中外匯風(fēng)險的法律分析

　　49、試論BOT投資方式的法律性質(zhì)

　　50、BOT投資方式的法律保障及其管制

　　51、試論TRIMS協(xié)議對中國外資法未來改革的影響

　　52、中國外資優(yōu)惠制度利弊分析與重構(gòu)探究

　　53、投資環(huán)境的評價標(biāo)準(zhǔn)問題

　　54、論發(fā)展中國家外資法的晚近發(fā)展趨勢

　　55、論外資國民待遇的含義和要求

　　56、評中國的外資待遇制度

　　57、論中國創(chuàng)建海外投資保險體制的必要性

　　58、論ICSID體制的重要意義

　　59、試論國際投資爭議的正確解決

　　60、試論MIGA體制的重大意義

　　61、論外資并購對我國的影響及其法律對策

　　62、論雙邊投資條約在國際投資中的地位和作用

　　63、我國項目融資中利用國際商業(yè)貸款的法律問題研究

　　64、主要國家對外資銀行監(jiān)管的措施及啟示

　　65、試論《巴塞爾協(xié)議》與銀行的有效監(jiān)管

　　66、試論對外資銀行的法律監(jiān)管

　　67、試論金融衍生市場監(jiān)管的國際發(fā)展趨勢

　　68、《金融服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》對我國金融業(yè)的法律影響

　　69、試論我國保險業(yè)對外開放的法律問題及其對策

　　70、試論IMF預(yù)防和處理國際金融危機所面臨的法律問題

　　71、試論歐元對國際金融法制的影響

　　72、試論全球金融一體化進程中的金融風(fēng)險監(jiān)管

　　73、試論國際融資租賃的基本法律特征

　　74、證券國際發(fā)行和交易中的法律問題及其解決方法

　　75、試論我國證券業(yè)對外開放中的法律問題

　　76、論布雷頓森林體制在戰(zhàn)后全球貨幣穩(wěn)定中的作用

　　77、論中美知識產(chǎn)權(quán)爭端的合理解決

　　78、論國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中技術(shù)貿(mào)易與技術(shù)投資的區(qū)別

　　79、論專有技術(shù)及其法律保護

　　80、論知識產(chǎn)權(quán)保護的國際標(biāo)準(zhǔn)

　　81、論TRIPS與其他知識產(chǎn)權(quán)國際公約的關(guān)系

　　82、世界貿(mào)易組織與知識產(chǎn)權(quán)的國際保護

　　83、限制性商業(yè)做法及其法律管制的若干問題

　　84、中國涉外稅收優(yōu)惠制度的利弊得失及其改革

　　85、論稅收饒讓制度的地位和作用

　　86、論國際重復(fù)征稅和國際重疊征稅的區(qū)別和聯(lián)系

　　87、論聯(lián)合國范本和經(jīng)合范本的區(qū)別和聯(lián)系

　　88、論聯(lián)合國范本和經(jīng)合范本的重大意義

　　89、論雙重征稅的危害及其防范

　　90、論國際避稅和逃稅的危害及其防范

　　91、論跨國公司轉(zhuǎn)移定價的防范

　　92、論國際稅法中的正常交易原則

　　93、論我國海商法與民法的關(guān)系

　　94、《海商法》與《保險法》若干問題的比較

　　95、《海商法》與《合同法》若干問題的比較

　　96、國際慣例在海商法中的作用

　　97、試比較提單公約與我國海上貨物運輸法

　　98、淺析承運人與實際承運人的責(zé)任

　　99、海運保函的法律效力初探

　　100、論中國海商法承運人責(zé)任制度的特色

經(jīng)濟法論文11

　　經(jīng)濟管理類開設(shè)的《經(jīng)濟法》內(nèi)容繁雜而學(xué)時較少，應(yīng)稱為與經(jīng)濟有關(guān)的法律，要在短時間內(nèi)掌握這些法律，并達到學(xué)以致用，實屬不易。在《經(jīng)濟法》的教學(xué)實踐中，勇于探索、大膽創(chuàng)新，調(diào)整了教學(xué)內(nèi)容的順序與結(jié)構(gòu)，增添了新內(nèi)容突出實用性，而部分內(nèi)容采用學(xué)生自學(xué)方式，尤其采用了視頻案例教學(xué)，實現(xiàn)了經(jīng)濟法教學(xué)的新突破，收到了良好的教學(xué)效果，受到了同學(xué)們的普遍歡迎。

　　一、按法律邏輯及認(rèn)知規(guī)律調(diào)整教學(xué)內(nèi)容的順序

　　中國人民大學(xué)出版社趙威主編的《經(jīng)濟法》是按經(jīng)濟活動中的主體-行為-爭議的順序來安排教學(xué)內(nèi)容的，先講經(jīng)濟活動中規(guī)范經(jīng)濟主體的法律，再講規(guī)范經(jīng)濟行為的法律，最后講規(guī)范經(jīng)濟活動的程序法，有一定的合理性。但此順序不符合法律的邏輯，不符合人們掌握知識的規(guī)律，知識前后銜接性較差，同學(xué)們學(xué)習(xí)起來也較吃力。筆者在授課時調(diào)整了授課順序，使之即符合法律邏輯，又使前后知識銜接貫通，收到了良好的教學(xué)效果。趙威主編的《經(jīng)濟法》教材既包含了民法的內(nèi)容，如《合同法》、《擔(dān)保法》等，又包含了商法的內(nèi)容，如《公司法》、《保險法》、《票據(jù)法》、《證券法》、《破產(chǎn)法》等，還包含了經(jīng)濟法的內(nèi)容，如《反不正當(dāng)競爭法》、《反壟斷法》、《消費者權(quán)益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《稅法》、《房地產(chǎn)管理法》等。我國采取民商合一的立法原則，而調(diào)整經(jīng)濟的法律也是從民商法中分立出來的，都屬于大民法的范疇，因此在授課中先講民事方面的法律，再講商法方面的法律，最后講經(jīng)濟法方面的法律，同學(xué)們學(xué)起來易于接受。如講《合同法》時，先概述民法中的物權(quán)、債權(quán)的區(qū)別(合同屬債權(quán))，再把民法的一些原理，如善意取得、無權(quán)處分、無權(quán)代理、表見代理等一并穿插引入。同學(xué)們學(xué)習(xí)了《合同法》中合同的效力，合同的履行、合同的解除等知識點，然后再學(xué)習(xí)《擔(dān)保法》中的擔(dān)保合同、《公司法》中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、《保險法》中的保險合同、《合伙企業(yè)法》中的合伙協(xié)議等，就比較易于掌握，知識前后銜接，符合認(rèn)知規(guī)律。

　　二、根據(jù)形勢變化及實際需要，增添授課內(nèi)容

　　我國于20xx年制定了《物權(quán)法》，《物權(quán)法》中的擔(dān)保物權(quán)部分對抵押、質(zhì)押、留置有了一些新的規(guī)定，尤其是不動產(chǎn)抵押合同的生效與不動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立采取分立的原則，抵押物轉(zhuǎn)讓的限制也有了新的規(guī)定，且《物權(quán)法》規(guī)定，若與舊法有沖突依《物權(quán)法》的規(guī)定為準(zhǔn)，因此在講授《擔(dān)保法》時注重內(nèi)容的更新，讓同學(xué)們掌握新的東西。另外，教材中只有合同法的總則部分的內(nèi)容，同學(xué)們學(xué)習(xí)后對一些實際問題不一定會處理，因此在授課中，補充了常見的合同及糾紛的處理，如買賣合同、贈與合同、租賃合同、保管合同等，介紹了承攬合同與雇傭合同的區(qū)別，即承攬合同中定作方只要求承攬人交付工作成果，定作方對承攬人的勞動過程不負(fù)責(zé)，而雇傭合同中雇傭方對受雇方勞動過程負(fù)責(zé)，受雇方對勞動結(jié)果不負(fù)責(zé)，因此，在勞動過程中發(fā)生的人身傷亡事故，定作方和雇傭方承擔(dān)的責(zé)任不同。在保險法中補充了機動車輛保險、人身保險的特點及常見糾紛的處理，拓寬了同學(xué)們的知識面，達到了學(xué)以致用的目的。

　　三、結(jié)合法律實踐，講授《票據(jù)法》的內(nèi)容及案例分析

　　《票據(jù)法》內(nèi)容很抽象，技術(shù)性很強，法律關(guān)系復(fù)雜，法律糾紛不好處理，即使法科學(xué)生也認(rèn)為《票據(jù)法》是一門較難學(xué)的學(xué)科，何況經(jīng)管類學(xué)生。筆者從事過法律實踐，處理過票據(jù)糾紛，因此應(yīng)知難而進、知難而上。教學(xué)中鼓勵同學(xué)們?nèi)魧W(xué)好了《票據(jù)法》，會分析處理票據(jù)糾紛，以后不管學(xué)習(xí)哪門法學(xué)學(xué)科都會輕而易舉、輕車熟路，激起了同學(xué)們的學(xué)習(xí)興趣。在授課過程中，通過概括總結(jié)悟出真知，達到了教學(xué)相長。票據(jù)的特性是流通性、安全性，即“票據(jù)貴在流通，流通貴在安全”，票據(jù)的無因性，基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)關(guān)系相分離，正是為了保證票據(jù)更好的流通;票據(jù)的要式性、文義性，正是為了保證票據(jù)更加的安全。票據(jù)權(quán)利可分兩次行使，即票據(jù)權(quán)利人先行使付款請求權(quán)，若被拒付，可向其任何前手行使追索權(quán)，且前手間相互承擔(dān)連帶責(zé)任，因此票據(jù)越流通(流通次數(shù)越多，前手越多)越安全(但此說法只是對票據(jù)權(quán)利人來說，而出票人和前手為免于被追索承擔(dān)責(zé)任可能會限制票據(jù)流通，如在票據(jù)上注明：不得轉(zhuǎn)讓)。即使票據(jù)上有偽造的簽章，也不影響票據(jù)權(quán)利人向票據(jù)上真實簽章人追索，并可向偽造人索賠，因此使用票據(jù)既方便又安全，持票人的權(quán)利能得到最大限度的保護。

　　四、采用視頻案例教學(xué)，增加授課的趣味性、實用性

　　在法律教學(xué)中，采用案例教學(xué)，能達到事半功倍的效果，但以往只是在授課中穿插的講案例、說案例，同學(xué)們有興趣但不直觀、不形象。筆者下載了中央電視臺的《經(jīng)濟與法》、《今日說法》、《以案說法》等欄目的視頻案例給同學(xué)們播放，真正作到了以案說法。授課時先提出問題讓同學(xué)思考，再播放視頻，然后與同學(xué)們一起分析所涉及到的法律知識點。如講授《合同法》時，給同學(xué)們播放了《一諾萬金》，陶王邢良坤在電視臺作節(jié)目時夸下�？冢�向世人挑戰(zhàn)，誰若模仿制造出他的陶器“五環(huán)吊球”，他就將自己的一套三層樓房及里面價值連城的陶器送給他，結(jié)果有一觀眾張震經(jīng)過反復(fù)琢磨實踐做了出來，且做的比他要求的還好。張震要求刑良坤兌現(xiàn)承諾，雙方發(fā)生爭議，起訴到法院后，法院判決雙方的口頭合同成立并有效，通過此視頻案例分析《合同法》中的'要約、承諾，懸賞合同，并給同學(xué)們補充了訴訟技巧，如確認(rèn)之訴、給付之訴等。講《公司法》時，播放了視頻《股東內(nèi)戰(zhàn)》來分析股東按照股份對公司行使控制權(quán)、表決權(quán)。根據(jù)《合同法》中合同無效的情形、合同解除的法定條件來分析股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否能解除，訴訟中舉證責(zé)任的分配等問題。講《合伙企業(yè)法》時，播放了《誰中的500萬》，三位老太太閑來無事，每人每天出2元錢買票，后來中了大獎500萬，持彩票的一方只給了其他兩人每人70萬元，兩人拿到錢后又起訴了持彩票的一方，要求平分420萬(扣除所得稅80萬)，通過此案例來分析，如何認(rèn)定合伙關(guān)系，合伙的盈余如何分配等問題，并給同學(xué)們補充了在訴訟中如何取證，法院如何認(rèn)定證據(jù)的效力等問題(持彩票一方給其他兩人每人的70萬是證明合伙關(guān)系的有力證據(jù)，再結(jié)合人證、物證、法院認(rèn)定了合伙關(guān)系)。講《保險法》時，播放了《投保人的突然死亡》來分析，若投保人故意隱瞞病情，未盡如實告知義務(wù)，發(fā)生保險事故后保險公司可拒賠。播放了《無責(zé)的賠付》來分析，在機動車輛保險中，按責(zé)賠付中的“責(zé)”指的是交通事故責(zé)任還是民事賠償責(zé)任(大多數(shù)情況下，兩者是一致的，若不一致，法院應(yīng)做有利于被保險人的解釋，法院最終認(rèn)定為民事賠償責(zé)任)。播放了《為誰保險》來分析人身保險中的受益人問題，若投保人變更或指定受益人，必須經(jīng)被保險人同意，否則變更或指定是無效的，此保險金的請求權(quán)仍由原受益人或被保險人或被保險人的法定繼承人享有。

　　綜上，在經(jīng)管類《經(jīng)濟法》教學(xué)中，根據(jù)學(xué)科特點及學(xué)生實際，并結(jié)合社會實踐對教學(xué)工作做了一些探索，也取得了良好的教學(xué)效果。但有些想法和做法有些欠缺和不成熟，筆者將繼續(xù)探索和創(chuàng)新，以期更好的服務(wù)教學(xué)和實踐。

經(jīng)濟法論文12

　　國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)需要制定相應(yīng)的法律規(guī)范，以便依法進行調(diào)節(jié)。法律規(guī)制著國際調(diào)節(jié)，使權(quán)力不得濫用；法律又保障著國際調(diào)節(jié)，使調(diào)節(jié)活動能夠順利進行，調(diào)節(jié)措施得到實施。如果說各國的國家調(diào)節(jié)也離不開法律（經(jīng)濟法），應(yīng)當(dāng)依法調(diào)節(jié)，那么，國際調(diào)節(jié)對法律的依賴性則更甚于國家調(diào)節(jié)。因為國際調(diào)節(jié)不像各主權(quán)國家有可能在法律之外還采取一些行政指令方式。因此可以說，國際調(diào)節(jié)就是法律調(diào)節(jié)。離開法律，國際調(diào)節(jié)寸步難行。事實上，迄今國際調(diào)節(jié)的產(chǎn)生和發(fā)展史，就是國際調(diào)節(jié)法律的制定和實施的歷史。作為規(guī)范和保障國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)的國際調(diào)節(jié)法律（簡稱國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法），它是調(diào)整在國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)過程中各種國際調(diào)節(jié)主體同被調(diào)節(jié)主體之間發(fā)生的有關(guān)社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的調(diào)整對象是，在國際調(diào)節(jié)過程中各種國際調(diào)節(jié)主體同被調(diào)節(jié)主體之間發(fā)生的社會關(guān)系，簡稱國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系是一種國際經(jīng)濟關(guān)系，具有國際性、經(jīng)濟性。

　　但它不是一般的國際經(jīng)濟關(guān)系，它還有著其他一些明顯特點，例如：

　�。ㄒ唬┧�發(fā)生在國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)過程中，并因國際調(diào)節(jié)而引起；它不是發(fā)生在一般國際經(jīng)濟交往活動中，不是一般的國際經(jīng)濟交換關(guān)系和商品貨幣關(guān)系。

　�。ǘ�）國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系的主體包括調(diào)節(jié)主體與被調(diào)節(jié)主體，調(diào)節(jié)主體是兩國以上政府間建立的意志共同體，包括基于雙邊、多邊、區(qū)域性或全球性協(xié)定、公約而形成的臨時或固定的組織體；而被調(diào)節(jié)主體則是相關(guān)的國家、政府以及國際社會民間經(jīng)濟組織或個人。他們之間是一種經(jīng)濟調(diào)節(jié)與被調(diào)節(jié)、管制與被管制關(guān)系，而不是平等主體之間的關(guān)系。

　�。ㄈ�）這種關(guān)系具有一定強制性。雖然國際調(diào)節(jié)主體的產(chǎn)生及其職權(quán)范圍，原來是經(jīng)由各被調(diào)節(jié)主體自由協(xié)商，自愿達成一致的，但既已同意，就必須接受調(diào)節(jié)和管理，如果不履行承諾或有所違反，就可能受到國際社會的譴責(zé)和制裁。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的任務(wù)是規(guī)范國際調(diào)節(jié)活動，一方面對于國際調(diào)節(jié)進行規(guī)制，使國際調(diào)節(jié)依法實施，防止權(quán)力濫用；另一方面又保障國際調(diào)節(jié)順利進行，調(diào)節(jié)措施有效實施。藉此最終達到調(diào)節(jié)國際社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行，促進國際社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展的目的。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系經(jīng)過國際調(diào)節(jié)法的調(diào)整，形成國際調(diào)節(jié)法律關(guān)系。國際調(diào)節(jié)中各有關(guān)主體——調(diào)節(jié)主體與被調(diào)節(jié)主體之間的權(quán)利義務(wù)得到法律的確認(rèn)和保障。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系決定于國際調(diào)節(jié)法的調(diào)整對象和調(diào)整任務(wù)，并最終受到國際調(diào)節(jié)及其立法發(fā)展階段和狀況的制約。從理論上說，國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系涉及國際社會經(jīng)濟的各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)、各個國家和地區(qū)；但只是同國際社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展密切相關(guān)，并且屬于經(jīng)由各成員國政府、組織事先達成協(xié)議的范圍和有法律依據(jù)的問題。國際調(diào)節(jié)不必管得過寬、過細(xì)、過死。國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系可以作多種分類，這些分類決定了國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系。例如：按照參加國際調(diào)節(jié)關(guān)系的主體數(shù)量劃分，國際調(diào)節(jié)法包括雙邊協(xié)定、多邊協(xié)定、區(qū)域性條約和全球性公約等；按照被調(diào)節(jié)主體（規(guī)制對象）劃分，國際調(diào)節(jié)法包括被調(diào)節(jié)主體為有關(guān)成員國政府的法律，以及調(diào)節(jié)和規(guī)制對象為跨國公司等民間經(jīng)濟活動主體的法律；按照主體間達成協(xié)定的效力，國際調(diào)節(jié)法包括正式法律文件和臨時性協(xié)議。如按照國際調(diào)節(jié)關(guān)系發(fā)生的經(jīng)濟領(lǐng)域，國際調(diào)節(jié)法則包括國際貿(mào)易法、國際金融法、國際投資法、國際知識產(chǎn)權(quán)法等。不過需要說明的是，這里是指有關(guān)國際調(diào)節(jié)的法律規(guī)范，不包括涉及上述經(jīng)濟領(lǐng)域的民商法規(guī)范。因為民商法所調(diào)整的是一般平等主體之間的商品貨幣關(guān)系，而不是經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系，因而不屬于國際調(diào)節(jié)法范疇。如按照國際調(diào)節(jié)的基本方式，則國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系，首先可分為對各國政府的調(diào)節(jié)和規(guī)制的法律，及對如跨國公司等民間經(jīng)濟主體的調(diào)節(jié)和規(guī)制的法律。其次，由于對上述兩類被調(diào)節(jié)主體，國際調(diào)節(jié)都需要分別采取三種基本做法，即：

　�。�1）排除市場障礙，包括排除各國設(shè)置的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，以及排除因限制競爭、不正當(dāng)競爭而給市場機制運行造成的障礙；

　�。�2）通過發(fā)布經(jīng)濟信息和經(jīng)濟發(fā)展預(yù)測，提供建議，并運用金融、財政等經(jīng)濟政策和其他調(diào)節(jié)工具，引導(dǎo)各國政府和民間經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動，使之朝著健康方向發(fā)展；

　�。�3）通過國際組織直接或間接投資，調(diào)節(jié)國際社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行，如國際貨幣基金組織和世界銀行以往所做的那樣。

　　與上述調(diào)節(jié)方式相適應(yīng)，國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法便包括下面三種法律：

　�。�1）市場障礙排除法，含排除各國政府的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的法律，及國際反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法等；

　�。�2）國際經(jīng)濟指導(dǎo)調(diào)控法；

　�。�3）國際組織投資法。此外，國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法還可以分為實體法與程序法，后者如國際經(jīng)濟爭端解決機制的法律等。如按照法律淵源，則國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法除前面提到的那些雙邊、多邊、區(qū)域性、全球性條約和公約之外，各國立法中同國際調(diào)節(jié)相關(guān)的法律規(guī)范也屬于國際調(diào)節(jié)法淵源的重要部分。因為迄今各國對國際條約的適用多采取先將其制定為國內(nèi)法的方式，因此國內(nèi)法當(dāng)中同國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)相關(guān)的法律規(guī)范也是國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的淵源組成部分。此外，有一些（今后會越來越多）非政府的.國際社會組織也制定了許多直接影響國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和運行的規(guī)則，發(fā)揮著一定的國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)的作用，這些也應(yīng)視為國際調(diào)節(jié)法淵源之一。以上構(gòu)成國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法的全部內(nèi)容的基本框架。其中的各種法律規(guī)范互相關(guān)聯(lián)、銜接，形成國際調(diào)節(jié)法的有機體系。實際上，國際調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系是不斷發(fā)展變化的。因為國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系是逐步發(fā)達起來的，它們所涉及的國際經(jīng)濟領(lǐng)域逐步擴大，涉及的程度逐步深化。這決定了用以調(diào)整它們的法律規(guī)范也逐步增多和逐步完善。如本文前節(jié)所述，國際調(diào)節(jié)及其法律的歷史發(fā)展迄今經(jīng)歷了幾個階段，WTO成立以后，以它為代表，標(biāo)志著國際調(diào)節(jié)進入一個新階段。WTO有一組包括30個法律文件的龐大的法律群。其中以《WTO協(xié)定》為統(tǒng)領(lǐng)，包括許多附件、部長決定與宣言以及關(guān)于金融服務(wù)承諾的諒解等；從文件內(nèi)容上說，既有作為國際調(diào)節(jié)組織的WTO的職能、機構(gòu)、地位及它總的活動原則的規(guī)定，又有涉及貿(mào)易、金融、投資、知識產(chǎn)權(quán)、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘、爭端解決規(guī)則與程序等各個方面的具體法律規(guī)則。這些文件形成了WTO特有的國際調(diào)節(jié)的法律體系，也是當(dāng)前整個國際社會國際調(diào)節(jié)法律體系的集中體現(xiàn)。

　　當(dāng)然，以WTO為代表的現(xiàn)有國際調(diào)節(jié)法律體系目前并非十分完備，它在所涉及的調(diào)節(jié)領(lǐng)域、調(diào)節(jié)方式和手段、法律效力等各方面，都有著明顯的局限性，需要不斷發(fā)展完善。另一方面，在WTO以外還存在著許多也執(zhí)行這樣或那樣國際調(diào)節(jié)職能的國際機構(gòu)，它們也在不斷制定有關(guān)國際調(diào)節(jié)的法律文件，這些也是整個國際調(diào)節(jié)法的體系中的一部分。當(dāng)前WTO同其他擔(dān)負(fù)國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)職能的機構(gòu)如IMF、世界銀行等，保持著密切聯(lián)系（WTO專門通過了關(guān)于它同國際貨幣基金組織關(guān)系的宣言），這有利于各種組織分別制定的國際調(diào)節(jié)規(guī)則的協(xié)調(diào)，而避免互相沖突�？梢灶A(yù)料，今后各種國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)組織及其調(diào)節(jié)職能還會繼續(xù)發(fā)展壯大，它們之間會保持聯(lián)系和協(xié)調(diào)。至于有無可能在WTO不斷發(fā)展壯大的基礎(chǔ)上，形成以它為核心統(tǒng)一的國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)機構(gòu)，而那時它的名稱也由現(xiàn)在的“世界貿(mào)易組織”而改為“世界經(jīng)濟（調(diào)節(jié)）組織”呢？這種可能性是存在的，但那需要一個較長的發(fā)展過程。不管怎樣，各種國際經(jīng)濟調(diào)節(jié)法律規(guī)范在逐漸增多、完善的基礎(chǔ)上也會增強它們內(nèi)部的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性，整個國際社會的國際調(diào)節(jié)法律的完備體系會逐漸建立起來。

經(jīng)濟法論文13

　　一、非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法課程教學(xué)實踐中存在的問題

　�。ㄒ唬┙虒W(xué)內(nèi)容設(shè)置不合理首先，非法律專業(yè)的經(jīng)濟法課程是一門應(yīng)用性很強的課程，要達到在實際工作中應(yīng)用的目標(biāo)，重點應(yīng)放在法律的應(yīng)用上。不同的經(jīng)濟領(lǐng)域，不同的行業(yè)在經(jīng)濟法的適用層面上是有差異的，所以在教學(xué)中應(yīng)該體現(xiàn)這種差異。由于課時限制不能將不同經(jīng)濟領(lǐng)域的經(jīng)濟法規(guī)都納入教學(xué)內(nèi)容，而統(tǒng)一教學(xué)，統(tǒng)一考試時又不可能分專業(yè)設(shè)置教學(xué)內(nèi)容，因此很難實現(xiàn)因材施教。其次，教學(xué)內(nèi)容重復(fù)。大部分經(jīng)濟法規(guī)已經(jīng)融合到專業(yè)課程或者其他課程當(dāng)中。比如，國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)所系的《國際商法》，很多內(nèi)容與經(jīng)濟法的內(nèi)容有重復(fù)，所以很多學(xué)生在學(xué)了經(jīng)濟法之后，在學(xué)習(xí)國際商法的時候就表現(xiàn)得不夠認(rèn)真；金融專業(yè)的由于學(xué)習(xí)了貨幣銀行學(xué)，保險學(xué)，及專門學(xué)習(xí)了金融法律法規(guī)，而經(jīng)濟法課程里同樣也涉及了證券法，保險法，造成了教學(xué)的重復(fù)。

　　（二）教學(xué)方法不完善，側(cè)重實踐，忽視理論非法學(xué)類經(jīng)濟法一般開設(shè)在大一或者大二。由于低年級的非法學(xué)專業(yè)學(xué)生缺乏基本的'法學(xué)基礎(chǔ)，不具備或鮮少具備法學(xué)基礎(chǔ)知識，如關(guān)于民事行為能力的認(rèn)定、商法的基本理論等，沒有這些基礎(chǔ)知識的積累，會使原本就屬于法學(xué)門外漢的學(xué)生更加迷惘。有的財經(jīng)院校甚至安排沒有法學(xué)背景的教師來講授經(jīng)濟法課程，有時竟把經(jīng)濟法講成經(jīng)濟學(xué)，或者保險法講成保險學(xué)。有些教師認(rèn)為，既然是非法律專業(yè)，就不可能對經(jīng)濟法的理論有多高的造詣，課上講一些案例就足夠了。但是，法學(xué)的教育與其他學(xué)科不一樣，更加注重邏輯思維的培養(yǎng)，所以這樣重實踐，輕理論偏離了經(jīng)濟法的教學(xué)方向。

　　（三）考核方式有待合理化對于非法律專業(yè)經(jīng)濟法考試，大多數(shù)以閉卷考試作為主要的測評手段，考核中存在以下問題：

　　一是考試形式單一，考試題型簡單。經(jīng)濟法課程考試多為閉卷考試，考試題目多為知識的再現(xiàn)，客觀題較多，主觀題較少，由于考試題型以客觀為主，考生容易作弊的現(xiàn)象就很難避免；

　　二是注重學(xué)生的卷面成績。這種方式可能會造成學(xué)生考試前幾天集中背題，達不到課程設(shè)置的目的。

　　二、非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法課程教學(xué)的思考與建議

　　（一）合理安排教學(xué)內(nèi)容通常非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法課程包括：經(jīng)濟法概述、公司法、個人獨資企業(yè)法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、證券法、金融法、經(jīng)濟仲裁與經(jīng)濟司法等。綜觀全部課程，主要內(nèi)容包括經(jīng)濟法或者商法，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟法內(nèi)容的安排上應(yīng)該遵循以下三點：

　　第一，課程的設(shè)置上，非法學(xué)專業(yè)對法律基礎(chǔ)知識基本是缺乏的，而經(jīng)濟法的專業(yè)性比較強，課時有限，所以為了增強時效性，在其他課程方面應(yīng)該做好銜接，比如思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)，另外還有一些選修課可以在基礎(chǔ)知識方面給予補充，以便學(xué)生更好地理解。

　　第二，課程設(shè)置總體上還是必須堅持理論基礎(chǔ)與實踐相結(jié)合，尋找一個合適的經(jīng)濟法理論體系，該內(nèi)容不僅包括經(jīng)濟法內(nèi)容，也包括商法內(nèi)容。比如關(guān)于公司法，一般財經(jīng)院校都是作為重點內(nèi)容來講，而法學(xué)專業(yè)這個是不講的，是放在商法里來講。所以，在講公司法的時候，不能僅停留在法律法規(guī)的介紹上，而是要先講一下商法中關(guān)于公司法的理論，包括公司的產(chǎn)生發(fā)展，讓學(xué)生了解整個市場經(jīng)濟運行的內(nèi)在的邏輯性。

　　第三，教學(xué)內(nèi)容上，針對不同專業(yè)要有所不同，根據(jù)專業(yè)的特點做適當(dāng)?shù)脑鰷p，形成相互呼應(yīng)的統(tǒng)一體。比如，會計專業(yè)，對于《稅法》，《財經(jīng)法規(guī)》就可以不講，而市場營銷專業(yè)，反不正當(dāng)競爭法、消費者權(quán)益保護法以及合同法、擔(dān)保法就要重點講。

　�。ǘ�）強調(diào)理論傳授與案例教學(xué)并重經(jīng)濟法雖是一門實用性很強的課程，但單純的法律條文十分枯燥，結(jié)合適量的案例會使教學(xué)內(nèi)容豐富且生動。因此，案例教學(xué)是經(jīng)濟法教學(xué)的一大特色。案例多是為了適應(yīng)教學(xué)目標(biāo)的需要，圍繞一個或幾個問題，從周圍的實際生活或者書刊報道中選取，在講授完理論部分后，結(jié)合所講內(nèi)容，可以采用留思考題或課堂討論的方式進行案例分析，最后由老師進行總結(jié)講評，由學(xué)生撰寫案例分析報告。案例教學(xué)可以幫助學(xué)生加深對所學(xué)法律條文的理解掌握，激發(fā)學(xué)習(xí)熱情；同時，案例教學(xué)有利于培養(yǎng)學(xué)生分析、表達、爭辯及理淪聯(lián)系實際的能力，為他們今后就業(yè)提供一個練兵場所。此外，案例教學(xué)將教學(xué)方式由單向轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向，活躍了課堂氣氛，充分調(diào)動了學(xué)生思考問題的積極性和學(xué)習(xí)的主動性，對于提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，培養(yǎng)跨世紀(jì)的合格人才具有深遠意義。例如在講授消費者權(quán)益保護法時，關(guān)于消費者維權(quán)，可以講華碩筆記本高價索賠案件，案件的當(dāng)事人也是學(xué)生，更能感同身受，要講清楚以下三點：

　　一是這是一起消費者維權(quán)案件。

　　二是這個事件涉及的法律問題。

　　三是這個案件應(yīng)由什么法律來管。

　　弄清這三個點基本上就能深刻理解經(jīng)濟法的重要作用。另外，經(jīng)濟法屬于法學(xué)教育，應(yīng)當(dāng)安排到律師事務(wù)所，公司參與實踐或到法院旁聽，或模擬法庭，讓學(xué)生身臨其境，學(xué)習(xí)致用。

　�。ㄈ�）對學(xué)生學(xué)習(xí)成績的考核應(yīng)采用多種方式高校非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟法的考試，不能完全照搬法學(xué)專業(yè)的考核方式，法學(xué)專業(yè)一般采用閉卷考試，題型一般是名詞解釋、選擇、判斷、簡答、案例分析等主觀和客觀題。而非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟法課程一般涉及到十幾個部門法，內(nèi)容很多，要讓學(xué)生在有限的時間靠死記硬背掌握理解是難以想象的。一般應(yīng)以理論加實踐的方式，必須掌握的內(nèi)容可以通過閉卷的方式，其他可以通過案例分析形式對理論和實踐的雙重考察，以便達到應(yīng)有的效果。

　　作者：吳金蓉單位：廣東白云學(xué)院

經(jīng)濟法論文14

　　1、中外雙邊稅收協(xié)定研究

　　2、中瑞雙邊自貿(mào)協(xié)定的特色及其對兩國經(jīng)貿(mào)投資的影響

　　3、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁研究

　　4、中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)外資準(zhǔn)入法律問題探究

　　5、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制研究

　　6、應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟對國際稅收法律秩序的挑戰(zhàn)

　　7、議我國對馳名商標(biāo)的保護制度

　　8、亞太自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)貿(mào)爭端解決機制研究

　　9、信用證付款的若干法律問題

　　10、新《合同法》與《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》有關(guān)貨物買賣的規(guī)定的異同分析

　　11、新《合同法》與《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的比較

　　12、消極擔(dān)保條款在國際項目融資中的應(yīng)用

　　13、箱位承租人海事賠償責(zé)任限制權(quán)利研究

　　14、稀土之訴引發(fā)的思考

　　15、我國現(xiàn)行外貿(mào)代理制度評析

　　16、我國民間融資法律規(guī)制對國際法律制度的借鑒

　　17、我國加入WTO的利弊分析

　　18、我國海外農(nóng)業(yè)投資的環(huán)境風(fēng)險與法制對策

　　19、我國國際貿(mào)易補貼與反補貼的法律政策研究

　　20、我國反傾銷法中公共利益原則的重構(gòu)

　　21、我國的反傾銷與反補貼制度研究

　　22、我國產(chǎn)業(yè)扶持政策與反補貼規(guī)則的沖突

　　23、外匯儲備通過PPP模式對外投資法律問題綜述

　　24、雙邊投資協(xié)定中的勞工保護條款研究

　　25、試析世界經(jīng)濟秩序變革中的國際經(jīng)濟法新趨向

　　26、試分析沖突規(guī)范在國際稅法的地位和影響

　　27、世界貿(mào)易爭端解決的效率淺思

　　28、什么是非關(guān)稅壁壘，GATT是如何打破非關(guān)稅壁壘的

　　29、人民幣國際化清算法律問題探析

　　30、淺析美國訴中國汽車及零部件補貼案

　　31、淺談處理涉外合同翻譯與避免國際貿(mào)易糾紛的關(guān)系

　　32、淺談《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》下的根本違約

　　33、企業(yè)跨國收購的.法律問題探討

　　34、評“用盡當(dāng)?shù)鼐葷�”原則

　　35、平衡與協(xié)調(diào)：論跨國股票發(fā)行中的法律適用

　　36、歐盟轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因作物共存的法律問題研究

　　37、歐盟航空碳稅與低碳經(jīng)濟新秩序

　　38、歐盟反傾銷規(guī)則中的正常價值問題

　　39、歐盟反傾銷規(guī)則中的市場經(jīng)濟問題

　　40、歐盟反傾銷規(guī)則中的分別裁決地位問題

　　41、歐盟反傾銷規(guī)則中的出口價格的認(rèn)定

　　42、歐盟法律制度若干方面研究

　　43、墨西哥訴中國服裝和紡織品補貼案案例評析

　　44、美國反傾銷規(guī)則中的正常價值問題

　　45、美國反傾銷規(guī)則中的市場經(jīng)濟問題

　　46、美國反傾銷規(guī)則中的出口價格的認(rèn)定

　　47、買賣雙方權(quán)利與義務(wù)分析

　　48、論專利權(quán)強制實施制度的應(yīng)用

　　49、論我國外資法體系的完善

　　50、論我國公司法對外商投資企業(yè)的適用

　　51、論我國對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第一條第一款b項的保留

　　52、論世界貿(mào)易自由化與國際貿(mào)易法的基本原則

　　53、論世界貿(mào)易自由化問題

　　54、論如何健全我國國際貿(mào)易法律法規(guī)

　　55、論侵權(quán)作品的法律地位

　　56、論計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護

　　57、論海運聯(lián)營體的反壟斷法規(guī)制

　　58、論國際投資爭端的解決

　　59、論國際商事仲裁

　　60、論國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中反壟斷制度適用

　　61、論國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的法律適用

　　62、論港、澳、臺胞在大陸投資的法律地位

　　63、論對跨國公司的稅收監(jiān)管

　　64、論WTO農(nóng)產(chǎn)品補貼爭端案對我國的啟示

　　65、論SPS協(xié)議對中國畜產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響

　　66、論GATT/WTO框架下邊境稅調(diào)整的合法性

　　67、論CISG項下習(xí)慣做法的內(nèi)涵及其認(rèn)定

　　68、論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的適用問題

　　69、聯(lián)合國國際貿(mào)易委員會研究

　　70、跨國資產(chǎn)證券化中的外國法人認(rèn)許

　　71、跨國專利許可公司研究

　　72、解析遲罰條款

　　73、解決投資爭端國際中心的法律實踐

　　74、基于我國紡織品產(chǎn)業(yè)的非關(guān)稅壁壘研究

　　75、貨運代理合同糾紛的單據(jù)定性及法律關(guān)系判定

　　76、海運提單的若干法律問題

經(jīng)濟法論文15

　　社會分配公正是整個社會公平發(fā)展的核心問題，也是經(jīng)濟法保障機制研究中的根本問題。當(dāng)市場經(jīng)濟領(lǐng)域分配造成貧富差距懸殊、產(chǎn)業(yè)差別巨大等分配不均衡現(xiàn)象時就會引發(fā)再分配需求，也就是社會分配公正�？陀^講，社會分配公正能有效促進和推動國家法律從形式平等走向?qū)嵸|(zhì)平等，并且引導(dǎo)法律更加關(guān)注人權(quán)問題和初次分配問題。為此，本文就我國社會分配公正背景下的經(jīng)濟法保證機制，公平審視社會分配公正所涉及的各個環(huán)節(jié)進行探討，旨為我國經(jīng)濟法實現(xiàn)社會分配公正指引路徑。

　　在社會中，分配關(guān)系直接涉及人與人之間的利益關(guān)系，是社會經(jīng)濟向前發(fā)展的核心問題，換言之，分配公正從某種角度決定了社會公正。對于這種對初次分配不均衡現(xiàn)象的再分配需求，它并非單純指代財富的平均分配，還可以指代利用國家經(jīng)濟能力對社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有效調(diào)整，以及包括對收入分配的均衡和對產(chǎn)業(yè)效益的有效刺激。所以對社會分配公正問題應(yīng)該從多方面展開考慮。

　　一、社會分配公正的法律意義

　　社會分配公正對于以經(jīng)濟為首的社會向前發(fā)展具有重大意義，如果從法律角度來考量，社會分配公正的法律意義應(yīng)該涵蓋以下兩點。

　　(一)對法律平等實質(zhì)轉(zhuǎn)變的推動實現(xiàn)

　　從形式平等到實質(zhì)平等，這就是社會分配公正所存在的法律現(xiàn)實意義。傳統(tǒng)形式平等代表私法形式理性要求，它所代表的法律人格是抽象的，抽象掉所有人的不同特質(zhì)，將他們視為是平等的人。在形式平等看來，人的差別是固有存在的，而基于人的差別所產(chǎn)生的差異則不為人的意志轉(zhuǎn)移而改變，所以它認(rèn)為法律實質(zhì)上是無法根除這種差別的.。形式平等為人們帶來關(guān)于理想與現(xiàn)實的種種困境，當(dāng)社會中人群出現(xiàn)不平等現(xiàn)象時，例如市場支配壟斷，此時形式平等就會出現(xiàn)平等機會下的相對不平等，最后引導(dǎo)私法體系走向價值紊亂。所以從社會發(fā)展的本質(zhì)來看，法律必須關(guān)注人的差別才能夠?qū)ι鐣�所存在的不平等現(xiàn)象予以“差別對待”，因此就有了人的實質(zhì)平等。在實質(zhì)平等中就要求不應(yīng)該對所有人都適用同一種法律，應(yīng)該對不同人群予以不同的法律規(guī)范原則及內(nèi)容，這樣就能做到對弱者權(quán)益的有效保護。與民法注重形式平等不同，我國經(jīng)濟法是側(cè)重于實質(zhì)平等的，即經(jīng)濟權(quán)益的最終歸屬權(quán)屬于誰，它是在傳統(tǒng)形式的不平等基礎(chǔ)上來追求的平等權(quán)益。

　　(二)對社會分配公正引導(dǎo)法律關(guān)注人權(quán)的實現(xiàn)

　　社會分配公正也包含人權(quán)內(nèi)容，因為人權(quán)是具有法律及道德應(yīng)然性的，也就是說，任何人在人權(quán)面前都應(yīng)該完全平等，特別是在經(jīng)濟領(lǐng)域，經(jīng)濟強者不能憑借其經(jīng)濟優(yōu)勢來肆意侵犯經(jīng)濟弱者的基本人權(quán)。將該問題引申到市場中，就體現(xiàn)了人權(quán)區(qū)別于一般權(quán)利的特殊屬性，那就是人權(quán)是不受到市場規(guī)律交易以及競爭法則支配的。所以說，社會分配公正從某種層面也引導(dǎo)了社會更加關(guān)注法律中有關(guān)人權(quán)內(nèi)容的實現(xiàn)，希望社會對某些圍繞人權(quán)所呈現(xiàn)的不公正現(xiàn)象給予有力的制度回應(yīng)[1]。

　　二、社會分配公正的公平審視

　　如何公平審視社會分配公正，本文認(rèn)為應(yīng)該從多個角度來展開分析。

　　(一)起點公正與結(jié)果公正

　　市場經(jīng)濟環(huán)境是鼓勵人們在公平競爭條件下展示個人能力并獲取相應(yīng)回報的，這也是確保激勵市場效率的基本途徑。但在實際的市場發(fā)展進程中，人與人之間由于能力不同而造成的財富差別，即起點公正下競爭所形成的收入差距還是依然存在的，它也符合經(jīng)濟效益的基本原則，也可以對人們的勞動過程起到基本的刺激激勵作用。而從結(jié)果公正這一點來看，無論人們在競爭過程中多么努力，其社會成員的最終收益始終應(yīng)該是同一的，但與起點公正作為社會分配的兩種基本方式，人們不能對它們實施簡單的排他性價值判斷，因為這樣做很可能導(dǎo)致社會貧富差距的兩極分化。對于我國這樣一個以市場經(jīng)濟作為基礎(chǔ)的發(fā)展中國家而言，基于經(jīng)濟法保障的社會分配公正應(yīng)該以起點公正作為原則，而以結(jié)果公正作為補充。即在起點公正中為國民提供更多的條件公正與機會公正，使競爭規(guī)制更加合理公平化，盡量消除社會分配不公正問題，確保社會各個層次、領(lǐng)域成員在相對平等的基點與條件下公平競爭。

　　當(dāng)然，一個社會的起點公正與結(jié)果公正還要考慮諸多因素，例如社會經(jīng)濟資源分配結(jié)構(gòu)的不夠合理完善、市場經(jīng)濟中可能存在的各種風(fēng)險、家庭遺傳所帶來的資源不均影響、包括個人天賦與后天能力培養(yǎng)等等。要正視這些因素的存在，并在此基礎(chǔ)上追求和調(diào)整社會分配公正。不過，過分的社會分配公正也會將國家?guī)�入平均主義怪圈，導(dǎo)致社會成員失去對工作、對學(xué)習(xí)、對生活的積極性與進取心，進而失去社會信任感與責(zé)任感，這些都是不符合社會公平原則的。所以此時就要基于經(jīng)濟法保障機制來正確引導(dǎo)社會分配公正向正確的方向發(fā)展[2]。

　　三、基于經(jīng)濟法保障機制實現(xiàn)社會分配公正的引導(dǎo)路徑

　　考慮到中國初次分配不公正平等這一嚴(yán)重性，應(yīng)該基于經(jīng)濟法保障機制來實行“初次分配注重效率，再次分配注重公平”的政策建議。以本國國情出發(fā)，不易盲目模仿歐美市場經(jīng)濟機制制度，并做到以下3點。

　　(一)借助最低工資控制保障社會分配公正

　　在我國《勞動法》的第48條中就規(guī)定“國家應(yīng)該實行最低工資保障制度，確保為勞動者所支付的工資不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。”該制度就給用人單位提出了基于社會分配公正原則的薪酬發(fā)放義務(wù)，保障了勞動者獲取合理報酬的基本權(quán)利。該條體現(xiàn)了我國經(jīng)濟法保障機制的強制性原則，是典型的弱者保護制度。

　　(二)對稅收制度的完善

　　國家應(yīng)該基于社會分配公正來調(diào)節(jié)收入分配能力，從稅收入手來調(diào)整市場經(jīng)濟環(huán)境，使其成為政府調(diào)節(jié)收入分配的主要手段。對于國家經(jīng)濟而言，稅收是強制性征收政策，它不但維持國家存在，也是支付轉(zhuǎn)移實現(xiàn)的大前提。我國在改革開放以后，一部分人實現(xiàn)了率先富裕，這擴大了國民收入的現(xiàn)實差距，使得社會分配公正漸漸淡化，貧富差距逐漸擴大，極大程度影響了社會的安定。在這種情況下，我國應(yīng)該學(xué)習(xí)發(fā)達國家某些稅種征收機制，例如美國的遺產(chǎn)稅，它就是典型的羅賓漢式的“劫富濟貧”國家級稅種。遺產(chǎn)稅的征收非常有利于縮小社會貧富差距，降低某些人群通過不勞而獲或獲得大筆財產(chǎn)的可能性。同時，遺產(chǎn)稅也更加鼓勵社會分配公正理念，鼓勵靠勞動致富，是對社會財富增長有效促進。它應(yīng)該成為我國未來稅收種類豐富的選擇之一。

　　(三)對價格杠桿作用的有效發(fā)揮

　　要對社會商品發(fā)揮價格杠桿作用，以規(guī)范各種服務(wù)收費行為。在我國《價格法》中就有相當(dāng)多有關(guān)價格控制的相關(guān)規(guī)定，例如采用限定差價與利潤率來規(guī)范商品現(xiàn)價，實行商品提價申報等相關(guān)干預(yù)措施。在這種情況下，應(yīng)該利用經(jīng)濟法規(guī)范商品價格行為與服務(wù)收費行為，積極治理某些不合理、不公正收費行為，對體制漏洞與不公正分配政策進行相應(yīng)調(diào)整與適當(dāng)清理。尤其是打破我國在某些行業(yè)的經(jīng)濟壟斷發(fā)展態(tài)勢，嚴(yán)肅整頓亂集資、亂收費行為，加強社會分配公正方面的經(jīng)濟法保障機制監(jiān)督力度[3]。

　　四、總結(jié)

　　從總體來看，經(jīng)濟法保障機制能夠?qū)崿F(xiàn)對經(jīng)濟資源的合理分配，它讓市場經(jīng)濟價值規(guī)律在正常發(fā)揮作用下實現(xiàn)了自下而上的分配公正機制，符合我國市場經(jīng)濟的自發(fā)規(guī)律原理。當(dāng)然，也要積極利用xx超越社會的這一大優(yōu)勢來實現(xiàn)自上而下的社會分配公正，讓政府實現(xiàn)自覺調(diào)整，依據(jù)由市場經(jīng)濟自發(fā)分配資源所產(chǎn)生的不公正傾向來對社會整體利益進行資源的再次調(diào)整與分配，實現(xiàn)國家宏觀調(diào)控在經(jīng)濟法保障機制中的核心地位。

【經(jīng)濟法論文】相關(guān)文章：

經(jīng)濟法體論文10-09

經(jīng)濟法論文05-16

[優(yōu)秀]經(jīng)濟法論文05-17

淺談經(jīng)濟法中的經(jīng)濟法責(zé)任論文03-25

【經(jīng)典】經(jīng)濟法論文15篇05-18

關(guān)于經(jīng)濟法畢業(yè)論文10-08

經(jīng)濟法教學(xué)研究論文10-09

經(jīng)濟法主體體系探析論文10-09

經(jīng)濟法畢業(yè)論文范本10-08