我國隱私權(quán)的法律保護(hù)理由

時(shí)間：2022-10-05 09:09:18 法學(xué)畢業(yè)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　我國隱私權(quán)的法律保護(hù)理由是小編為大家?guī)淼恼撐姆段�，歡迎閱讀。

我國隱私權(quán)的法律保護(hù)理由

　　摘要：隨著社會(huì)文明、技術(shù)手段、傳播媒介的進(jìn)一步現(xiàn)代化，人們對(duì)內(nèi)心世界的安寧和獨(dú)處環(huán)境、私人空間的保留要求將更加強(qiáng)烈。

　　隱私權(quán)是現(xiàn)代社會(huì)不可或缺的一項(xiàng)法律權(quán)利。

　　我國法律雖然多處涉及到隱私權(quán)的理由，但在私法領(lǐng)域中的成文法律中，沒有一部法律有明確的隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容，僅僅在司法實(shí)踐中，遇到隱私權(quán)理由時(shí)，司法解釋予以規(guī)定，以名譽(yù)權(quán)的名義來保護(hù)隱私權(quán)。

　　因而我國隱私權(quán)保護(hù)立法顯現(xiàn)其不足，尚未形成完整制度，隱私權(quán)被侵害相當(dāng)突出。

　　加強(qiáng)和完善隱私權(quán)的法律保護(hù)具有重要的現(xiàn)實(shí)作用。

　　關(guān)鍵詞：隱私;隱私權(quán);法律保護(hù)

　　作為社會(huì)群體中的一員，對(duì)于生活中一些純屬于自己而與公共利益不相關(guān)的事情則不希望別人知曉或干涉，后者就是我們常說的私生活或隱私。

　　居所、財(cái)產(chǎn)狀況、婚姻狀況、書信、日記等等都可能成為個(gè)人的隱私。

　　人類關(guān)于隱私的意識(shí)和觀念是隨著人類文明的進(jìn)步而不斷發(fā)展的，越來越多的高科技尤其是信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日漸進(jìn)入人們的生活，它給人們帶來前所未有的方便的同時(shí)，也使人們原本安寧、自由、不受侵?jǐn)_的生活受到影響，人們的隱私受到了威脅。

　　比如很多場所設(shè)置的攝像頭、監(jiān)控設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)圖片傳播、個(gè)人手機(jī)中儲(chǔ)存的隱私照片被公布到互聯(lián)網(wǎng)上等。

　　那什么是法律保護(hù)的隱私權(quán)呢?

　　一、確定一般作用上的隱私權(quán)

　　多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，構(gòu)成隱私有兩個(gè)要件，一為“隱”，即秘密而不愿為他人知;二為“私”，即純粹為私人的，非公眾、非群眾的。

　　因而在界定隱私權(quán)時(shí)應(yīng)注意隱私權(quán)的以下特點(diǎn)。

　　1、隱私權(quán)的主體只能是自然人

　　我國臺(tái)灣學(xué)者把隱私權(quán)稱作秘密權(quán)，后來明文規(guī)定為隱私權(quán)，含義是私生活上或工作上所不欲人知曉之事實(shí)，有不被他人得知的權(quán)利。

　　按照大陸通說及隱私權(quán)概念初創(chuàng)時(shí)的理論，隱私權(quán)是公民個(gè)人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人。

　　實(shí)際上，企業(yè)法人的“隱私”就是商業(yè)秘密，商業(yè)秘密保護(hù)的是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，而隱私權(quán)保護(hù)的是公民的人格利益。

　　將商業(yè)秘密認(rèn)為定為隱私，則企業(yè)易于借隱私權(quán)的理由掩蓋其產(chǎn)品質(zhì)量低劣服務(wù)水平低下等情況，不利于保護(hù)消費(fèi)者的利益。

　　除此之外的其他法人，都具有“公”的性質(zhì)，都是公眾服務(wù)機(jī)構(gòu)，如果讓這些法人也享有隱私權(quán)，就有可能使他們在法律上找到根據(jù)，拒絕人民群眾的監(jiān)督、質(zhì)詢，不利于民主建設(shè)和廉政建設(shè)。

　　因而，隱私權(quán)的主體只能是自然人，而不包括法人。

　　2、隱私權(quán)的客體是個(gè)人私生活秘密

　　私生活秘密復(fù)雜多樣，為便于理解和掌握，有必要進(jìn)行整理和歸類。

　　王利明教授將隱私權(quán)分為三類：一是個(gè)人信息，為無形的隱私;二是個(gè)人私事，為動(dòng)態(tài)的隱私;三是個(gè)人領(lǐng)域，為有形的隱私。

　　這是目前關(guān)于隱私客體相對(duì)準(zhǔn)確、精辟的論述。

　　唯一略嫌不足的是該分類的標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，第一類與第三類以是否有形為標(biāo)準(zhǔn)，第二類以是否具有動(dòng)態(tài)性為標(biāo)準(zhǔn)。

　　筆者以此分類為基礎(chǔ)，作適當(dāng)調(diào)整，對(duì)隱私權(quán)的客體進(jìn)行劃分。

　　就隱私權(quán)存在的狀態(tài)(形式)來分，可分為物質(zhì)狀態(tài)的隱私和信息狀態(tài)的隱私兩大類。

　　這一區(qū)分的作用在于，對(duì)物質(zhì)狀態(tài)的隱私侵害方式為侵入、窺視、干擾;對(duì)信息狀態(tài)的隱私，侵害方式只能是刺探、調(diào)查、擅自公布。

　　物質(zhì)狀態(tài)的隱私又有個(gè)人領(lǐng)域隱私和私人活動(dòng)隱私兩類。

　　所謂個(gè)人領(lǐng)域，是指一定的空間概念，也稱作私人空間，包括臨身領(lǐng)域與身外領(lǐng)域。

　　臨身領(lǐng)域指生殖器官和性感器官。

　　身外領(lǐng)域包括個(gè)人居所、旅行行李、學(xué)生書包、口袋、日記本、信件等。

　　私人活動(dòng)包括日常生活、社交活動(dòng)、夫妻性生活、婚外戀和婚外性生活。

　　其中，婚外戀和婚外性生活，不得向社會(huì)公布，但并不排除對(duì)當(dāng)事人和相關(guān)人員進(jìn)行批評(píng)教育。

　　3、隱私權(quán)的范圍并不是一成不變的

　　隨著歷史的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，隱私權(quán)的界線會(huì)有一定幅度的伸縮，并且，它還受著不同區(qū)域、不同民族、不同傳統(tǒng)習(xí)慣的影響。

　　就歷史影響的因我國隱私權(quán)的法律保護(hù)理由來說，一般而言，隨著物質(zhì)文明的發(fā)展，社會(huì)復(fù)雜程度的提高，隱私權(quán)的范圍會(huì)有擴(kuò)張。

　　這是因?yàn)樯鐣?huì)越復(fù)雜，交往越頻繁，社會(huì)成員要求相對(duì)獨(dú)立領(lǐng)域的愿望就會(huì)越強(qiáng)烈，對(duì)要求社會(huì)和他人勿干擾的活動(dòng)、領(lǐng)域就會(huì)增加。

　　二、社會(huì)生活中常見的具體的侵害隱私權(quán)行為

　　筆者認(rèn)為，對(duì)于侵害隱私權(quán)的行為做以下概括，有助于準(zhǔn)確理解和把握。

　　1、刺探、調(diào)查個(gè)人情報(bào)、資訊

　　隱私權(quán)的重要內(nèi)容之一，就是制約私生活秘密，包括一切與公共利益無關(guān)的個(gè)人情報(bào)和資訊。

　　非法刺探、調(diào)查個(gè)人的身體資料、生活經(jīng)歷，財(cái)產(chǎn)、社會(huì)關(guān)系、家庭狀況、婚戀狀況、家庭住址、電話號(hào)碼、政治傾向、心里活動(dòng)、兩性生活、疾病史及其他個(gè)人私生活情報(bào)資訊的，均構(gòu)成侵害隱私權(quán)的行為。

　　刺探、調(diào)查、收集上述個(gè)人資訊、情報(bào)并進(jìn)行記錄、攝影、錄像者，構(gòu)成嚴(yán)重情節(jié)。

　　2、干涉、監(jiān)視私人活動(dòng)

　　個(gè)人活動(dòng)自由，也是隱私權(quán)的體現(xiàn)。

　　權(quán)利主體可以依照自己的意志，從事或不從事與公共利益無關(guān)的私人活動(dòng)，任何人不得干涉、監(jiān)視、跟蹤、騷擾。

　　這是一種能動(dòng)的權(quán)利，是權(quán)利主體自由支配的范圍。

　　監(jiān)視私人活動(dòng)，強(qiáng)力干涉私人從事某種活動(dòng)或不從事某種活動(dòng)，監(jiān)視私人與他人的交往，監(jiān)視、監(jiān)聽夫妻性生活，私人跟蹤、騷擾他人的安寧生活，等等，都侵害了私人活動(dòng)的權(quán)利，構(gòu)成對(duì)隱私權(quán)的侵害。

　　3、侵入、窺視私人領(lǐng)域

　　私人領(lǐng)域是隱私的重要組成部分，任何人非經(jīng)法定程序，不得非法侵入或窺視，更不得非法搜查私人住房、日記、身體、箱包、通信。

　　私自侵入住宅，窺視居室內(nèi)情況，偷看日記，借他人沐浴、上廁所等偷看他人身體隱密，私翻箱包、私拆信件等等，均構(gòu)成侵害隱私權(quán)行為。

　　4、擅自披露、公開宣揚(yáng)他人隱私

　　隱私隱瞞權(quán)是隱私權(quán)的最重要權(quán)利之一，權(quán)利主體有權(quán)隱瞞一切與公共利益無關(guān)的私生活秘密。

　　擅自公布他人私生活秘密，是嚴(yán)重的侵害隱私權(quán)行為。

　　擅自公布隱私，包括兩種：一是非法刺探、調(diào)查所得之私人秘密后，予以公布，這是既刺探、調(diào)查，又予以非法公布，因而是屬于侵害隱私權(quán)的嚴(yán)重情節(jié);二是因業(yè)務(wù)或職務(wù)關(guān)系而掌握他人的秘密，其掌握是合法的。

　　5、非法利用隱私

　　非法利用隱私是未經(jīng)隱私權(quán)人同意而利用其個(gè)人資訊、情報(bào)資料的行為。

　　其行為的特征，是將他人的資訊、情報(bào)為自己所利用，用于營利或非營利目的。

　　非法利用隱私有兩種：一種是未經(jīng)本人同意而利用，此種為盜用他人隱私;二是雖經(jīng)本人同意，但利用人超出約定的范圍而利用。

　　非法利用他人隱私，無論是否以營利為目的，均為侵害隱私權(quán)。

　　應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，死者的隱私法益也應(yīng)予以保護(hù)。

　　對(duì)于死亡人的隱私，只要不涉及公共利益的需要，任何人不得進(jìn)行非法公布或非法利用，其行使保護(hù)權(quán)的主體，為其近親屬，如果涉及到公共利益，死者又無近親屬的，檢察機(jī)關(guān)可以依法起訴。

　　三、我國隱私權(quán)保護(hù)的目前狀況

　　1、隱私權(quán)保護(hù)的方式

　　我國對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)是間接保護(hù)策略，即法律不承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，當(dāng)公民個(gè)人的隱私受到侵害時(shí)，受害人不能以侵犯隱私或隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因訴諸法院以請求法律保護(hù)與救濟(jì)，而只能將這種損害附從于其它訴因請求法律保護(hù)與救濟(jì)。

　　和日本的對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的策略一致，但保護(hù)的程度和力度不同。

　　2、隱私權(quán)保護(hù)的不足與目前狀況

　　從我國目前的隱私權(quán)保護(hù)的立法來看，主要有憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法，隱私權(quán)作為一種民事私權(quán)，應(yīng)當(dāng)由其基本法民法來保護(hù)。

　　由于我國民事研究起步晚，對(duì)人格權(quán)研究較為薄弱，其人格權(quán)中的隱私權(quán)歷來與陰私相混淆，同時(shí)又受到中國特有的文化影響，其保護(hù)的程度和保護(hù)的策略沒有受到立法者的重視。

　　在我國私法領(lǐng)域中的成文法律中，沒有一部法律有明確的隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容，僅僅在司法實(shí)踐中，遇到隱私權(quán)理由時(shí)，司法解釋予以規(guī)定，以名譽(yù)權(quán)的名義來保護(hù)隱私權(quán)。

　　因而我國隱私權(quán)保護(hù)立法顯現(xiàn)其不足。

　　又由于隱私權(quán)未形成獨(dú)立人格權(quán)，公眾對(duì)隱私權(quán)的內(nèi)容以及是否侵犯隱私權(quán)理由產(chǎn)生模糊認(rèn)識(shí)，因此隱私權(quán)被侵害在我國相當(dāng)突出。

　　四、完善我國隱私權(quán)立法的幾點(diǎn)倡議

　　1、明文規(guī)定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)利，而非“人格利益”

　　我國《民法通則》并未把隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)，造成在司法上只能根據(jù)最高人民法院的司法解釋通過名譽(yù)權(quán)對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行間接保護(hù)，由于二者存在質(zhì)的不同，侵犯隱私權(quán)的行為不必定侵犯名譽(yù)權(quán)，這種做法顯然不利于維護(hù)隱私權(quán)。

　　因而筆者倡議，應(yīng)參照世界其他國家的立法，盡快把隱私權(quán)作為一種獨(dú)立的人格權(quán)在立法上明確規(guī)定。

　　2、正確處理、規(guī)范隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系

　　知情權(quán)是一項(xiàng)公權(quán)，指公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息資料，包括知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)和個(gè)人信息知情權(quán)。

　　要處理好隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)原則。

　　第一，社會(huì)政治與公共利益原則。

　　當(dāng)個(gè)人利益與公共利益比較時(shí)，公共利益大于個(gè)人利益，且公共利益涉及社會(huì)時(shí)，個(gè)人利益應(yīng)當(dāng)服從社會(huì)公共利益，以公共利益為最高利益標(biāo)準(zhǔn)。

　　第二，權(quán)利協(xié)調(diào)原則。

　　當(dāng)權(quán)利沖突時(shí)，雙方可以選擇犧牲最小利益，當(dāng)必須犧牲隱私權(quán)來行使知情權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)損害減小到最低限度，即縮小披露、公開范圍，當(dāng)知情權(quán)是財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)以維護(hù)隱私的人身權(quán)來對(duì)抗知情權(quán)。

　　第三，人格尊嚴(yán)原則。

　　當(dāng)隱私涉及到人格尊嚴(yán)時(shí)，如他人的妻子與第三人有不正當(dāng)關(guān)系等隱私時(shí)，或有疾病等，知情權(quán)要讓位于隱私權(quán)，否則，將損害當(dāng)事人人身的利益。

　　因此根據(jù)三項(xiàng)原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王利明.人格權(quán)法新論[M].長春:吉林人民出版社,1994.

　　[2]佟柔.中國民法[M].北京:法律出版社,1990.

　　[3]徐子良.論涉及隱私權(quán)的權(quán)利沖突糾紛之司法衡平[J].民商法理論與審判實(shí)務(wù)研究,2008,(2).

　　[4]楊立新.隱性采訪和人格權(quán)保護(hù)[EB/OL].中國民商法律網(wǎng).http://.cn/qqf/weizhang.asp?id=35621

　　[5]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].北京:群眾出版社,1997:21.

【我國隱私權(quán)的法律保護(hù)理由】相關(guān)文章：

論隱私權(quán)的法律保護(hù)民法論文10-09

論公民隱私權(quán)的法律保護(hù)10-09