- 相關(guān)推薦
微博監(jiān)督的法律規(guī)制
微博監(jiān)督的法律規(guī)制論文是小編為大家推薦的范文，歡迎閱讀。
【摘要】隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)社交平臺不斷更新，微博成為了新的民意發(fā)聲渠道，但是其自身的局限性、主觀性導(dǎo)致了很多所謂爆料侵犯到他人的名譽權(quán)、隱私權(quán)等，所以對于微博監(jiān)督這項被大家廣泛使用的監(jiān)督方式，我們就應(yīng)尋找相應(yīng)的法律規(guī)制的理論依據(jù)，結(jié)合國外先進經(jīng)驗找出相關(guān)規(guī)制原則，最后提出對微博監(jiān)督的一些個人倡議。
【關(guān)鍵詞】微博監(jiān)督;權(quán)利來源;法律規(guī)制
自2011年上半年以來，從郭美美事件引發(fā)的民眾對紅十字會的信任危機到陜西“表哥”楊達才事件引起的民眾對官員財產(chǎn)的質(zhì)疑再到重慶北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富事件引發(fā)的重慶官場的“大地震”，微博監(jiān)督成為了民眾尋求真相、要求公平正義，對地方官場或行業(yè)亂象集中曝光和集體鞭撻最為直接和有效地平臺。
雖然個人微博作為一個自由發(fā)表言論的空間，其以個人的視角，通過寥言片語，表達自己的所感所想，是實現(xiàn)我國憲法所保障的言論自由的一個窗口，但同時要認識到微博上的言論是具有隨意性和個人色彩的，很多所謂爆料也涉及到他人的名譽權(quán)、隱私權(quán)等等，甚至有些帶有明顯的“誣告”“誹謗”色彩。所以對于微博輿論監(jiān)督的權(quán)利我們該如何珍惜又該如何規(guī)制，這就需要我們深入的了解這項權(quán)利理論依據(jù)，通過分析找到合理的規(guī)制辦法。
一、微博監(jiān)督的基本含義
(一)何謂微博監(jiān)督
微博監(jiān)督是指微博用戶運用微博這種網(wǎng)絡(luò)社交平臺，在不違背法律的情況下，表達對一切涉及公共利益的事務(wù)見解的自由，并促使其沿著法制和社會生活公共準則的方向運作的一種社會行為。
1.微博監(jiān)督是一種社會行為。首先，微博監(jiān)督的外在表現(xiàn)是一種行為，是利用微博平臺自由的發(fā)表言論;其次，這一行為具有社會性，體現(xiàn)在這個行為的指向的客體一般是社會公共事務(wù)或與社會有關(guān)的現(xiàn)象，并且因為微博自身的關(guān)注雙向性，使其行為是具有公開性的，每個微博用戶可以自由的關(guān)注任何一個微博用戶并可以自由的選擇分享、轉(zhuǎn)發(fā)他人的微博言論。
2.微博監(jiān)督的內(nèi)容一般是與公共利益密切相關(guān)的事項。這取決于微博監(jiān)督的對象是針對某一特定的事實揭露或是某一現(xiàn)象進行的公開披露，或者對某一行為提出意見等，個人抒發(fā)的情感等不屬于微博監(jiān)督的內(nèi)容。
3.微博監(jiān)督的主體是微博注冊用戶。這一點是取決于微博自身的獨特屬性，它不同于一般的媒體甚至網(wǎng)絡(luò)，因為你只有注冊微博賬號，才能自由發(fā)表言論，并且可以關(guān)注其他微博用戶或者被其他微博用戶所關(guān)注，從而轉(zhuǎn)發(fā)他人的言論，起到信息傳遞、聚集的效應(yīng)。
微博作為信息技術(shù)的不斷發(fā)展的產(chǎn)物，使現(xiàn)代社會的管理者與被管理者之間的信息分配相對平均，管理者在信息資源掌握方面較以前大為減弱，故每個微博用戶都成為了一個自媒體，社會上的任何個體都是信息的生產(chǎn)者和消費者，這就使管理者的任何行為都曝露在大眾的注視之下，每個關(guān)乎公眾利益的微博都能獲得數(shù)以萬計的轉(zhuǎn)發(fā)。因此，微博注冊用戶的不斷增長是微博監(jiān)督賴以存在的前提。
4.微博意見領(lǐng)袖在微博監(jiān)督中發(fā)揮的重要作用。[1]微博意見領(lǐng)袖往往擁有眾多穩(wěn)定且強大的微博用戶關(guān)注群體，“郭美美事件”正是由于其認證的“紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”這一身份，引發(fā)了公眾的強烈質(zhì)疑，為了獲得更多關(guān)于郭美美的信息，進而對其進行“人肉搜索”，同時微博意見領(lǐng)袖認識到此事的重要性，將公眾議題由美女、炫富、豪車轉(zhuǎn)向慈善機構(gòu)利用民眾的捐款謀取不當暴利，運作不透明不規(guī)范的高度，最后直接引發(fā)了對中國紅十字會的聲討并揭開了紅十字會與某些商業(yè)機構(gòu)違規(guī)操作等一系列不為人知的內(nèi)幕。
二、微博監(jiān)督的限制
(一)限制的理論依據(jù)
法國啟蒙思想家孟德斯鳩說過：“做法律允許的事的權(quán)利就是自由;一旦公民做了法律所不允許的事情，那他就不再享有自由這項權(quán)利了，因為其他的人也會有這樣的權(quán)利。”[2]法國大革命的《人權(quán)宣言》第4條[3]也說明自由是相對的，不是無限制的。
微博監(jiān)督并不是在微博這個平臺上想表達什么就表達什么，而是在不違背法律的情況下表達自己對涉及公共利益的事務(wù)的自由，因為無論在現(xiàn)實生活中還是在微博這個網(wǎng)絡(luò)空間里，絕對的自由是不存在的。假如允許每一個微博用戶都可以毫無節(jié)制的使用微博監(jiān)督權(quán)，就有可能給某些人利用自由的無限制性對他人正當?shù)臋?quán)利進行非法的侵害;也有可能趁此機會制造事端、煽動、鼓惑他人，甚至成為社會不安定的因素。
因此，從維護每個公民的合法權(quán)益和社會全體利益的立場來看，或從保障每個公民的自由角度出發(fā)，對微博用戶發(fā)表某些言論的自由必須進行相應(yīng)的規(guī)制。對微博監(jiān)督的限制的理論依據(jù)主要在以下幾方面。
1、對微博用戶發(fā)表言論的正當與否進行必要的規(guī)制。法律就是將社會全體的利益進行衡量然后計算出每個公民所應(yīng)有的具體權(quán)利，而且其本身不帶有任何的主觀臆斷并站在相對公平的角度。一方面讓公民盡可能多的在法律的范疇內(nèi)享有更多的權(quán)力和更大的自由，來滿足個人的需要和追求最大的幸福;另一方面也有必要對公民的權(quán)力進行適度的限制，防止公民權(quán)利的過度行使危害他人及社會群體利益的損害。因此，從權(quán)利的組成要素中可以發(fā)現(xiàn)，其本身就具備了公正、平等的概念。任何權(quán)利的使用都要再去內(nèi)在本質(zhì)的限制下運轉(zhuǎn)，即受公平原則的制約。因此公民行使微博監(jiān)督權(quán)只要不是用它來侵犯他人合法權(quán)益或者利用他來制造社會動亂，危害公共安全，而是在法律的范圍內(nèi)對公權(quán)力進行合理的監(jiān)督，那么微博監(jiān)督的權(quán)力行使就是有利于社會及他人的正當權(quán)益。
2、對微博監(jiān)督權(quán)行使程度的限制。任何權(quán)利的行使都不能超越本身屬性的限度，過度使用就會導(dǎo)致對他人權(quán)利行使的阻礙和社會秩序的混亂。微博監(jiān)督也要在一定限度內(nèi)行使，比如，在對司法部門監(jiān)督時，如果對法院正在審理還未判決的案件進行過度的評論、傳播，就會妨礙法院的獨立審判，甚至還可能侵犯被告及其家人的隱私權(quán)或犯罪嫌疑人的人格權(quán)。
憲法和相關(guān)法律一般規(guī)定了公民的權(quán)利和自由的限制，我國憲法對公民權(quán)利和自由做出了總則性的限制規(guī)定，這些規(guī)定實際上都是對微博監(jiān)督權(quán)的限制，是對微博監(jiān)督權(quán)進行規(guī)制的法律依據(jù)。
【微博監(jiān)督的法律規(guī)制】相關(guān)文章：
婚姻欺詐法律規(guī)制10-08
民間金融的法律規(guī)制研究10-26
淺析余額寶的法律規(guī)制10-09
試析網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的道德規(guī)制10-05
從法律經(jīng)濟分析公司控制權(quán)市場的法律規(guī)制論文10-11
跨境電子商務(wù)避稅行為的法律規(guī)制論文10-08