- 相關(guān)推薦
短期自由刑易科罰金制度
這篇法律論文發(fā)表了短期自由刑易科罰金制度，不同的犯罪程度對應(yīng)了不同刑罰，為了能夠讓刑罰的作用執(zhí)行到最佳的效果，論文提出采用國外的刑罰易科制度，在我國當(dāng)前的刑罰制度和司法情況執(zhí)行，更有利于我國刑罰目的的實現(xiàn)，也利于我國刑罰目的的更好實現(xiàn)。
短期自由刑易科罰金制度
關(guān)鍵詞:法律論文發(fā)表,刑罰目的,刑罰易科,短期自由刑
我國刑罰種類無外乎有生命刑、自由刑、資格刑、財產(chǎn)刑，每種刑罰都相對應(yīng)于不同的犯罪，從法理上講，刑法設(shè)定了刑罰方式，根據(jù)罪刑法定原則任何罪所應(yīng)判處的刑罰都應(yīng)原樣得以執(zhí)行，不得變更，但是在司法實踐中，處于刑罰目的的實現(xiàn)，已有國家開始建立刑罰的易科制度。
一，關(guān)于刑罰易科制度
刑罰易科制度的概念。
易，改變之意，顧名思義，刑罰易科是指將應(yīng)受之刑罰基于一定目的改變科處方式的一種執(zhí)行制度。
從分類上認(rèn)識，易科制度在轉(zhuǎn)換形式上分為自由刑易科為罰金刑，和罰金刑易科為自由刑，篇幅所限，本文所談為自由刑向罰金刑的易科。
即易科罰金刑。
所謂易科罰金制度, 根據(jù)國外立法例, 是指被判處短期自由刑的犯罪分子, 符合刑法規(guī)定條件, 準(zhǔn)以罰金替代自由刑執(zhí)行, 折抵的罰金完納后, 原判自由刑就認(rèn)為已經(jīng)執(zhí)行的制度。
可見“易科罰金刑”制度,是指在自由刑執(zhí)行效果不佳或者難以執(zhí)行時立法設(shè)置的一種救濟(jì)方法,以罰金代替執(zhí)行所宣告的自由刑制度。
其適用是有前提的，首先必須是適用于短期自由刑，其次是倘若適用短期自由刑可預(yù)見其效果會不佳，或因故難以對犯罪分子執(zhí)行自由刑，最后是該種適用是在權(quán)衡互易得失，適用該制度利大于弊的情況下。
二，短期自由刑易科罰金的意義
短期自由刑易科罰金之所以受國外立法者的歡迎，還是在于其有一定的價值的。
首先，易科罰金有助于克服自由刑帶來的弊端。
眾所周知，監(jiān)管場所受條件所限，各種犯罪人混雜關(guān)押，犯人之間交流生活惡習(xí)、作案經(jīng)驗成為可能，不但難以收到預(yù)防犯罪的效果，反而會使被處短期自由刑的犯罪分子步入社會后成為更為“專業(yè)”的危險分子。
而且自由刑的執(zhí)行勢必導(dǎo)致服刑者失學(xué)、失業(yè)、影響家庭生活和婚姻關(guān)系，導(dǎo)致偶犯、初犯者自暴自棄，服刑結(jié)束后難以被社會接納，從而引發(fā)一系列的社會矛盾。
故而對于應(yīng)服短期自由刑的犯罪分子，可以由法官酌定對其進(jìn)行罰金刑的處罰，從心理上讓犯罪人產(chǎn)生感激之情，從而利于其教育改造，為其以后更好的融入社會做準(zhǔn)備。
其次，短期自由刑易科罰金可以緩解我們監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管壓力。
服刑人員數(shù)量減少，相對就是監(jiān)管警力的增多，同時，罰金也可以用來改善監(jiān)管的財力、物力支出。
利于對長期自由刑的服刑人員的更深入改造，利于我國刑罰目的的更好實現(xiàn)。
在我國, 刑罰易科問題是法學(xué)理論界和司法界的一個禁區(qū)。
在理論界, 人們大都認(rèn)為我國現(xiàn)階段應(yīng)堅持禁止易科的原則。
持這種觀點(diǎn)的理由之一是, 禁止易科徒刑和易科罰金, 通過適用刑罰, 剝奪犯罪分子的一定自由和其他權(quán)利,使其與社會隔離， 不致再危害社會。
禁止易科的理由之二是, 認(rèn)為允許易科, 違背在法律面前人人平等的社會主義法制原則。
犯罪分子如果因為經(jīng)濟(jì)狀況較差, 無法繳納罰金而被剝奪自由或如果經(jīng)濟(jì)狀況較好的犯罪分子通過繳納金錢而不受拘禁,那么人人平等又如何解釋呢?刑罰既經(jīng)確定, 再以易科變更, 有失法律的嚴(yán)肅性。
這也是對罪刑相適應(yīng)原則的破壞, 可能出現(xiàn)“ 以罰代刑”的現(xiàn)象。
在我國法律中, 不允許將剝奪自由的刑罰易科為罰金, 也不能將罰金易科為剝奪自由的刑罰。
但是在我國司法界, 禁止罰金刑易科的戒律與罰金刑變相易科的現(xiàn)象一直并存。
立法與司法實踐的矛盾現(xiàn)狀說明, 與其這些現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn), 不如從法律上恢復(fù)罰金刑易科制度在刑罰體系中的本來位置。
對于以刑罰目的不符來反對刑罰易科的理由，筆者以為該學(xué)者的觀點(diǎn)是片面的。
刑罰制度的目的就是預(yù)防犯罪。
預(yù)防的根本不在于讓犯罪分子與社會隔離，而是讓犯罪分子喪失再犯的心理和現(xiàn)實能力。
只要有助于此目的實現(xiàn)的刑罰制度都是可以采用的。
隔離只是一種手段，最終還是為了對其進(jìn)行教育改造。
對于可以適用易科罰金制度的犯罪種類，一般來說，犯罪人的罪行較輕，主觀惡性淺，人身危險性小，再犯的可能性不大，相對是沒有必要將其與社會隔離，對其進(jìn)行財產(chǎn)上的懲罰足以對其形成心理上的告誡，讓其對再犯產(chǎn)生畏懼感。
同時也避免其因為坐牢而產(chǎn)生心理陰影或在獄中學(xué)習(xí)“犯罪知識”。
當(dāng)然我們也確實應(yīng)該看到易科罰金制度存在的一些不足，基于易科罰金制度的一些弊端，筆者以為合理的方式不是放棄這一制度而是有限制地采用該制度，其中對適用的罪種、主體等方面應(yīng)做考量。
筆者在此問題上淺談一下。
1 適用罪種
有學(xué)者指出，我國易科罰金制度的罪行范圍應(yīng)該限定在：法定最高刑不超過7年有期徒刑，且被判處3年一下有期徒刑或據(jù)以宣告之罪。
罪行犯罪上筆者贊同此觀點(diǎn)，在犯何種罪判處此短期自由刑問題上筆者以為也應(yīng)有所限定，該種執(zhí)行制度只適用于輕微犯罪，初犯、過失犯罪。
對于故意犯罪，累犯、以及暴力犯罪等人身危險性較大的犯罪不適用此制度。
2 適用主體
鑒于本制度的初衷在于保障刑罰目的的實現(xiàn)、保障社會的和諧穩(wěn)定，筆者以為適用主體可以限定在執(zhí)行自由刑確實困難的，如重癥病人、哺乳期的孕婦，以及執(zhí)行自由刑不利于犯罪人今后發(fā)展的，如學(xué)校的學(xué)生及未成年人。
自由刑的執(zhí)行會對其家庭、對其自身的生理、心理狀態(tài)的健康發(fā)展造成損害，不利于他們重新回歸社會，達(dá)不到刑罰預(yù)防犯罪的目的，反而會刺激他們仇視社會心理的形成。
亦有學(xué)者認(rèn)為對以下主體亦可適用本制度，如家庭主要勞動力、重大科研項目的專門技術(shù)人員、達(dá)到一定年齡的老者。
筆者以為這些主體的判斷標(biāo)準(zhǔn)不好確定，易于被枉法者利用來徇私，在該制度尚未健全之時不宜將這些主體吸收進(jìn)來。
在司法實踐中,未成年人缺乏履行能力現(xiàn)象的存在使法院審判陷入了兩難境地。
針對未成年人不同的財產(chǎn)狀況,可以采取不同的方式執(zhí)行罰金刑,同時建立罰金刑緩刑制度或以役代罰制度,從而達(dá)到罪刑法定與刑罰個別化的有效結(jié)合。
3 適用時的考量要素
適用該制度時除了對罪種和主體進(jìn)行確定以外，對犯罪分子犯罪時的主客觀條件也應(yīng)該進(jìn)行考量，如前所述，對于故意犯罪，則要嚴(yán)格審核犯罪行為發(fā)生時的客觀條件，考查犯罪人的主觀惡性，看其是情有可原還是故意破壞，犯罪動機(jī)的社會危害性不大的方可適用此制度。
對于出于報復(fù)社會、破壞和諧之動機(jī)而犯罪的則不應(yīng)適用。
對于過失犯罪，要看這種不可預(yù)見性有多么嚴(yán)重，是何種因素造成的過失。
4 監(jiān)督制約機(jī)制和司法公正的建立
由于該制度涉及到自由裁量權(quán)，有力的制約和監(jiān)督是必須的，在制度建立之處，應(yīng)配套建立上級法院的書面審查制度、同時對應(yīng)當(dāng)適用卻無力承擔(dān)罰金者的救濟(jì)，
借鑒國外對罰金刑的立法，可以對確實可以適用該制度而無力承擔(dān)罰金的，改判由其進(jìn)行一定期日的無償社區(qū)勞動。
結(jié)語
刑罰易科制度本身在中外學(xué)者之中就褒貶不一，在我國法學(xué)理論界一直也有不同認(rèn)識，根本原因在于人們的思想觀念沒有從多年的禁錮中解放出來，
這需要我們樹立正確的刑罰觀，正確認(rèn)識自由刑與財產(chǎn)刑各自的價值，能在觀念上接受刑罰執(zhí)行上的易科，同時，筆者也相信，隨著我國罰金刑適用的增多，建立易科制度，尤其是短期自由刑易科罰金制度是可行的，是必要的。
參考文獻(xiàn)
[1] 趙廷光 《關(guān)于用罰金替代短期自由刑的可行性研究》，載《中外法學(xué)》1995年第2期
[2] 陳雄飛 高文 《有關(guān)財產(chǎn)刑的幾點(diǎn)錯誤分析》 載《河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報》2006年9月第3期
[3] 龔培華 《罰金易科之我見》載《中外法學(xué)》1996年第5期
【短期自由刑易科罰金制度】相關(guān)文章：
刑附民答辯狀10-05
試析非監(jiān)禁刑適用問題初探10-07
刑捕頭經(jīng)典臺詞語錄摘抄大全10-06
試析在犯罪中增設(shè)資格刑的幾點(diǎn)構(gòu)想10-05
檢驗科報告簽發(fā)制度12-12
試論新刑訴對非法證據(jù)排除規(guī)則的完善10-08
交通肇事刑附民起訴狀10-08
有關(guān)交通肇事刑附民的起訴狀10-09
康復(fù)科安全管理制度06-26