民事訴訟被告答辯狀例文

　　所謂答辯狀，就是被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書。下面是小編收集的民事訴訟被告答辯狀例文，歡迎閱讀。

　　民事訴訟被告答辯狀 篇1

　　答辯人：張XX，男，19XX年生，X族，云南省大理市人，公務(wù)員，住大理市滿江片區(qū)“XXX別墅區(qū)XX號(hào)”，身份證號(hào)碼：5329XXXXXXXXXXXXXX。

　　被答辯人：XXX，男，19XX年生，X族，云南省彌渡縣人，個(gè)體，住彌渡縣彌城鎮(zhèn)XXX號(hào)，身份證號(hào)碼：5329XXX。

　　因原告XXX訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：

　　答辯請(qǐng)求

　　請(qǐng)求依法判決駁回原告XXX的全部訴求請(qǐng)求。

　　事實(shí)與理由

　　雙方對(duì)承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。

　　原告系專門從事家裝業(yè)的個(gè)體人員，20XX年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區(qū)“XXXXXXXX號(hào)”別墅房進(jìn)行裝修。經(jīng)原告對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測(cè)量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修，最初原告向答辯人的報(bào)價(jià)為8萬(wàn)多元。答辯人認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行測(cè)量，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：62877。50元。答辯人認(rèn)為該報(bào)價(jià)比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)（結(jié)）算報(bào)價(jià)單》，對(duì)裝修工程量和單價(jià)均予以明確。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生的工程項(xiàng)目及工程量計(jì)算，但同時(shí)也明確約定如有增加施工項(xiàng)目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項(xiàng)目及工程價(jià)款后，乙方再行組織施工。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求。否則答辯人有權(quán)對(duì)其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對(duì)承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。

　　原告開(kāi)始施工之后，答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款。

　　原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計(jì)量，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)（共計(jì)63000元的工程款）為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問(wèn)題。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導(dǎo)致承接該項(xiàng)工程的楚雄人XXX二人生活困難，XXX向答辯人提出請(qǐng)求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1200元，登高梯租賃費(fèi)1000元。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請(qǐng)人安裝燈具，支付燈具安裝費(fèi)6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到83500元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)。

　　原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實(shí)！

　　當(dāng)然，這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個(gè)理由，然而這個(gè)理由根本就不成立。答辯人的購(gòu)房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為337.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測(cè)量就清清楚楚。因此，按照原告之前的測(cè)量，已約337.31平方米的面積計(jì)算，原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)62877.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無(wú)中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計(jì)算，當(dāng)然與事實(shí)不符。

　　原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重影響了答辯人一家的正常生活。

　　原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。

　　按照原告提供的《裝飾工程預(yù)（結(jié)）算報(bào)價(jià)單》44項(xiàng)約定，原告要進(jìn)行強(qiáng)弱電改造布置，包括負(fù)責(zé)開(kāi)管槽、埋線管、穿線。然而，原告在施工過(guò)程中，在地面上根本沒(méi)有開(kāi)管槽，而是直接在線管上鋪設(shè)地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網(wǎng)。當(dāng)時(shí)答辯人已經(jīng)向原告提出質(zhì)疑，但是原告滿口承諾沒(méi)有問(wèn)題。最后直接導(dǎo)致答辯人室內(nèi)有好幾個(gè)開(kāi)關(guān)無(wú)法使用，廚房的電源會(huì)有自動(dòng)跳閘現(xiàn)象。由于原告的布線混亂，根本無(wú)法查出問(wèn)題的原因，不僅給答辯人的正常生活帶來(lái)不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴(yán)重的安全隱患；

　　原告對(duì)答辯人房屋的四個(gè)衛(wèi)生間地磚的鋪設(shè)出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。其中一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水直接往衛(wèi)生間門口流向臥室，導(dǎo)致根本無(wú)法在衛(wèi)生間使用淋浴器；一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水沒(méi)有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的.方向；另一間臥室內(nèi)的衛(wèi)生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水；

　　墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋；

　　另外原告貼墻磚不規(guī)范，有空鼓現(xiàn)象；原告在對(duì)主客廳的背景墻測(cè)量時(shí)嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒(méi)有雕花，形成空白，影響美觀；由于原告的失誤，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。

　　原告對(duì)約定工程未完工。

　　原告施工中對(duì)答辯人的三樓衛(wèi)生間沒(méi)有布線，鏡前燈無(wú)法使用；

　　食品柜未油漆，顏色嚴(yán)重不搭配，影響美觀。

　　《裝飾工程預(yù)（結(jié)）算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開(kāi)關(guān)插座以及47項(xiàng)筒燈、射燈，原告沒(méi)有安裝。

　　20XX年1月份，原告只再有開(kāi)關(guān)插座和燈具還沒(méi)有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20XX年2月2日殺豬請(qǐng)客，同時(shí)確定了女兒的婚期在20XX年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在20XX年2月28日之前將開(kāi)關(guān)插座和燈具安裝完畢，但此時(shí)原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開(kāi)口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用。答辯人認(rèn)為，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)，因此不同意原告的無(wú)理要求。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來(lái)安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開(kāi)了裝修工地。答辯人為此還專門請(qǐng)當(dāng)時(shí)的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬(wàn)般無(wú)奈之下，答辯人只有另行請(qǐng)人完成了開(kāi)關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費(fèi)6000元。

　　原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐行為。

　　原告報(bào)價(jià)僅為62877.50元，然而實(shí)際達(dá)到83500元，現(xiàn)在又提出還欠59281.33元，如果這樣，在沒(méi)有增加施工項(xiàng)目的情況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多，非常不符合常理，這無(wú)非由兩種解釋，一是就是原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒�律支持；二是原告根本沒(méi)有完成十幾萬(wàn)的工程量。

　　原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。

　　由于原告存在違約行為，其裝修質(zhì)量嚴(yán)重不合格，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償：

　　開(kāi)關(guān)插座沒(méi)有安裝，該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)（結(jié)）算報(bào)價(jià)單》為480元；

　　筒燈、射燈沒(méi)有安裝，該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)（結(jié)）算報(bào)價(jià)單》為640元；

　　3、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人2000元；

　　4、四個(gè)衛(wèi)生間地磚重新鋪設(shè)費(fèi)用（包含拆除原有地磚費(fèi)用），按每個(gè)3000元計(jì)共12000元；

　　5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋，修復(fù)費(fèi)用1000元；

　　6、墻磚空鼓重新安裝500元；

　　7、食品柜油漆500元；

　　8、菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1200元；

　　9、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。

　　以上9項(xiàng)共計(jì)30620元。

　　綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，由于其屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)人員，答辯人正苦于投訴無(wú)門，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請(qǐng)求人民法院在依法駁回其訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元。

　　此呈

　　大理市人民法院

　　答辯人：XXX

　　民事訴訟被告答辯狀 篇2

　　答辯人：A，男，19XX年12月17日，漢族，公民身份號(hào)碼：G11，住浙江省工市城關(guān)鎮(zhèn)XXX。

　　答辯人因B訴C房屋買賣合同糾紛一案，特作如下答辯：

　　1、原告訴稱其北首房屋系從C處購(gòu)買，與事實(shí)不符。原告19XX年11月2日申請(qǐng)辦理北首房屋登記的材料以及原告20XX年9月8日申請(qǐng)辦理北首房屋面積更正登記的材料來(lái)看，其北首房屋系自建，并非從C處購(gòu)買。

　　2、原告訴稱其北首房屋形狀至今如故，與事實(shí)不符。

　�。�1）19XX年11月2日，C申請(qǐng)辦理了南首房屋所有權(quán)初始登記，XX市住房與城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局將長(zhǎng)度為10.30米（包括爭(zhēng)議3.03平方米房屋）、建筑面積為36.94平方米房屋所有權(quán)予以登記。同年，C將該南首房屋出賣給答辯人。2000年1月6日，答辯人申請(qǐng)辦理了該南首房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，XX市住房與城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局也將該長(zhǎng)度為10.30米（包括爭(zhēng)議3.03平方米房屋）、建筑面積為36.94平方米房屋所有權(quán)予以登記。首先分別于19XX年11月2日、辦理了南首房屋登記，

　�。�2）19XX年11月2日，原告申請(qǐng)辦理了北首房屋所有權(quán)初始登記，XX市住房與城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局將長(zhǎng)度為2.20米、建筑面積為4.24平方米予以登記。20XX年9月8日，原告以房屋丈量錯(cuò)誤申請(qǐng)辦理北首房屋面積更正登記，XX市住房與城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局將房屋長(zhǎng)度更正為3.60米即將原長(zhǎng)度2。20米向南延伸了1.40米、建筑面積更正為7.27平方米（包括爭(zhēng)議房屋）。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為本案系原告B與被告C相互串通，企圖侵占原告3.03平方米房屋的一起虛假訴訟，故請(qǐng)人民法院判決駁回被答辯人的.訴訟請(qǐng)求，并將本案移交公安機(jī)構(gòu)，追究原被告的刑事責(zé)任。

　　此致

　　XX市人民法院

　　答辯人：XXX

　　民事訴訟被告答辯狀 篇3

　　答辯人：劉XX，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶籍地址：XXX

　　答辯事由：

　　請(qǐng)求法院確認(rèn)徐丹與劉XX于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有。

　　事實(shí)與理由：

　　被告在19XX年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議，將原告的父親遺留下來(lái)的房屋以14500元買了下來(lái)。

　　根據(jù)《民法通則》第十四條“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。”、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的`人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐”以及第六十四條的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”，在簽訂合同時(shí)徐敏17歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。

　　而且，被告劉XX已經(jīng)在原購(gòu)買房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸劉XX所有。另外，新北村已經(jīng)在1986年被國(guó)家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲?guó)有土地，所以徐丹與劉XX簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定。

　　根據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除

　　合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”，買賣房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無(wú)責(zé)任�！保�因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。雖然房產(chǎn)買賣未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力�！�，合同已經(jīng)生效。

　　綜上，徐丹與劉XX簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有。

　　此致

　　北京市昌平區(qū)人民法院

　　答辯人：劉XX

　　20XX年3月18號(hào)

　　附：答辯狀副本1份。

　　其它證明文件7份。

【民事訴訟被告答辯狀】相關(guān)文章：

民事訴訟被告答辯狀（精選8篇）04-05

被告答辯狀02-25

被告答辯狀05-24

被告答辯狀范本06-09

被告民事答辯狀12-08

被告答辯狀格式10-21

民事被告答辯狀范文04-01

被告應(yīng)訴答辯狀范文06-07

被告離婚答辯狀通用12-02