精選的法院答辯狀范本參考

　　導(dǎo)語：解釋法律系法律學(xué)之開端，并為其基礎(chǔ)，系一項科學(xué)性工作，但又為一種藝術(shù)。下面是小編為大家整理的關(guān)于：法院答辯狀,希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫!

　　法院答辯狀【范文一】：

　　答辯人：李鵬。

　　因張磊訴答辯人交通事故糾紛一案，針對原告的起訴，答辯人提出答辯如下：

　　請法院對雙方交通事故責(zé)任重新認定。

　　2010年10月01日20時19分許，答辯人駕駛低速自卸貨車在251線張莊路口處由北向南行駛時，避讓行人剎車后，答辯人的車輛幾乎接近停止的狀態(tài)，張磊由南向北高速駕駛輕型普通貨車撞上答辯人車輛，致使張磊受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。答辯人避讓行人占對方車道一小部分，張磊駕車在視線不清，通過村莊附近丁字路口時嚴重超速行駛，以致前方出現(xiàn)情況時，張磊不能正確處置，是造成本次事故的重要原因。張磊所駕貨車撞上答辯人貨車后，又行駛150多米撞上障礙后側(cè)翻才停下，導(dǎo)致張磊二次受傷;張磊未系安全帶，導(dǎo)致發(fā)生交通事故時，腰部撞擊方向盤，也是張磊脾部受傷的原因，由此證實了張磊超速及處置不當?shù)氖聦嵳嫦�。在張磊詢問筆錄中說發(fā)生交通事故時自己的車速有60公里/小時左右，從道路交通事故勘查情況來看，張磊當時的車速能達到80至90公里每小時，張磊所駕貨車撞上答辯人貨車后，又行駛150多米撞上障礙后側(cè)翻才停下，就非常清楚地證明了這一點，當時夜間無路燈照明，且是村莊路口，張磊違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機動車上道路行駛，在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，應(yīng)當降低行駛速度。”第四十四條：“ 機動車通過交叉路口，通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當減速慢行。”第五十一條 “機動車行駛時，駕駛?cè)藨?yīng)當按規(guī)定使用安全帶。”山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條“機動車上道路行駛，必須嚴格遵守限速規(guī)定，在限速標志、標線標明的速度內(nèi)行駛。在沒有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度：(二)低速載貨汽車、三輪汽車、正三輪摩托車每小時為四十公里。”張磊駕駛的黑豹牌農(nóng)用車車速不應(yīng)超過每小時四十公里。

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 》第二十六條，第三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“　機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓。”答辯人是為了避讓行人才剎車，導(dǎo)致偏剎才占對方車道一小部分，答辯人以前從沒出現(xiàn)過偏剎，偏剎導(dǎo)致發(fā)生交通事故是答辯人不能預(yù)見的，也是答辯人不希望看到的，答辯人的行為屬于緊急避險，應(yīng)減輕答辯人的責(zé)任。

　　答辯人認為張磊應(yīng)對該事故負主要責(zé)任，而交警道路交通事故認定書認定答辯人負事故全部責(zé)任，張磊不承擔事故的責(zé)任，答辯人認為該認定是嚴重不妥當?shù)�，答辯人申請行政復(fù)核，濟寧市公安局交通警察支隊也作出了道路交通事故認定復(fù)核受理通知書并受理了本案，因張磊向貴院提起訴訟并經(jīng)貴院受理，復(fù)核終止，答辯人已為張磊交了9000元醫(yī)療費，請法院查明事實真相，重新認定責(zé)任。

　　此致

　　濟寧市市中區(qū)人民法院

　　答辯人：李鵬

　　2011年4月11日

　　注：法院判決改變了原來的責(zé)任認定，責(zé)任重新劃分，李鵬承擔80%的責(zé)任，張磊承擔20%的責(zé)任，從而使受傷者在醫(yī)療費用方面更加謹慎，不會過度開支。

　　法院答辯狀【范文二】：

　　答辯人：鄧州市婦幼保健院

　　法定代表人：賀占龍，該院院長。

　　答辯人因魏清溪起訴醫(yī)療過錯賠償一案，特作答辯如下：

　　一、原告人右臂叢神經(jīng)損傷與答辯人的醫(yī)療行為沒有直接的因果關(guān)系。

　　從答辯人存檔的病歷可知，原告之母李新杰以“停經(jīng)九月余，陣發(fā)性下腹痛5小時余為主入院，入院后即進入產(chǎn)房。肩難產(chǎn)一女活嬰。”“產(chǎn)科檢查：宮口9cm,頭先露;宮高35cm,胸圍105cm,胎兒估重3800g”。在“鄧州市婦幼保健院產(chǎn)科住院病人同意書”中，答辯人明確告知病患：“分娩過程是一復(fù)雜的變化過程，可能出現(xiàn)意外，導(dǎo)致難產(chǎn)。對于各種產(chǎn)科合并癥，產(chǎn)科醫(yī)生均會依據(jù)病情作出相應(yīng)恰當?shù)奶幚?包括各種藥物治療、引產(chǎn)„„手術(shù)也會有一定合并癥：如產(chǎn)后出血)、新生兒窒息、畸形、顱內(nèi)出血、骨折等”。根據(jù)《婦產(chǎn)科學(xué)》記述，凡胎頭娩出后，胎兒前肩被嵌頓在恥骨聯(lián)合上方，用常規(guī)助產(chǎn)方法不能娩出胎兒雙肩，稱為肩難產(chǎn)。其發(fā)生率國外報道為0.15%——0.6%,國內(nèi)報道0.15%,肩難產(chǎn)發(fā)生率胎兒體重≥4000g為3%—12%，胎兒體重≥4500g為8.4%—14.6%。病因：①巨大胎兒;②骨盆狹窄，特別是扁平骨盆;③骨盆傾斜度過大，恥骨聯(lián)合位置過低④宮縮乏力等。對胎兒影響：可造成胎兒窘迫、胎死宮內(nèi)、新生兒窒息、臂叢神經(jīng)損傷、肱骨骨折、鎖骨骨折、顱內(nèi)出血、神經(jīng)系統(tǒng)異常，甚至死亡。處理：肩難產(chǎn)一旦發(fā)生，一般的助產(chǎn)手法難奏效，縮

　　短胎肩娩出的時間，是新生兒能否存活的關(guān)鍵，發(fā)生肩難產(chǎn)后，通常采取下述方法助產(chǎn)：1、屈大腿法2、壓前肩法3、旋肩法4、牽后臂娩后肩法5、斷鎖骨法。即可剪斷胎兒鎖骨，娩出后縫合軟組織，鎖骨能自愈。本案病例采取的應(yīng)是第4種方法，即囑產(chǎn)婦雙腿極度屈曲緊貼腹部，右手沿骶骨伸入陰道 住胎兒后肩，再將胎肩旋轉(zhuǎn)至骨盆斜徑上，牽引胎頭娩出胎體。

　　從以上病歷、醫(yī)學(xué)教案、具體的助產(chǎn)方法及醫(yī)療行為等可知，肩難產(chǎn)是一種病癥，臂叢神經(jīng)損傷是肩難產(chǎn)的病征體現(xiàn)，肩難產(chǎn)是因，臂叢神經(jīng)損傷是果，這與醫(yī)療行為正確與否無關(guān)，更不能說新生兒發(fā)生了臂叢神經(jīng)損傷就推定答辯人有醫(yī)療過錯行為導(dǎo)致或造成。比如說，癌癥后期患者的臨床結(jié)果是死亡，這種結(jié)果若認定為醫(yī)療過錯的話，恐怕生活中的醫(yī)療事故就太多了，僅患者索賠一項，各個醫(yī)療機構(gòu)早就關(guān)門了。

　　二、法律上對醫(yī)療過錯有明確的規(guī)定，此案不在該法律規(guī)定的承責(zé)之列。

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條明確規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責(zé)任”。也就是說，患者的損害是醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過錯造成，則須承擔賠償責(zé)任，換言之，患者雖然有損害，但醫(yī)療機構(gòu)及其人員無過錯，則不承擔賠償責(zé)任。

　　醫(yī)療過錯，屬于過錯的一種。對過錯的判斷，即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外，尚需就行為在客觀上有無過錯，加以審

　　定。判定醫(yī)方有無過錯，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標準，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當措施而判斷。這個標準就是“醫(yī)療水準”。即醫(yī)師在進行醫(yī)療行為時，其學(xué)識、注意程度、技術(shù)以及態(tài)度均應(yīng)符合具有一般醫(yī)療專業(yè)水準的醫(yī)師于同一情況下所應(yīng)遵循的標準。醫(yī)療水準可謂“實踐水準”，是現(xiàn)在業(yè)已一般化、普遍化，在醫(yī)療上現(xiàn)在加以實施的目標。以醫(yī)療水準作為判斷醫(yī)方過錯的基準，已成共識。醫(yī)學(xué)診斷僅能間接地根據(jù)病情及癥狀，輔以其他檢查或醫(yī)療器械探求相關(guān)信息，以此作為判斷基礎(chǔ)，這就決定了診斷無法達到絕對的確定性。而且基于同一病情，同一診斷，常有多種不同的治療方案。對于這些不同的治療方案，醫(yī)師必須結(jié)合自己的醫(yī)療經(jīng)驗及醫(yī)學(xué)知識加以選擇。不同的選擇可能會導(dǎo)致差異較大的后果。醫(yī)療結(jié)果就具有相當?shù)牟豢深A(yù)測性。不能僅因治療結(jié)果的無效或不幸，就讓醫(yī)方承擔責(zé)任。因此，要結(jié)合醫(yī)學(xué)上的一些判斷標準對醫(yī)療行為的后果作出法律上的評價，才能保證實現(xiàn)法律的公正。

　　所謂“醫(yī)學(xué)判斷”法則，是指只要醫(yī)療專業(yè)者遵循專業(yè)標準的要求作決定，不能僅因事后判認其所作的決定錯誤而對其課以責(zé)任。醫(yī)方在對患者施行診療時，若其已盡到符合其專業(yè)要求的注意、學(xué)識及技術(shù)標準，對于因其“誠實的錯誤”判斷所致?lián)p害，無須負責(zé)。

　　就本案而言，患者是下腹陣痛5小時余、宮口開9cm后入住該院，在此情況下，接診醫(yī)師根據(jù)《婦產(chǎn)科學(xué)》中胎兒成熟度檢查的方法，測了宮高、腹圍等，并書面告知了患者家屬在分娩過程中可能發(fā)生的病情變化和醫(yī)療后果，在患者發(fā)生肩難產(chǎn)時，醫(yī)師采取正確的醫(yī)療行

　　為，避免了新生兒因肩難產(chǎn)而造成的更大不幸。答辯人方的醫(yī)務(wù)人員在該診療活動中已盡到與現(xiàn)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，沒有發(fā)生醫(yī)療過錯行為，故不應(yīng)當對原告的臂叢神經(jīng)損傷承擔賠償責(zé)任。

　　三、答辯人在發(fā)現(xiàn)原告人出生時患右臂叢神經(jīng)損傷后，即幫助其到上級醫(yī)療機構(gòu)進行康復(fù)治療，但原告方怠于治療，其責(zé)任在原告方。 新生兒在自然分娩過程中發(fā)生的臂叢神經(jīng)損傷，僅影響肩部和肘部，若及時進行物理治療及電刺激治療，一般3-4個月能逐漸恢復(fù)，較重的病例需要18個月到24個月才能慢慢恢復(fù)。在恢復(fù)前，理療是非常重要的，每天作理療及功能訓(xùn)練，同時做電刺激治療，以維持關(guān)節(jié)活動，防止關(guān)節(jié)僵硬，減少肌肉萎縮。就本案例而言，答辯人先后幫助原告方9000元經(jīng)濟補助，讓其進行上述治療，但原告的法定代理人并未將9000元全部用于治療康復(fù)，其延誤治療的后果原告方應(yīng)自擔其責(zé)。

　　綜上，原告母親就醫(yī)晚、胎兒體重較大、肩難產(chǎn)、臂叢神經(jīng)損傷后未全力治療等均是導(dǎo)致原告病發(fā)及病體未愈的主要原因，這與答辯人的醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系，答辯人更不存在醫(yī)療過錯。故望法庭在查明事實的基礎(chǔ)上，駁回原告的各項訴訟請求。

　　此致

　　鄧州市人民法院

　　答辯人:鄧州市婦幼保健院

　　2012年6月16日

【的法院答辯狀參考】相關(guān)文章：

法院答辯狀怎么寫04-30

精選的關(guān)于法院答辯狀的范本03-21

給法院的答辯狀該怎么寫05-07

有關(guān)法院答辯狀格式講解04-01

民事答辯狀常用的模板參考03-21

2016精選的離婚答辯狀樣本參考01-12

2016行政二審答辯狀的參考范本03-22

答辯狀的經(jīng)典10-19

答辯狀05-21

仲裁答辯狀范文-答辯狀范文04-01