- 相關(guān)推薦
行政被告答辯狀樣本
導語：被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀。下面是小編收集的行政被告答辯狀樣本，歡迎閱讀。
行政被告答辯狀樣本(一)
答辯機關(guān)(單位)名稱：
住所地：
電話號碼：
法定代表人姓名：職務：聯(lián)系地址：電話號碼：
因 一案，(寫明案件的經(jīng)過、具體內(nèi)容、糾紛產(chǎn)生的原因以及相關(guān)的法律依據(jù))提出答辯如下：
此致
ΧΧ人民法院
答辯機關(guān)(單位)名稱(公章)
法定代表人姓名、職務(簽章)
年月日
附：本答辯狀副本 份
行政答辯狀范本
答辯人XX省XX縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，住所地XX縣XX街XX號。
法定代表人冉XX，主任。
因鄭XX不服土地管理行政處罰一案，提出答辯如下：
鄭XX本在云臺鄉(xiāng)利民村四組有磚木結(jié)構(gòu)瓦房，XX年X月又向鄉(xiāng)政府申請在自己承包的耕地上興建住房，鄉(xiāng)政府認為該地段不是農(nóng)房建設(shè)規(guī)劃點，因此沒有同意。鄭XX既未經(jīng)土地管理部門審核批準，又未領(lǐng)取建房許可證，便擅自在承包耕地上興建住房，是違反《XX省土地管理實施辦法》第X條之規(guī)定的。在施工期間、鄉(xiāng)政府曾多次派人前往現(xiàn)場勸阻施工，并發(fā)出《關(guān)于鄭八違章建筑通知書》，限期將正在興建的房屋拆除還耕，但鄭XX不予理睬，鄉(xiāng)政府于XX年X月X日給縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會打了《關(guān)于對鄭 XX強行占用良田熟地建房的處理報告》。
經(jīng)我們調(diào)查核實，認為鄭XX違反了《中華人民共和國土地管理法》第XX條第X款關(guān)于農(nóng)村居民建住宅“使用耕地的，經(jīng)鄉(xiāng)級人民政府審核后，報縣級人民政府批準”的規(guī)定。為此，我們依據(jù)該法第XX條關(guān)于“農(nóng)村居民未經(jīng)批準或者采取欺騙手段騙取批準，非法占用土地建住宅的，責令退還非法占用的土地，限期拆除或者沒收在非法占用的土地上新建的房屋”的規(guī)定，于XX年X月X日做出《關(guān)于拆除鄭XX非法占耕地所建住房的`處罰決定》。
鄭XX以“建房是經(jīng)群眾討論通過的”為由，不服土地管理行政處罰，向人民法院提起訴訟，這個所謂“理由”是站不住腳的，請依法裁判。
證據(jù)：
一、XX鄉(xiāng)政府《關(guān)于鄭NX違章建筑通知書》一份;
二、XX鄉(xiāng)政府《關(guān)于鄭XX強行占用良田熟地建房的處理報告》一份;
三、本委員會《關(guān)于拆除鄭XX非法占耕地所建住房的處罰決定》一份。
此致
XX縣人民法院
行政被告答辯狀樣本(二)
答辯人：韶關(guān)市湞江區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局
地址：韶關(guān)市韶瑤路10號
電話：8865930
負責人：楊雄(該局局長)
因徐煥東、余世年訴我局行政處罰及行政損害賠償上訴一案，提出答辯如下：
一、關(guān)于行政處罰事宜，我局請求法院維持我局對余世年所作出的韶湞地礦罰字[2005]第011號《地礦行政處罰決定書》。理由如下：
1、本局對余世年實施行政處罰，所依據(jù)的事實是清楚的。
本案中，上訴人余世年對所運輸煤炭說不清具體合法來源，因此，我局認定，上訴人屬未取得采礦許可證而擅自進行采礦，故認定事實是清楚的。
2、我局對余世年實施行政處罰適用法律法規(guī)正確。
�、僦黧w合法，根據(jù)《廣東省礦產(chǎn)資源管理條例》第5條的規(guī)定，我局為適合的執(zhí)法主體;
②我局對余世年實施行政處罰是根據(jù)《廣東省礦產(chǎn)資源管理條例》第五十九條的規(guī)定，且并未超出合理的處罰范圍與幅度。
3、我局對余世年實施行政處罰程序合法，表現(xiàn)為：
�、傥揖謱τ嗍滥陮嵤┬姓幜P是有事實依據(jù)的(見調(diào)查筆錄)，且我局并未拒絕聽取上訴人陳述、申辯，所以不存在違反《行政處罰法》41條、31條、32條的規(guī)定問題;
�、谖揖衷趯τ嗍滥陮嵤┨幜P前，已口頭告知其有申請聽證的權(quán)利，但上訴人未行使該權(quán)利，所以我局并未違反《行政處罰法》第42條之規(guī)定。
二、關(guān)于上訴人請求判令我局返還原告捌仟元及返還其利息的問題。
上訴人方的這一訴訟請求應予以駁回，因我局屬依法對上訴人實施行政處罰，所以上訴人要求我局返還其捌仟元人民幣無法律依據(jù)。
三、關(guān)于上訴人請求我局賠償2005年6月13日至7月8日共26天的`車輛停運損失10000元人民幣及停車費375元的問題。
上訴人方的這兩項請求應依法予以駁回。其一，實行國家賠償?shù)那疤釛l件是賠償義務機關(guān)已被依法確認為違法，而本案中我局是依法執(zhí)行公務，依法對余世年實施行政處罰，所以不是賠償義務機關(guān);其二，上訴人方提起行政賠償?shù)某绦虿缓戏ǎ`反《國家賠償法》第12、13條條文的規(guī)定。所以上訴人方的這兩項請求應予以駁回。
四、值得一提的是，本案發(fā)生的背景是在我國各地大力貫徹中央指示精神，著力整頓亂開亂采礦產(chǎn)資源行為的非常時期，在這種情況下，實際上的上訴人方行為已涉嫌觸犯我國刑律第343條的相關(guān)規(guī)定，在此，我局正告上訴人需認清形勢，盡早撤回起訴，否則我局將酌情及時將案件移交公安司法機關(guān)處理，由上訴人方承擔相應的法律責任。
答辯單位：
法定代表人：
【行政被告答辯狀樣本】相關(guān)文章：
行政訴訟被告答辯狀范文07-14
被告答辯狀02-25
被告答辯狀05-24
行政案件被告答辯狀（通用12篇）11-02
被告答辯狀范本06-09
被告民事答辯狀12-08
被告答辯狀格式10-21
關(guān)于被告答辯狀的范文08-19
被告應訴答辯狀范文06-07
民事被告答辯狀范文04-01