商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀
商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀應(yīng)該怎么寫(xiě)?小米就由范文小編來(lái)為大家準(zhǔn)備向的模板，供大家參考!
商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀(1)
答辯人:趙xx，男，19xx年x月4日，漢族，戶(hù)籍所在地江西省撫州市xxx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx組xx號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣xxxxx食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣xxx鎮(zhèn)xx村xxx路xxx號(hào)。
被答辯人:納愛(ài)斯集團(tuán)有限公司
住所地:浙江省麗水市上水南3號(hào)。
法定代表人:莊啟傳，董事長(zhǎng)。
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下:
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于2010年4月20日和2010年7月25日先后共兩次從海寧xxxx所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。
因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)。
首先，涉案產(chǎn)品在外觀上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰;最后，被答辯人于20xx年11月4日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。
此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧xxxx所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
嘉興市中級(jí)人民法院
答辯人:
年 月 日
商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀(2)
答辯人:東莞市XXx有限公司，地址:東莞市XXX，法定代表人:XXX。
委托代理人田發(fā)園，廣東尚智和律師事務(wù)所律師，地址:東莞市城區(qū)旗峰路中僑大廈A棟25層，聯(lián)系電話(huà):18680063648。
被答辯人:上海制球聯(lián)合公司，地址:上海市浦東新區(qū)耀華路215號(hào)2號(hào)樓202室，法定代表人:XXX。
職務(wù):總經(jīng)理
因被答辯人訴我方商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，提出答辯如下:
一、原告起訴的被告主體不明確，答辯人不屬于原告起訴的被告主體。
原告應(yīng)起訴生產(chǎn)方或銷(xiāo)售方。
東莞市XXX有限公司屬東莞市XXX總公司的商位租賃XX公司)于20xx年X月X日在東莞市設(shè)立，由X與XX及另外一人共三人合資經(jīng)營(yíng)，租賃東莞市XXX總公司的商位。
其中，X占60%股權(quán)。
201X年X月X日X將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給XX。
這樣X(jué)X就變更成為法定代表人。
此前由X代表X與XX簽訂了一年的精品文體專(zhuān)柜租賃合同，由XX經(jīng)營(yíng)精品文體。
在經(jīng)營(yíng)期間合同第7條明確規(guī)定，XX經(jīng)銷(xiāo)的商品必須符合產(chǎn)品質(zhì)量法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，因商品質(zhì)量等問(wèn)題造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由XX承擔(dān)。
二、答辯人不是銷(xiāo)售方，只是轉(zhuǎn)租方，并且與銷(xiāo)售方只存在租金的收款關(guān)系。
如果銷(xiāo)售方存在侵權(quán)情形，應(yīng)由銷(xiāo)售方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
20xx年9月XX日原告方代理人特意從XX精品文體專(zhuān)柜購(gòu)置籃球一個(gè)，并進(jìn)行了公證保全。
答辯人認(rèn)為，其實(shí)原告方如果發(fā)現(xiàn)精品文體專(zhuān)柜銷(xiāo)售了假冒商品，完全可以投訴到相關(guān)工商部門(mén)依法處理。
作為答辯人完全沒(méi)有能力來(lái)判斷也沒(méi)有法定義務(wù)知道本案涉訟的籃球侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。
XX開(kāi)具的銷(xiāo)售小票也是XX百貨的，雖然發(fā)票屬于XX，但那是為了便于統(tǒng)一稅金管理和租金收取的需要。
三、答辯人對(duì)銷(xiāo)售方經(jīng)營(yíng)涉案商品并不知情。
銷(xiāo)售方稱(chēng)其商品有合法來(lái)源，其拒不提供相關(guān)票據(jù)。
答辯人在合同期滿(mǎn)后才被告之涉案侵權(quán)。
事后多次找銷(xiāo)售方協(xié)商，銷(xiāo)售方稱(chēng)其商品有合法來(lái)源渠道，經(jīng)過(guò)正規(guī)合法的途徑購(gòu)進(jìn)，有進(jìn)貨存根可以證明，但其拒不提供相關(guān)票據(jù)。
并說(shuō)合同期已滿(mǎn)，不需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定 “……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。” 由此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人商標(biāo)權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
答辯人租賃房屋，再轉(zhuǎn)租給第三方，現(xiàn)只找答辯人，答辯人不是銷(xiāo)售方也是無(wú)辜者。
答辯人目前承租房屋還處于虧損階段。
四、不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，涉案球類(lèi)的圖案是否為假冒商標(biāo)，沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。
至于涉案球類(lèi)的圖案即"火車(chē)及圖"、"優(yōu)能及圖"是否為假冒商標(biāo)，原告只有自己?jiǎn)畏阶C明于法無(wú)據(jù)。
因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。
五、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元人民幣，更是于法無(wú)據(jù)，不能成立。
早在被答辯人提起訴訟之前的20xx年11月XX日，銷(xiāo)售方就已經(jīng)期滿(mǎn)走人，而且其銷(xiāo)售的籃球僅為人民幣98元，遠(yuǎn)未給被答辯人造成其所訴稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)損失。
況且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“ 當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償五萬(wàn)元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，有惡意訴訟之嫌。
五萬(wàn)元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
綜上，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)貴院依法駁回“原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任”的訴訟請(qǐng)求。
此致
東莞市第一人民法院
答辯人:東莞市XXX有限公司
代理人:田發(fā)園律師
20xx年 月 日
商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀(3)
答辯人:Xxx，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址:廣東省XX。
身份證號(hào)碼:XX。
被答辯人:廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地:廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)Xx號(hào)，法定代表人:XX。
因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(20xx)東一法民五初字第XX號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
一、“OPPO”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。
根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開(kāi)曼群島注冊(cè)所擁有，注冊(cè)有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。
東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。
至2009年8月份，被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“OPPO” 的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對(duì)此商標(biāo)不甚了解。
因此，從被答辯人對(duì)“OPPO”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在2009年度還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。
二、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷(xiāo)售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從XX太平電子城購(gòu)進(jìn)，對(duì)此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(2009)第9XX號(hào)】行政處罰決定書(shū)予以反證。
根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定 “……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
”因此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人“OPPO”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。
行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。
因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
三、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣50000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“ 當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”。
被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。
另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱(chēng)的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。
根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(2009)第XX號(hào)】行政處罰決定書(shū)顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái)，而售價(jià)僅為520元/臺(tái)，售出的涉案手機(jī)僅為三臺(tái)，銷(xiāo)售收入只有1560元，利潤(rùn)也僅有210元。
因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。
但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。
被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱(chēng)是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來(lái)當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。
所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。
四、被答辯人要求答辯人在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無(wú)據(jù)。
如上所述，答辯人根本未對(duì)被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。
假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對(duì)被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒(méi)有構(gòu)成人身?yè)p失。
答辯人無(wú)需在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。
綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。
答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。
所以，請(qǐng)求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
此致
東莞市第一人民法院
答辯人:廣東尚智和律師事務(wù)所:田發(fā)園律師
20xx 年 3月 日
【商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀】相關(guān)文章：
律師書(shū)寫(xiě)商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀10-05
商標(biāo)異議答辯狀范文10-26
商標(biāo)權(quán)糾紛答辯狀10-05
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)答辯狀范文10-05
侵害商標(biāo)權(quán)答辯狀10-06
侵犯商標(biāo)權(quán)答辯狀10-05
關(guān)于商標(biāo)傾權(quán)的答辯狀怎么寫(xiě)10-09
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05