- 相關(guān)推薦
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)答辯狀范文
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)答辯狀范文【1】
德國(guó)BMW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務(wù)有限公司(下稱被投訴人)商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)被投訴人再次答辯如下：
一、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于認(rèn)定商品商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。
基于以上特點(diǎn)服務(wù)與商品相比使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的可能性比較小。
因此，在認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)時(shí)應(yīng)適用從嚴(yán)的原則，即提高認(rèn)定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。
本案屬服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)問題，是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)慎重考慮。
二、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以是否產(chǎn)生混淆為依據(jù)。
三、被投訴人在公章上使用“BMW”不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。
首先，接受“寶馬”車維修服務(wù)的相關(guān)公眾是非常特殊的。
1.人數(shù)非常少;2.層次非常高;3.認(rèn)知能力強(qiáng)。
這一相關(guān)公眾，對(duì)維修服務(wù)產(chǎn)生混淆的可能性非常小。
我們應(yīng)該確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“BMW”，就去修寶馬。
總之，被投訴人的行為不可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。
因此，不應(yīng)認(rèn)定被投訴人侵權(quán)。
四、被投訴人的企業(yè)名稱存在在先權(quán)，應(yīng)予維護(hù)。
北京寶馬汽車服務(wù)有限公司在國(guó)家工商行政管理總局登記注冊(cè)的時(shí)間為1992年5月29日。
也就是說1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規(guī)中所規(guī)定的企業(yè)名稱權(quán)。
而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個(gè)月之后才在“汽車維修”服務(wù)上取得“寶馬”商標(biāo)專用權(quán)，按《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，被投訴人有權(quán)依據(jù)在先的企業(yè)名稱權(quán)撤銷申請(qǐng)人的“寶馬”商標(biāo)。
五、投訴人在“巴依爾”改為寶馬前對(duì)“寶馬”沒有任何權(quán)利。
德國(guó)BMW公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國(guó)的名稱叫“巴依爾”，正是因?yàn)楸煌对V人成為投訴人的授權(quán)維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾”才改為“寶馬”。
之后，德國(guó)BMW公司才注冊(cè)“寶馬”商標(biāo)。
商標(biāo)異議答辯書范例【2】
中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局：
XX(以下簡(jiǎn)稱被答辯人)對(duì)答辯人XXX電子技術(shù)有限公司在第9類申請(qǐng)注冊(cè)的初審公告號(hào)為XXXX的“XXX”商標(biāo)(公告復(fù)印件見附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書和有關(guān)證據(jù)材料如下:
一、答辯人“XXX電子技術(shù)有限公司”情況簡(jiǎn)介。
答辯人“XXX電子技術(shù)有限公司”(營(yíng)業(yè)執(zhí)照見附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊(cè)資本1008萬，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于XXXXXX，辦公面積8000余平米。
公司銷售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個(gè)省級(jí)辦事處：長(zhǎng)沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。
答辯人XXX公司是我國(guó)國(guó)內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。
目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。
公司所有產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書和國(guó)家版權(quán)頒發(fā)的軟件產(chǎn)品登記證書，全部產(chǎn)品通過國(guó)家3C認(rèn)證、全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品許可證，多項(xiàng)產(chǎn)品獲得國(guó)家專利。
目前正在導(dǎo)入CMMI管理系統(tǒng)。
公司從成立之初，始終依靠技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展;堅(jiān)持“提高含量，拓寬應(yīng)用”的技術(shù)發(fā)展路線;不斷提高核心技術(shù)，保持國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平，同時(shí)將已實(shí)現(xiàn)的技術(shù)盡可能多的應(yīng)用到社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，促進(jìn)產(chǎn)品規(guī)�；�(biāo)準(zhǔn)化。
(“XXX”產(chǎn)品和公司所獲得的部分榮譽(yù)證書復(fù)印件見附件三)
二、“XXX”商標(biāo)的使用情況
答辯人XXX電子技術(shù)有限公司十分重視商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。
對(duì)自己喜歡和滿意的品牌總是積極地進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)。
目前以公司名義申請(qǐng)注冊(cè)了8個(gè)商標(biāo)和由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的3個(gè)專利使用證書(有關(guān)復(fù)印件見附件四)。
2000年后，因公司改制，公司名稱變更為“XXX電子技術(shù)有限公司”，開始使用“XXX”商標(biāo)，2005年改制結(jié)束后，為了保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害，并在同年9月向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng)，目前正在審查當(dāng)中。
答辯人“XXX”商標(biāo)發(fā)展歷程：
1992年11月，由鄭州大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院組建的高科技公司XX電子成立
1995年8月，XX售飯系統(tǒng)開始試用
1999年8月，集美大學(xué)校園一卡通項(xiàng)目建成，是國(guó)內(nèi)第一家可以真正實(shí)現(xiàn)脫機(jī)消費(fèi)的Mifare-1卡系統(tǒng)
2000年4月，公司改制，XXX正式成立，注冊(cè)于國(guó)家鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
2001年1月，主要產(chǎn)品獲得了高新技術(shù)產(chǎn)品證書
2002年5月，獲得河南省信息產(chǎn)業(yè)廳頒發(fā)的軟件企業(yè)認(rèn)證證書
2003年12月，獲得河南省科學(xué)技術(shù)廳頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書
2004年1月，射頻卡計(jì)費(fèi)終端獲得了中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心頒發(fā)的國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書(3C認(rèn)證)
2004年7月，通過ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證，質(zhì)量體系符合ISO9001:2000標(biāo)準(zhǔn)
2004年9月，與清華軟件學(xué)院合作建成國(guó)內(nèi)第一家三層一卡通系統(tǒng)“河南工業(yè)大學(xué)數(shù)字化校園一卡通項(xiàng)目”
2004年11月，IC卡讀寫器獲得了國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局頒發(fā)的全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證
三、答辯理由：
摘自：國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局下達(dá)的異議理由書{被異議商標(biāo)：XXX(初步審定號(hào)：XXXX)與被答辯人所擁有的第XXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，在同一類別，注冊(cè)商品近似，其漢字部分完全相同。
為此請(qǐng)求駁回。
答辯人答辯理由如下
1、答辯人已經(jīng)初審公告的9類XXXXX“XXX”商標(biāo)是答辯人獨(dú)創(chuàng)的。
其設(shè)計(jì)背景，設(shè)計(jì)創(chuàng)意與被答辯人毫不相干。
答辯人“XXX電子技術(shù)有限公司”自2000年以來就開始使用“XXX”商標(biāo)，至今已經(jīng)9年。
這個(gè)商標(biāo)是答辯人獨(dú)創(chuàng)的，和被答辯人沒有任何關(guān)系，被答辯人提出的商標(biāo)名字相同的言論答辯人不敢與之茍同。
試問，從1992年成立的公司，經(jīng)過十幾年的風(fēng)風(fēng)雨雨，專著于產(chǎn)品的研發(fā)、更新，為國(guó)家稅收做貢獻(xiàn)的知名企業(yè)，辛辛苦苦才創(chuàng)下的牌子，現(xiàn)在竟然有人提出異議，任何人都不能理解被答辯人的這些行為，況且從商標(biāo)設(shè)計(jì)理念、創(chuàng)意及背景來講都不一樣，其被答辯人居心何在?
2、被答辯人沒有任何證據(jù)證明其早在答辯人申請(qǐng)“XXX”商標(biāo)之前就已經(jīng)使用該商標(biāo)，更沒有證據(jù)證明經(jīng)過他的宣傳使用使“XXX”商標(biāo)具有了極高的知名度。
被答辯人稱其注冊(cè)于2005年4月，在整個(gè)異議材料中，被答辯人未能提供任何能夠證明其合法身份的證明文件。
答辯人既無法肯定被答辯人是否真實(shí)存在，更無法知道它的成立時(shí)間。
我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十四條規(guī)定：使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)中的第四款：連續(xù)三年停止使用的。
被答辯人聲稱從一成立便開始使用該商標(biāo)，并稱一直對(duì)引證商標(biāo)進(jìn)行大力度的廣告宣傳和媒體推廣，各大知名媒體均有相關(guān)報(bào)道。
被答辯人試圖以此說明其引證商標(biāo)已經(jīng)獲得了很高的社會(huì)評(píng)價(jià)和良好的商品信譽(yù)。
但是，對(duì)于這種說法，被答辯人卻沒有提供任何的證據(jù)來證明其說法，更無法確定其公司是否真實(shí)存在。
我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十二條第一款規(guī)定：對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，被答辯人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書一式兩份。
商標(biāo)異議書應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料。
《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第四十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的評(píng)審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方評(píng)審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，被答辯人一直稱其是“XXX”的合法權(quán)利人，是其最早對(duì)“XXX”商標(biāo)投入了極大的宣傳并使得該商標(biāo)知名度極高。
但對(duì)此，被答辯人卻不能提供任何證據(jù)來證明其所述屬實(shí)。
3、答辯人商標(biāo)知名度高、影響范圍廣，已經(jīng)被消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者所熟知和信賴，具有很高的商業(yè)價(jià)值，這些特點(diǎn)使之常成為侵犯的對(duì)象。
答辯人成立以來先后獲得中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心頒發(fā)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局頒發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、中華人民共和國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部頒發(fā)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成資質(zhì)證書等證書;成為微軟認(rèn)證合作伙伴、先進(jìn)企業(yè)、骨干企業(yè)等(見附件三)。
答辯人自成立之初就使用了“XXX”商標(biāo)，在行業(yè)內(nèi)享有極高的聲譽(yù)，在社會(huì)上有很高的知名度和商業(yè)價(jià)值，這樣就有投機(jī)取巧、專門鉆法律空隙的“職業(yè)注標(biāo)人”，瞄準(zhǔn)了答辯人的知名商標(biāo)，進(jìn)行惡意搶注，其針對(duì)性極強(qiáng)，就是想用極其簡(jiǎn)單的手法達(dá)到自己不可告人的目的，牟取不正當(dāng)利益。
從貴局派發(fā)的三份答辯通知書(見附件五)可以看出被答辯人可謂“用心良苦”，緊緊盯住了答辯人，關(guān)注其一舉一動(dòng)，由此可以看出其險(xiǎn)惡用心。
被答辯人一無廠房，二無生產(chǎn)能力，其模仿、注冊(cè)、抄襲、注冊(cè)答辯人商標(biāo)，妄圖不勞而獲，搶注答辯人花費(fèi)這么多的心血樹立起來的品牌，是一種不道德行為，這種行為嚴(yán)重違反了我國(guó)誠(chéng)實(shí)守信原則，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)依法予以制止，徹底肅清這些社會(huì)投機(jī)者，消除他們不勞而獲的思想，給企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
3、被答辯人的異議意見均不能成立。
1、答辯人早在2000年就開始使用“XXX”商標(biāo)，和被答辯人的商標(biāo)沒有任何關(guān)系，被答辯人所謂的“注冊(cè)商品大多相同”、“其漢字部分完全相同”的言論以偏概全，完全否定了答辯人幾十年的成果，是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，不僅侵害了答辯人的權(quán)利，也是對(duì)消費(fèi)者利益的侵害。
而且從被答辯人的異議書中根本就提不出任何異議理由，由此，可反映出被答辯人對(duì)此事的漠視，目的就是故意拖延被答辯人獲得批準(zhǔn)的時(shí)間。
2、被答辯人拿不出證據(jù)和理由來證明商標(biāo)的相似之處，另答辯人經(jīng)過與被答辯人接觸，了解到被答辯人自身并不生產(chǎn)“計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備;磁性識(shí)別卡;已編碼的磁卡;讀出器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備);智能卡(集成電路卡);考勤機(jī);光學(xué)字符讀出器;斷路器;商品電子標(biāo)簽;電站自動(dòng)化裝置”等產(chǎn)品，況且答辯人的產(chǎn)品使用范圍僅僅是停車記時(shí)器、驗(yàn)手紋機(jī)，與被答辯人產(chǎn)品根本就沒有相似的地方，被答辯人商品近似的說法純熟無稽之談，被答辯人只所以搶注此商標(biāo)，完全是出于自私的行為，想以此獲得不正當(dāng)利益。
被答辯人本身并沒有實(shí)體，因此被答辯人的這種行為完全是純粹的惡意搶注，是為了達(dá)到自身不可告人的目的而為之的，是完全違反市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的，應(yīng)該被制止，而不應(yīng)該被提倡。
在目前大家都注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下，商標(biāo)資源愈加稀缺和珍貴，被答辯人用搶注的方式來獲得知名商標(biāo)的擁有權(quán)，是我國(guó)法律所不允許的，其結(jié)果必然是飛蛾投火，自取滅亡，被答辯人的異議行為沒有任何意義。
綜上所述：被答辯人對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)XXXX號(hào)“XXX”商標(biāo)所提出的所有異議理由是沒有事實(shí)根據(jù)的。
我國(guó)的商標(biāo)法賦于經(jīng)營(yíng)者依法取得商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。
答辯人申請(qǐng)取得XXXXX號(hào)“XXX”商標(biāo)專用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊(cè)。
敬請(qǐng)商標(biāo)局依法裁定。
答辯人： XX公司
代理人：河南通遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司
20XX年3月25日
【商標(biāo)侵權(quán)答辯狀】相關(guān)文章：
商標(biāo)侵權(quán)答辯11-12
民事侵權(quán)答辯狀11-24
侵權(quán)責(zé)任答辯狀10-06
商標(biāo)侵權(quán)的起訴狀11-05
商標(biāo)侵權(quán)起訴狀09-27
著作權(quán)侵權(quán)答辯狀10-06
民事侵權(quán)答辯狀常用范文05-30