- 相關(guān)推薦
健康權(quán)糾紛上訴答辯狀
下面就由小編來為大家?guī)斫】禉?quán)糾紛上訴答辯狀，歡迎大家的參考!
健康權(quán)糾紛上訴答辯狀(1)
答辯人：肖xx，男，漢族，1963年12月3日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)58戶。
電話：.
被答辯人：周xx，女，漢族，1981年3月2日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)4戶。
電話：.
答辯人就針對被答辯人訴答辯人民事糾紛一案簡要答辯如下：
答辯人與被答辯人之間糾紛的發(fā)生是由被答辯人先引起的。
2011年10月9日，答辯人因被答辯人家蓋房子時(shí)侵占了答辯人家的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其講理。
當(dāng)時(shí)答辯人站在大路上只是和被答辯人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來打答辯人，這時(shí)被答辯人趕到，不問青紅皂白上來就幫其丈夫打答辯人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向答辯人的臉，使答辯人的臉被砸傷，答辯人被被答辯人夫妻二人毆打忍無可忍，才從地上撿了一個(gè)磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被答辯人。
答辯人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定為據(jù)。
這次糾紛責(zé)任不全在我，被答辯人也要負(fù)一定責(zé)任。
被答辯人所主張的醫(yī)藥費(fèi)憑相關(guān)的正規(guī)發(fā)票，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定。
另被答辯人所主張的精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。
綜上所述，請求人民法院依法支持答辯人的答辯請求。
此致
阜陽市潁州區(qū)人民法院
答辯人：肖xx
20xx年三月二十九日
健康權(quán)糾紛上訴答辯狀(2)
答辯人：肖維梁，男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號碼：****。
電話：****
答辯人：肖維才，男，漢族，成人，住址同上。
電話：****
答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī)答辯如下：
一、原告對本案的發(fā)生有重大過錯(cuò)
本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)多次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。
2011年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。
同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。
但原告不顧事實(shí)真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭吵。
相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。
原告肖云不聽規(guī)勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級。
而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。
肖維枝趕到現(xiàn)場后，一直勸阻雙方，制止沖突。
以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長期住院，漫天要價(jià)，要挾答辯人同意無償轉(zhuǎn)讓承包地。
綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
二、原告的部分訴求于法無據(jù)
1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。
否則，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費(fèi)用不合理。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理辦法》，應(yīng)為30元/天。
3、護(hù)理費(fèi)：原告能夠生活自理，無需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒有明確意見，無護(hù)理人員收入證明，由答辯人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。
4、誤工費(fèi)：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。
5、交通費(fèi)：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過高。
6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認(rèn)可。
綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且原告主張的部分損失也于法無據(jù)，與事實(shí)不符，請法院查明事實(shí)，找準(zhǔn)案發(fā)原因，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
答辯人：肖維梁 肖維才
20xx年4月9日
【健康權(quán)糾紛上訴答辯狀】相關(guān)文章：
健康權(quán)上訴答辯狀10-05
健康權(quán)糾紛答辯狀10-08
健康權(quán)糾紛民事上訴狀10-05
公司欠款糾紛上訴答辯狀05-14
離婚糾紛上訴答辯狀范文10-06
管轄權(quán)上訴答辯狀10-08
追償權(quán)糾紛答辯狀10-26
醫(yī)療糾紛上訴答辯狀的格式10-05
物權(quán)確認(rèn)糾紛答辯狀02-21
名譽(yù)權(quán)糾紛答辯狀09-15