交通事故答辯狀范文精選

　　引導(dǎo)語：答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一�，F(xiàn)在，小編為大家整理了幾篇關(guān)于交通事故答辯狀的精選范文，歡迎參考借鑒!
 

　　范文一：

　　答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)

　　被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

　　答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

　　事實(shí)和理由：

　　一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　1、交通事故基本事實(shí)

　　2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。]

　　2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

　　事故認(rèn)定書查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

　　3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

　　交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。’的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”

　　事故認(rèn)定書在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對(duì)答辯人來說不存在任何過錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。(《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。)

　　事故認(rèn)定書對(duì)被答辯人的過錯(cuò)視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯(cuò)誤的。

　　[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。北京四環(huán)路全長(zhǎng)65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。

　　《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》

　　第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

　　《北京市實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》

　　第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

　　……

　　(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道;

　　(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

　　(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營(yíng)運(yùn)車輛;

　　……

　　跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。

　　4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

　　事故認(rèn)定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

　　12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

　　12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

　　及：

　　8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

　　8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯(cuò)行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

　　……

　　8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。

　　當(dāng)事人過錯(cuò)行為及事故分類表

　　嚴(yán)重過錯(cuò)行為(A類行為)

　　6機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定會(huì)車、后車未與前車保持安全距離事故

　　38、104310同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

　　12行人未按規(guī)定通行事故

　　79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道的。

　　確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。

　　二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

　　1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

　　4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

 

　　范文二：

　　答辯人：********

　　法定代表人：*******

　　答辯人因********訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：

　　我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實(shí)事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，

　　2005年10月20日5時(shí)30分，被告***駕駛******號(hào)重型普通掛車沿205國(guó)道由北向南行至原******路口時(shí)，與推著自行車由西向東過公路的***發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，******交警大隊(duì)事故科交通事故認(rèn)定書第*****號(hào)認(rèn)定被告***負(fù)該事故主要責(zé)任，***負(fù)事故次要責(zé)任。原告***與2005年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認(rèn)為原告列我公司為被告即無實(shí)事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，因?yàn)椋?/p>

　　一、 肇事車******號(hào)車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務(wù)對(duì)此事故承擔(dān)責(zé)任

　　該車是***通過分期付款形式通過我公司從**公司購(gòu)買的，我公司為了保護(hù)我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車已經(jīng)與2004年2月28日交付與***，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與***簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認(rèn)書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實(shí)。

　　我公司與***所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購(gòu)買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”其法律特征是：承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價(jià)款以租金的形式支付、租賃期間風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān)、承租人在租賃期滿后有對(duì)租賃物歸屬的選擇權(quán)。

　　分期付款買賣合同是指買受人將應(yīng)支付的總價(jià)款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。即將價(jià)款分成若干份，分不同日期支付。我公司與***所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實(shí)了我公司與***之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項(xiàng)規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人***的選擇確定了所購(gòu)車輛，并由承租人***直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。租賃物確認(rèn)書與提車單也證明了這一點(diǎn);第四款第三項(xiàng)、第六款第三步5、6、11項(xiàng)明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)與租賃物的維修由承租人承擔(dān);第六款第15項(xiàng)也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對(duì)租賃物的歸屬的選擇權(quán);這些實(shí)質(zhì)內(nèi)容充分說明了我公司與**之間的合同是通過分期支付租金作為貸款(此租金是車輛價(jià)格加我公司適宜利潤(rùn)構(gòu)成)的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應(yīng)付租金明細(xì)表進(jìn)一步證明。我公司對(duì)肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對(duì)車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而***對(duì)該車輛實(shí)際支配與管理該車輛。

　　最高人民法院《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購(gòu)買方使用該車輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示》批復(fù)：“采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。”

　　最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函規(guī)定：“連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。”依據(jù)以上實(shí)事與法律，對(duì)于告***駕駛******號(hào)重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關(guān)。

　　二、***不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動(dòng)關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責(zé)任與我公司沒有任何關(guān)系。

　　承上所述，我公司與***之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對(duì)車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒有對(duì)其進(jìn)行管理與紀(jì)律約束，被告人***不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動(dòng)關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。”所以，對(duì)被告***的個(gè)人行為所產(chǎn)生的責(zé)任我公司沒有承擔(dān)義務(wù)。

　　綜上理由，我公司與***之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對(duì)***的行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由***支配，***與我公司也沒有任何勞動(dòng)關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒有事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法庭維護(hù)我公司的合法權(quán)利，駁回原告對(duì)我公司之請(qǐng)求。同時(shí)我公司保留追究原告因本次行為對(duì)我公司造成損害的權(quán)利。

此致

　　***人民法院

 

　　范文三：

　　答辯人：王XX，男，XX年XX月XX日出生，現(xiàn)住郴州市XX。聯(lián)系電話：XXX。

　　答辯人就原告陳XX所訴道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額(12萬元)內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，由原告與答辯人、被告黎XX按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。

　　依據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)……”據(jù)此規(guī)定，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額(12萬元)內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，由原告與答辯人、被告黎XX按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。

　　二、原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、計(jì)算方式錯(cuò)誤，數(shù)額過高，超出法定部分應(yīng)依法予以駁回。

　　1、原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額過高，計(jì)算方式錯(cuò)誤。

　　原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額錯(cuò)誤，明顯加重了答辯人的責(zé)任，免除、減輕了其自已的責(zé)任。對(duì)原告因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依據(jù)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定進(jìn)行賠償(前已論述)。原告因交通事故所產(chǎn)生的治療費(fèi)用(含后續(xù)治療復(fù)查費(fèi))合計(jì)124115.3元，2010年6月18日，答辯人已向原告支付了醫(yī)療費(fèi)74890元。故答辯人依法只需向原告支付醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)復(fù)查治療費(fèi)合計(jì)4990.71元(計(jì)算公式：(124115.3元-10000元)×70%-74890元=4990.71元)。

　　2、原告的殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。

　　依據(jù)原告提供的《暫住證》可知，原告自2007年2月15日起，一直在XX人壽保險(xiǎn)有限公司(郴州支公司)從事保險(xiǎn)工作，但該公司的注冊(cè)登記日期卻是2009年10月19日，在登記注冊(cè)之前該保險(xiǎn)公司尚未從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，因此《暫住證》所載的內(nèi)容與事實(shí)不符，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)不予以采信。本案，原告不能提供有效證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)按其住所地即農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為19640元(計(jì)算公式：4910元/年×20×20%﹦19640元)。

　　3、原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)數(shù)額過高，無法律依據(jù)，超出部分依法應(yīng)予以駁回。

　　原告自稱是人壽保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)代理人，其收入來源于銷售保險(xiǎn)的業(yè)務(wù)提成即保險(xiǎn)傭金。眾所周知，保險(xiǎn)代理人的收入是不穩(wěn)定的，屬于無固定收入人群。原告2010年1月的收入為3714.19元;2010年2月的收入為2248.68元，兩月收入就相差1465.51元，這足以證明原告收入的不穩(wěn)定性。鑒于此，原告所在保險(xiǎn)公司出具的《證明》并不能證明原告有固定收入，不能以此作為計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第二十條第三款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三個(gè)年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”本案，原告未舉證證明其最近三年的平均收入，因此，應(yīng)參照湖南省2009年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資(金融行業(yè)的年平均工資為16717元)計(jì)算。根據(jù)該《解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”據(jù)此，原告的誤工日期最多計(jì)算至定殘的前一天，應(yīng)按88天計(jì)算(2010年3月28日至2010年6月24日)。其誤工費(fèi)計(jì)算式為：16717元/年÷365天×88天﹦4030.4元。故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)超出部分，應(yīng)依法予以駁回。

　　三、原告的護(hù)理費(fèi)訴請(qǐng)金額過高，超出部分應(yīng)予以駁回。

　　原告未提交護(hù)理人員的收入證明，也未提交醫(yī)院或鑒定機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間的證明，因此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照郴州市護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按原告住院天數(shù)計(jì)算，且只能計(jì)算一人，其計(jì)算式為：40元/天×77天﹦3080元

　　四、原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元無事實(shí)依據(jù)，且數(shù)額過高。

　　醫(yī)囑雖載明原告要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但并未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限和所需的費(fèi)用，故原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元無事實(shí)依據(jù)且數(shù)額過高。

　　綜上，原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于超過責(zé)任限額的部分，由原告與答辯人、被告黎XX按事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)計(jì)算方式錯(cuò)誤，超出法定部分應(yīng)依法予以駁回。

【交通事故答辯狀】相關(guān)文章：

交通事故答辯狀-答辯狀范文09-30

交通事故的答辯狀10-05

交通事故答辯狀10-08

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文09-30

2016交通事故答辯狀10-26

交通事故案答辯狀09-30

交通事故答辯狀格式09-30

交通事故答辯狀模板10-04

交通事故反訴答辯狀10-06