交通事故答辯狀范例（通用11篇）
導(dǎo)語(yǔ)：面對(duì)道路交通事故，我們除了對(duì)加強(qiáng)道路安全預(yù)防措施外，還應(yīng)該多學(xué)習(xí)有關(guān)道路交通事故處理的法律知識(shí)，從而運(yùn)用手中的法律武器妥善處理交通事故，維護(hù)自己的合法權(quán)益。下面是小編收集的
交通事故答辯狀 1
答辯人：_____保險(xiǎn)股份有限公司_____市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)，住所地：_____市_____區(qū)_____路_____號(hào)_____大樓_____層。
負(fù)責(zé)人：_____，總經(jīng)理。
答辯人就原告訴答辯人等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，答辯如下：
一、原告起訴已經(jīng)超過(guò)一年訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
主要理由如下：原告于20____年3月__日發(fā)生交通事故，于20____年4月__日治療終結(jié)并出院，但其于20____年7月__日才向法院起訴要求賠償，明顯已經(jīng)超過(guò)民法通則規(guī)定的身體受到傷害要求賠償?shù)?年訴訟時(shí)效期間，故請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
二、退一步說(shuō)，即使法院最終認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，那么被告二、被告三、被告四應(yīng)當(dāng)提供肇事車(chē)輛閩B0號(hào)車(chē)行駛證、肇事駕駛員陳駕駛證，以證實(shí)肇事車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，被告二、被告三、被告四還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車(chē)輛閩B號(hào)車(chē)完整的保險(xiǎn)單，否則保險(xiǎn)公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實(shí)在答辯人處投保的情況下，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)部分，因被告四在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分答辯人也只按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。另外，本案除原告外，還造成閩B6號(hào)車(chē)駕駛員陳死亡、閩B6號(hào)車(chē)乘客郭受傷，閩B6號(hào)車(chē)駕駛員陳、乘客郭系本案案外人，因此交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)份額給案外人陳、郭。
四、原告為農(nóng)村居民，各項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
1.原告住所地為_(kāi)____市秀嶼區(qū)號(hào)，屬于農(nóng)村地區(qū);
2.原告提供了_____市城廂區(qū)有限公司出具的《證明書(shū)》一份，欲證明工作及收入情況，但是該《證明書(shū)》內(nèi)容明顯系虛構(gòu)，主要理由：(1)_____市城廂區(qū)有限公司的`登記注冊(cè)時(shí)間是__年，卻開(kāi)具出原告__年上班的證明;(2)根據(jù)證明內(nèi)容，原告擔(dān)任經(jīng)理一職，月均收入達(dá)到人民幣_(tái)____萬(wàn)元，那么原告應(yīng)當(dāng)提供其依法納稅的憑證;(3)開(kāi)具證明中__年__月__日入職上班，知事故發(fā)生由將近兩年的時(shí)間，卻沒(méi)有提供勞動(dòng)合同。綜合上述理由，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其各項(xiàng)損失，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
五、原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，不合理的部分請(qǐng)法院依法予以駁回。
1.醫(yī)療費(fèi)：(1)應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費(fèi)用清單、門(mén)診及住院病歷等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無(wú)關(guān)的費(fèi)用;(2)按照合同約定，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，非醫(yī)保部分費(fèi)用經(jīng)鑒定為_(kāi)____元，故非醫(yī)保費(fèi)用_____元應(yīng)予以扣除。
2.誤工費(fèi)：(1)原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失及所處行業(yè)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天計(jì)算;(2)原告無(wú)法證明其連續(xù)誤工，其訴求誤工總天數(shù)天明顯偏高，應(yīng)當(dāng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工損失。
3.護(hù)理費(fèi)：訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。
4.交通費(fèi)：沒(méi)有提供任何交通票據(jù)，系無(wú)據(jù)主張，應(yīng)當(dāng)不予支持。
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)當(dāng)按照____元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：訴求金額明顯偏高，應(yīng)當(dāng)依法就低認(rèn)定。
7.鑒定費(fèi)：按保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，且其中58的收款收據(jù)不是正式憑證，應(yīng)予剔除，故該鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
8.殘疾賠償金：計(jì)算方式錯(cuò)誤，原告為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照11184.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
9.被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)：并無(wú)證據(jù)顯示原告喪失勞動(dòng)能力，主張?jiān)撡M(fèi)用缺乏法律依據(jù);退一步說(shuō)，計(jì)算方式錯(cuò)誤，即便法院支持原告的該主張，應(yīng)當(dāng)按照8151.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人人數(shù)及受撫養(yǎng)年限由法院依法審查。這里指出原告主張其父母的生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其父母生育子女的情況，由各個(gè)子女分擔(dān)。
____.精神損害撫慰金：原告在明知閩B號(hào)車(chē)駕駛員陳飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車(chē)輛，自身存在較大過(guò)錯(cuò)，訴求金額明顯偏高，請(qǐng)法院酌情就低認(rèn)定。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴已經(jīng)超過(guò)一年訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。退一步說(shuō)，原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無(wú)據(jù)，請(qǐng)法庭依法予以駁回。
以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)予充分考慮并采納為盼。
答辯人：_____
__年__月__日
交通事故答辯狀 2
答辯人：_____，男，漢族，1963年11月11日出生，_____公司設(shè)計(jì)院職工，住_____區(qū)_____路_____號(hào)_____棟。
被答辯人：_____，男，漢族，41歲，住_____縣康王鄉(xiāng)信用社院內(nèi)。
因被答辯人訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，答辯人針對(duì)其訴狀答辯如下：
一、被答辯人應(yīng)起訴保險(xiǎn)公司要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失，被答辯人在未起訴保險(xiǎn)公司要求其在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償前，無(wú)權(quán)起訴答辯人。
我國(guó)《道路交通安全法》第76條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。”據(jù)此規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這對(duì)保險(xiǎn)公司來(lái)講，是無(wú)條件的，是交通事故其他責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任的前提。只有超過(guò)保險(xiǎn)公司責(zé)任限額的部分，才能由其他責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任。因此，被答辯人在未起訴保險(xiǎn)公司要求在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償前，無(wú)權(quán)起訴答辯人。本案的訴訟標(biāo)的是7.6萬(wàn)元，而第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額是10萬(wàn)元，足以賠償被答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。至于被答辯人是否起訴保險(xiǎn)公司，是被答辯人的訴訟權(quán)利。如果被答辯人不起訴保險(xiǎn)公司，本案就應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
二、被答辯人要求答辯人返還墊付款，既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，也沒(méi)有法律依據(jù)。
首先，被答辯人沒(méi)有證據(jù)證明發(fā)生了墊付款。本案中的答辯人和被答辯人都是預(yù)付款人，答辯人預(yù)付了3萬(wàn)元，被答辯人預(yù)付了6萬(wàn)元，都沒(méi)有發(fā)生墊付款。
其次，被答辯人預(yù)付款項(xiàng)并沒(méi)有得到答辯人的同意，被答辯人自由處分財(cái)產(chǎn)是其自己的權(quán)利，與答辯人無(wú)關(guān)。
第三，即使有墊付款，它也發(fā)生在墊付人與被墊付人之間。答辯人不是被墊付人，被答辯人應(yīng)向被墊付人要求返還墊付款，向答辯人主張權(quán)利是找錯(cuò)了對(duì)象，也沒(méi)有法律依據(jù)。
三、被答辯人要求答辯人賠償車(chē)損于法無(wú)據(jù)、與法不符。
首先、從普通法《民法通則》中規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任分析，答辯人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《民法通則》作為我國(guó)處理民事法律關(guān)系的普通法，除特別法有規(guī)定外，民事法律關(guān)系都受其約束�！睹穹ㄍ▌t》第106條規(guī)定了承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的一般原則，其內(nèi)容為“公民、法人違反合同或者不履行其它義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的，集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！薄�(jù)此規(guī)定，一般將民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件歸納為三個(gè)，即：行為人有過(guò)錯(cuò)，受害人有損失，行為人的過(guò)錯(cuò)與受害人的損失之間有因果關(guān)系。
本案的情況是：答辯人僅僅只是肇事車(chē)的車(chē)主，肇事司機(jī)與答辯人的關(guān)系是借用車(chē)輛，造成交通事故的原因是肇事司機(jī)違章駕車(chē)。道路交通事故作為一般的民事侵權(quán)案件，答辯人借車(chē)給他人使用并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，受害人的損失是肇事司機(jī)違章駕車(chē)造成的`，與車(chē)主出借車(chē)輛沒(méi)有直接的因果關(guān)系。由此可知，答辯人出借車(chē)輛的行為不構(gòu)成對(duì)被答辯人的民事侵權(quán)，答辯人不是侵權(quán)人。因此，答辯人不對(duì)被答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
其次、從特別法《道路交通安全法》和《道路交通事故處理辦法》立法的承繼關(guān)系角度分析，答辯人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
2004年5月1日前施行的是《道路交通事故處理辦法》，該《辦法》也僅僅只規(guī)定了車(chē)主在交通事故中為肇事司機(jī)承擔(dān)墊付責(zé)任。墊付責(zé)任顯然輕于賠償責(zé)任。即使在該《辦法》有效期間，司法解釋也明確取消了車(chē)主的墊付責(zé)任，車(chē)主不對(duì)交通事故承擔(dān)責(zé)任。如，1999年6月25日，最高院對(duì)河南高院《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》中指出“使用盜竊的機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！庇秩�，2000年12月1日，最高院對(duì)四川高院《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》中指出出賣(mài)人作為所有權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任。這些司法解釋都明確了車(chē)主不對(duì)交通事故承擔(dān)民事責(zé)任，這些司法解釋都是在《道路交通事故處理辦法》有效期間出臺(tái)的，明確取消了該《辦法》中車(chē)主的墊付責(zé)任，其中的司法理念顯然是對(duì)的、體現(xiàn)了立法的進(jìn)步，因?yàn)檐?chē)僅僅只是交通運(yùn)輸工具，應(yīng)該是誰(shuí)使用誰(shuí)負(fù)責(zé)�！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》失效后，取而代之的是《道路交通安全法》，該法吸收了前述司法解釋的內(nèi)容，刪除了《道路交通事故處理辦法》中車(chē)主的墊付責(zé)任條款。從《道路交通安全法》無(wú)明文規(guī)定可以看出，立法不要求車(chē)主承擔(dān)責(zé)任。因此，答辯人不對(duì)被答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
答辯人：_____
__年__月__日
交通事故答辯狀 3
答辯人：___
被答辯人：___
就被答辯人訴我及武警廣東總后勤生產(chǎn)基地等交通事故損害賠償糾紛一案，答辯人提出如下答辯：
一、被答辯人___本人應(yīng)對(duì)其所受的損害承擔(dān)部分責(zé)任。
本案交通損害的事故是發(fā)生于全封閉的高速公路路面的五車(chē)連環(huán)碰撞事故，事故的過(guò)程在交警的卷宗中，應(yīng)當(dāng)有詳細(xì)的闡述。值得提出的是，本案被答辯人___，并不是五輛事故車(chē)的車(chē)主，也非車(chē)中的駕駛員或乘客。用其自己的話(huà)說(shuō)是發(fā)現(xiàn)粵_____號(hào)車(chē)發(fā)生事故后，到高速公路中央詢(xún)問(wèn)并拔打電話(huà)報(bào)警而被突然沖上來(lái)的車(chē)輛撞傷。也就是說(shuō)，___是在高速公路中央被車(chē)輛撞傷的。
答辯人無(wú)意否定被答辯人被撞傷的事實(shí)，也無(wú)意否定我方在事故中應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。但是被答辯人___以其自己的傷害損害亦有不可推卸的責(zé)任。
被答辯人___在事故中的過(guò)錯(cuò)在于其盲目沖進(jìn)高速公路。
本案___受傷事故，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用車(chē)輛與行人發(fā)生交通事故的處理方式進(jìn)行處理。使用中的高速公路是一個(gè)高度危險(xiǎn)、管理嚴(yán)格的區(qū)域，是不允許行人進(jìn)入的區(qū)域。如遇緊急情況必須施工或施救等作業(yè)，一方面應(yīng)由特殊的人員進(jìn)行，另一方面必須在設(shè)置交通安全標(biāo)志或安全標(biāo)志服。但是，被答辯人___既非指定的'作業(yè)人員，也在未有任何標(biāo)志的情況下盲目下車(chē)詢(xún)問(wèn)并占道通話(huà)，不管被答辯人當(dāng)時(shí)用意如何，但其行為已構(gòu)成交通違法性是不可否定的。廣東省人大常委通過(guò)的《廣東省高速公路管理?xiàng)l例》明文規(guī)定：高速公路作業(yè)中“未按規(guī)定設(shè)置安全設(shè)施和警示標(biāo)志，造成通行車(chē)輛受損壞、人員傷害的”，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。參照這一條規(guī)定，被答辯人___對(duì)自己的傷害損害有不可推卸的責(zé)任。
二、被答辯人___的訴訟請(qǐng)求對(duì)其在交通事故中的損害數(shù)額的計(jì)算不合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
我們首先撇開(kāi)責(zé)任的劃分問(wèn)題，僅就被答辯人的損害計(jì)算，對(duì)照其訴訟請(qǐng)求：
1、 治療費(fèi)：應(yīng)以可認(rèn)可的醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)計(jì)算;
2、 誤工費(fèi)：被答辯人主張年薪15萬(wàn)元沒(méi)有合法證據(jù)，應(yīng)以國(guó)有同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其時(shí)間基數(shù)為103天;
3、 護(hù)理費(fèi)：因被答辯人所稱(chēng)的護(hù)理人員非醫(yī)療單位指定或認(rèn)可的護(hù)理人員，故其訴稱(chēng)的護(hù)理費(fèi)不能支持;
4、 對(duì)看望人員的住宿費(fèi)，答辯人亦不予認(rèn)可，但將服從法院裁判;
5、 對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100，答辯人予以認(rèn)可;
6、 交通費(fèi)：因傷治療、傷殘?jiān)u定和按交警要求處理交通事故的費(fèi)用，答辯人予以認(rèn)可，但雙方洽談過(guò)程中的交通費(fèi)不應(yīng)計(jì)入交通事故損害賠償?shù)姆秶?
7、 殘疾輔助器具費(fèi)198元，以醫(yī)院或鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)可的證明根據(jù)票據(jù)予以認(rèn)可;
8、 財(cái)產(chǎn)損失因無(wú)交警部門(mén)認(rèn)定的證據(jù)，答辯人不予認(rèn)可;
9、 殘疾補(bǔ)償金95623.68元予以認(rèn)可;
10、 對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算無(wú)異議;
11、 對(duì)精神撫慰金1萬(wàn)元的數(shù)額，答辯人不予接受，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，本案計(jì)算傷殘補(bǔ)助金時(shí)，已帶有精神損害賠償?shù)男再|(zhì);
12、 后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，不能計(jì)算。
綜上所述，被答辯人在訴狀中對(duì)交通事故中的損害計(jì)算不合理應(yīng)合理計(jì)算，分責(zé)承擔(dān)。
三、 車(chē)輛的權(quán)屬和使用的陳述。本案WJ15-58062號(hào)大貨車(chē)是武警廣東總隊(duì)后勤運(yùn)輸大隊(duì)的車(chē)輛。答辯人曾被車(chē)主聘為司機(jī)(有駕駛證為證)，后該車(chē)由答辯人以包干的形式承包參與民間運(yùn)輸業(yè)務(wù)，主要開(kāi)展深圳業(yè)務(wù)，于是在2003年9月答辯人以深圳市升恒平實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司名義購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，投保費(fèi)用由答辯人支付
綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人___在事故中負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。請(qǐng)求人民法院正確劃分責(zé)任，合理認(rèn)定損害賠償?shù)臄?shù)額予以判決。
此致
_______人民法院
答辯人：___
____年 ____ 月____日
交通事故答辯狀 4
答辯人： 住址： 聯(lián)系方式：
被答辯人： 住址： 聯(lián)系方式：
一、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。
1、交通事故基本事實(shí)______年__月__日晚，答辯人于_____路段騎著一輛______車(chē)由____向_____正常行駛。突然，被答辯人在_____路段的十字路口出現(xiàn)。答辯人見(jiàn)狀立即剎車(chē)，可是由于當(dāng)時(shí)被答辯人離______車(chē)的距離比較近，仍沒(méi)能阻止______車(chē)撞上被答辯人。當(dāng)時(shí)，答辯人行駛至十字路口時(shí)，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場(chǎng)事故的發(fā)生。
2、責(zé)任認(rèn)定有誤交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)為，答辯人對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)該負(fù)事故的.全部責(zé)任。
二、原告主張的部分交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。
1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主張_______元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開(kāi)具的醫(yī)藥收據(jù)是______元，對(duì)于其余的________元醫(yī)藥費(fèi)，原告不能提供有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可_______元醫(yī)藥費(fèi)。
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張_________元，答辯人對(duì)護(hù)理期限沒(méi)有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以______元一天計(jì)算。即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為_(kāi)_____元。
3、殘疾賠償金，原告主張________元，本答辯人對(duì)原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)沒(méi)有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶(hù)口簿的`復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無(wú)法確定其是____鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口；另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。為了維護(hù)法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。
此致
___________人民法院
答辯人：
______年__月__日
交通事故答辯狀 5
答辯人(被告)： ___
被答辯人(原告)：___
答辯內(nèi)容：不同意賠償全部醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)診療及用藥的必要性和合理性有異議。原告僅住院13天，并未進(jìn)行手術(shù)治療，即花費(fèi)近15000元的醫(yī)藥費(fèi)，明顯屬于擴(kuò)大損失，因此被告申請(qǐng)對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行診療及用藥合理性司法鑒定，只賠償具有合理性的部分。并且原告是否在醫(yī)療終結(jié)時(shí)進(jìn)行傷殘鑒定與傷殘等級(jí)有著密切的關(guān)系，被告同時(shí)申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)以外的其他賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的`，應(yīng)由本案另一被告機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于傷殘賠償金：12年12月8日，原告在事故發(fā)生當(dāng)日入院時(shí)，影像診斷報(bào)告為“腰2椎體壓縮骨折并伴有12椎體發(fā)育畸形”，即僅有一個(gè)椎體壓縮骨折，診療時(shí)醫(yī)生明確說(shuō)明原告因有老傷未愈，無(wú)需入院治療，回家靜養(yǎng)即可，原告也認(rèn)可醫(yī)院說(shuō)法，回家靜養(yǎng)。而在經(jīng)過(guò)7日后即2012年12月15日，原告再次入院治療時(shí)，診斷結(jié)果已變?yōu)檠?-3椎體骨折，與發(fā)生交通事故當(dāng)時(shí)的受傷情況嚴(yán)重不符，被告可以合理懷疑的是原告在交通事故發(fā)生后，又發(fā)生了其他擴(kuò)大損失的事故，也就是說(shuō)原告在回家靜養(yǎng)期間，可能二次摔傷，導(dǎo)致再次入院時(shí)診斷結(jié)果加重。由此，我們對(duì)傷殘鑒定的結(jié)論也持有異議，申請(qǐng)重新進(jìn)行傷殘鑒定或補(bǔ)充鑒定，并對(duì)腰一、三椎體的壓縮性骨折的損害與本次交通事故之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。
綜上，原告的`醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生過(guò)大，明顯有不合理、不必要的用藥。且原告在交通事故發(fā)生前，存在舊傷未愈，在二次到同一醫(yī)院就診時(shí)，傷情明顯加重，被告認(rèn)為一定存在發(fā)生了擴(kuò)大損失的事實(shí)。因此，被告申請(qǐng)進(jìn)行用藥合理性司法鑒定、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間司法鑒定及損害與交通事故間的因果關(guān)系鑒定，并依據(jù)該因果關(guān)系鑒定結(jié)論重新進(jìn)行傷殘鑒定，只有這種鑒定結(jié)論才可以作為本交通事故案件中具有客觀(guān)真實(shí)性的賠償依據(jù)。被告不應(yīng)就原告未愈的舊傷及本案交通事故發(fā)生后再次發(fā)生其他事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人：___
____年 ____ 月____日
交通事故答辯狀 6
答辯人：_____，男，__________年______月____________日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住北海市海城區(qū)路匯宇廣場(chǎng)小區(qū)______棟______號(hào)。聯(lián)系方式：委托代理人曾鏡同手機(jī)轉(zhuǎn)。
就原告董、董訴被告勞______、南寧市工程管理處、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北海市支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：
一、原告與死者_(dá)_______之間是什么身份關(guān)系?請(qǐng)人民法院予以查實(shí)，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。
二、對(duì)死者家屬提出的、有事實(shí)根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，被告愿意承擔(dān)。對(duì)________在交通事故中死亡，被告深表痛心。
三、被告駕駛桂__號(hào)小轎車(chē)發(fā)生交通事故后，已委托鄧毓______向董支付了50000元賠償款，之后在________的喪葬會(huì)上又委托鄧毓______支付了2000元慰問(wèn)金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng)。
四、被告與________發(fā)生交通事故后，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告、________承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí)，四次召開(kāi)了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參加的聽(tīng)證會(huì)，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開(kāi)事故同等責(zé)任的認(rèn)定來(lái)談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，因?yàn)?________橫過(guò)道路沒(méi)有行走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過(guò)，其交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過(guò)路口或者橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施;……;……，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)�！�(guī)定。"
1、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)與行人各行其道的問(wèn)題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線(xiàn)、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用車(chē)道。被告駕駛車(chē)輛在機(jī)動(dòng)車(chē)專(zhuān)用車(chē)道內(nèi)行駛，________卻沒(méi)有走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施，也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，其橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，過(guò)錯(cuò)在誰(shuí)?顯然，________的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。
2、關(guān)于________突然飛跑穿越機(jī)動(dòng)車(chē)道的問(wèn)題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時(shí)段，被告駕駛車(chē)輛在民族大道由西向東，在三條車(chē)道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛。________自右向左(由南向北)飛跑穿越有車(chē)輛前行的右邊兩條機(jī)動(dòng)車(chē)道，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員任何采取安全措施的時(shí)間。
3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)制動(dòng)的問(wèn)題。被告駕駛的.車(chē)輛20__年3月份通過(guò)年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車(chē)輛上路并不違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車(chē)檢，并不代表事故前的車(chē)輛不合格。而且，對(duì)于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道的行為，即使制動(dòng)平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機(jī)動(dòng)車(chē)制動(dòng)問(wèn)題在本事故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的原因。
4、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛的問(wèn)題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定，如無(wú)行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道，機(jī)動(dòng)車(chē)有無(wú)超速行駛，都不會(huì)發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道，即使機(jī)動(dòng)車(chē)不超速同樣會(huì)存在發(fā)生事故的危險(xiǎn)。故機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道的行為才是造成交通事故的必然原因。
5、關(guān)于監(jiān)護(hù)人失責(zé)的問(wèn)題。________為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來(lái)回橫穿民族大道左右(南北)6個(gè)車(chē)道，這本身就是很危險(xiǎn)的事。小孩的監(jiān)護(hù)人，對(duì)潛在的交通危險(xiǎn)未知未覺(jué)，未加強(qiáng)教育、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。
五、被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費(fèi)12828元、差旅費(fèi)(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項(xiàng)合計(jì)總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)而獲得保險(xiǎn)公司支付的110000元都應(yīng)計(jì)入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。
六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車(chē)輛損壞，修車(chē)費(fèi)用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場(chǎng)被打傷，事后到交警部門(mén)配合調(diào)查時(shí)又被打傷，這在媒體報(bào)道和公安派出所都是有據(jù)可查的。
請(qǐng)人民法院公正審理，依法判決。
此致
南寧市青秀區(qū)人民法院
答辯人(被告)：__________
__年__月__日
交通事故答辯狀 7
答辯人：___，女，__年__月__日出生，漢族，現(xiàn)住_______，聯(lián)系電話(huà)：_____
現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議。
二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。 事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車(chē)的車(chē)輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。
三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給答辯人。
首先，為救治答辯人，原告直接向醫(yī)院交付押金為15500元，__(原告的外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。
其次，入住時(shí)，因需掛號(hào)、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的`醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。
希望法院將上述答辯人墊付的.16615.89元直接判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。
四、答辯人對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。
1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告是1930年6月3日出生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。
原告所提供的證據(jù)無(wú)法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。
綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即7154元x5年x10%=3577元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：沒(méi)有醫(yī)院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
3、護(hù)理費(fèi)：沒(méi)有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。
4、交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情支持。
以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
大同市南郊區(qū)人民法院
答辯人：__
__年__月__日
交通事故答辯狀 8
答辯人：__________，男，生于__________年__________月__________日，漢族，住__________縣__________街道__________村上壩社號(hào)。
答辯人因李__訴答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出答辯如下：
一、李__未確保行車(chē)安全應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任，事發(fā)后由于李__索賠過(guò)高，故雙方未達(dá)成協(xié)議。
1、答辯人于_年2月28日駕車(chē)從通惠開(kāi)往__________縣城，行至五一二加油站路段，同向行駛的李__駕駛摩托車(chē)與答辯人相擦掛，李__與答辯人發(fā)生交通事故屬實(shí)。
2、雖然公安交通管理部門(mén)認(rèn)定答辯人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但是，根據(jù)事情發(fā)生的實(shí)際情況，李__未注意行車(chē)安全應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是李__對(duì)道路上的情況估計(jì)不足，駕駛摩托車(chē)沖到答辯人前面，因?qū)γ鎭?lái)車(chē)靠邊避讓?zhuān)頮_未確保安全，停車(chē)時(shí)左腳離答辯人車(chē)輛太近，導(dǎo)致其左腳被車(chē)輪壓傷。
3、交通事故發(fā)生以后，公安交通管理部門(mén)居中調(diào)解，提出的賠償費(fèi)用過(guò)高，所以雙方就賠償事宜未達(dá)成一致。
二、道路交通事故人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)以最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為依據(jù)，且應(yīng)當(dāng)依照重慶市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李__請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目除醫(yī)療費(fèi)外，其余賠償項(xiàng)目均不符合相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院不予支持。
1、交通事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李__有明顯傷情，為何產(chǎn)生275.14元的`醫(yī)療費(fèi)，對(duì)治療的必要性和合理性值得懷疑。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，李__應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。
2、李__受傷極其輕微，也未住院治療，不存在因誤工而減少收入，其提出的3000元誤工費(fèi)毫無(wú)道理。李__只是普通的農(nóng)民，即使有誤工損失也只能按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不清楚李__是如何計(jì)算出3000元誤工費(fèi)的。
3、李__只是極其輕微受傷，生活完全能夠自理，無(wú)需他人護(hù)理，其請(qǐng)求賠償450元護(hù)理費(fèi)無(wú)從談起。
4、李__請(qǐng)求賠償100元交通費(fèi)明顯是獅子大開(kāi)口，顯而易見(jiàn)與實(shí)際的交通費(fèi)損失不符。李__家離縣城任一家醫(yī)院都很近，最多就是去醫(yī)院檢查一下，往返乘坐公交車(chē)不超過(guò)四塊錢(qián)，其主張100元交通費(fèi)是實(shí)際損失交通費(fèi)的幾十倍。
5、本案案由為人身?yè)p害賠償，李__請(qǐng)求賠償車(chē)輛保管費(fèi)285元、皮鞋損失150元及請(qǐng)人開(kāi)車(chē)損失10元不屬于人身?yè)p失而是財(cái)產(chǎn)損失，不屬本案審理的范圍，李__應(yīng)當(dāng)另案起訴。此外，事發(fā)時(shí)李__穿的是舊皮鞋，150元至少可以買(mǎi)兩雙那樣的新皮鞋，李__請(qǐng)求賠償150元皮鞋損失過(guò)高。
6、李__受傷極其輕微，于其身體并未造成嚴(yán)重后果，不可能有多大的精神痛苦，其請(qǐng)求賠償1000元精神損害撫慰金于法無(wú)據(jù)。
此致
__________縣人民法院
答辯人：______
__年__月__日
交通事故答辯狀 9
答辯人：
住址：
法定代表人：
就____答辯人人身?yè)p害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見(jiàn)：
一、原告所主張誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：
1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠(chǎng)工作，原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠(chǎng)的誤工證明是虛假的，沒(méi)有證據(jù)效力。
2、誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來(lái)看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。
其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠(chǎng)開(kāi)具的誤工證明稱(chēng)誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。
3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁(yè)的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈并且沒(méi)有給其開(kāi)具病假休息證明，說(shuō)明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。
退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
但是原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠(chǎng)的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系，即使有勞動(dòng)關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒(méi)有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。
二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予承擔(dān)。
理由如下：
原告提供的'護(hù)理費(fèi)證明不足。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。
但原告提供的證據(jù)沒(méi)有醫(yī)院出具的護(hù)理意見(jiàn)，也沒(méi)有護(hù)理人員收入減少的證明。
因此，被告不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。
三、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
但原告只提供交通費(fèi)憑據(jù)，未能提供時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)情況。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34x6=204元。
五、殘疾賠償金4208.9元有異議。
原告應(yīng)提供其戶(hù)口簿，證明其受傷時(shí)戶(hù)口性質(zhì)。
六、理療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。
七、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告父母親戶(hù)口，年齡以及原告有無(wú)其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。
八、摩托車(chē)修理費(fèi)300元，被告不予承擔(dān)。
被告車(chē)輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。
以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費(fèi)用的60%。
以上答辯意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭參考采納。
答辯人：___
__年__月__日
交通事故答辯狀 10
答 辯 人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司__支公司
被答辯人：__，男，漢族，__年__月__日出生，__
就被答辯人訴答辯人等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)作答辯如下：
一、由于答辯人對(duì)被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是答辯人與本案被告__之間存在的交強(qiáng)險(xiǎn)合同關(guān)系，因此答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)條款”)的責(zé)任限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。
根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等均應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
另外，在案涉交通事故中，受傷人數(shù)為三人。在本案起訴前，另一受害人__已向__人民法院提起訴訟，__法院已作出(__)番法民一初字第__號(hào)《民事判決書(shū)》，答辯人已經(jīng)依據(jù)該判決在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了__10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償了____元。因此，本案中答辯人僅應(yīng)在剩下的死亡傷殘賠償限額__元內(nèi)進(jìn)行賠償。
二、被答辯人訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額欠缺充分理由，需重新予以認(rèn)定，具體如下所述：
1、醫(yī)療費(fèi)。由于答辯人已經(jīng)依據(jù)法院生效判決賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元給同次交通事故受害人__，故答辯人不應(yīng)再賠償被答辯人醫(yī)療費(fèi)。
另外，被答辯人訴請(qǐng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用中，住院費(fèi)用因無(wú)費(fèi)用明細(xì)相佐證，無(wú)法確認(rèn)與案涉交通事故的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)全額視為其損失，酌情只應(yīng)按金額的70%確定;被答辯人出院后支出的門(mén)診費(fèi)用則完全無(wú)法證明與案涉交通事故的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)視為其醫(yī)療費(fèi)損失。
2、精神損害撫慰金�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條規(guī)定，“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度”，第11條規(guī)定，“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任”。而在本案中，被答辯人承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，在考慮精神損害撫慰金賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以考慮。答辯人僅同意按照2500元確定其精神損害撫慰金。
3、殘疾賠償金。據(jù)答辯人調(diào)查，__并無(wú)名叫__的員工，該公司__年__月__日也并未出具《居住證明》、《收入證明》。該公司為正規(guī)公司，所有員工均簽訂勞動(dòng)合同及購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)，而本案中被答辯人并未提供勞動(dòng)合同及社保憑證，故被答辯人的工作情況無(wú)法證實(shí)。
因此，被答辯人的殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按農(nóng)村戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、護(hù)理費(fèi)。答辯人同意按照護(hù)理11天賠償護(hù)理費(fèi)，但本案中被答辯人未提出證據(jù)證明其支出的護(hù)理費(fèi)金額，在此情況下答辯人僅同意酌情按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)總額即為40元/天x11天=440元。
5、誤工費(fèi)。由于__公司出具的收入證明不具有真實(shí)性，故現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明其因案涉交通事故誤工及因誤工受到了損失，故該項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)屬于證據(jù)不足。答辯人僅同意按12006元/年作為誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
另外，考慮到其傷情，答辯人依據(jù)保險(xiǎn)公估公司的《醫(yī)療審核報(bào)告》，同意按120天計(jì)算其誤工損失。因此，答辯人認(rèn)可的`被答辯人誤工費(fèi)為12006÷365x120=3936元。
6、交通費(fèi)。因被答辯人未舉證證明其支出交通費(fèi)的事實(shí)及金額，故其訴請(qǐng)賠償?shù)慕痤~答辯人難以認(rèn)同。本案中答辯人同意酌情賠償其交通費(fèi)500元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被答辯人未舉證證明其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的支出，也無(wú)醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求答辯人不同意賠償。
8、傷殘鑒定費(fèi)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的全部賠償義務(wù)都是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對(duì)傷殘鑒定費(fèi)答辯人不同意進(jìn)行賠償。該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。
三、關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題。
根據(jù)前述條款第10條第4款的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用，屬于間接費(fèi)用，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，答辯人不負(fù)責(zé)賠償。故對(duì)被答辯人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。
答 辯 人：__支公司
訴訟代理人：
日 期：__年__月__日
交通事故答辯狀 11
答辯人：_____
答辯人因原告訴我為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人非原告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案的適格被告。 根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六章第四十九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告發(fā)生交通事故時(shí)乘坐的車(chē)輛浙J57315雖為答辯人所有，但該車(chē)輛實(shí)際的運(yùn)營(yíng)使用人為海暢物流有限公司，答辯人與海暢物流已辦理借用手續(xù)。原告與駕駛員均系浙江海暢物流有限公司員工，該二人與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告履行職務(wù)行為而導(dǎo)致的損害與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人對(duì)該損害亦不存在任何過(guò)錯(cuò)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告依法向保險(xiǎn)公司索賠后，不足部分應(yīng)向機(jī)動(dòng)車(chē)使用人主張賠償責(zé)任。
二、本案中原告訴求的三級(jí)護(hù)理依賴(lài)與原告實(shí)際身體狀況不符，答辯人不應(yīng)承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。
退一步講，即使答辯人為本案的正確被告，原告的'三級(jí)護(hù)理依賴(lài)訴求與原告實(shí)際身體狀況也不相符。根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部的《人身?yè)p害護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定GA/T800-2008》的規(guī)定：按日常生活活動(dòng)能力十個(gè)項(xiàng)目分別評(píng)分，每項(xiàng)10分，總分值100分�？偡种翟�61分以上，日常生活活動(dòng)基本自理，為不需要護(hù)理依賴(lài)�？偡种翟�60分以下，為需要護(hù)理依賴(lài)。護(hù)理依賴(lài)程度總分值在60分～41分，為部分護(hù)理依賴(lài)。總分值在40分～21分，為大部分護(hù)理依賴(lài)�？偡种翟�20分以下，為完全護(hù)理依賴(lài)。而臺(tái)州求是司法鑒定所根據(jù)《人體損傷傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》附錄B.1.2的規(guī)定，認(rèn)為其生活部分不能自理構(gòu)成三級(jí)護(hù)理依賴(lài)，屬于適用法律錯(cuò)誤。工傷事故損害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇糾紛應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定。其他人身?yè)p害賠償糾紛應(yīng)適用《人身?yè)p害護(hù)理依賴(lài)程度評(píng)定GA/T800-2008》之規(guī)定，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理依賴(lài)級(jí)別。因此，答辯人對(duì)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)：原告構(gòu)成交通事故五級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、三級(jí)依賴(lài)護(hù)理表示異議。答辯人認(rèn)為，本案原告雖右大腿中段截肢，但其雙手及左腿均健康存在，若配置殘疾器并輔以相應(yīng)的訓(xùn)練，原告定能夠完成上述五項(xiàng)自理行為，從而做到生活自理。
綜上所述，答辯人認(rèn)為自身非本案適格被告，更不應(yīng)承擔(dān)三級(jí)護(hù)理費(fèi)這一賠償責(zé)任。望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法做出正確的裁判。
答辯人：____
__年__月__日
【交通事故答辯狀】相關(guān)文章：
交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01
交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01
交通事故答辯狀范本08-17
交通事故答辯狀范文09-02
優(yōu)秀的交通事故答辯狀08-21
交通事故答辯狀精選范文08-22
交通事故案答辯狀03-31
精選的交通事故答辯狀范文07-30
交通事故答辯狀的范本10-23