- 相關(guān)推薦
比較兩種穿刺方法對動靜脈內(nèi)瘺穿刺并發(fā)癥的影響
【摘 要】目的：比較兩種穿刺方法對動靜脈內(nèi)瘺穿刺并發(fā)癥的干預(yù)作用。方法：選取2012年10月至2014年9月我科40例血液透析自體動靜脈內(nèi)瘺患者作為研究對象，隨機分為對照組、觀察組，觀察組采用扣眼穿刺，對照組采用區(qū)域穿刺，分別比較兩組患者的穿刺成功率與并發(fā)癥發(fā)生情況(出血、感染、假性動脈瘤、血栓形成與血管狹窄)。結(jié)果：與對照組相比，觀察組患者出血、感染、假性動脈瘤、血栓形成與血管狹窄并發(fā)癥的發(fā)生率均顯著下降(P<0.05)。結(jié)論：對血液透析患者采用扣眼穿刺法進行動靜脈內(nèi)瘺穿刺的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于區(qū)域穿刺。
【關(guān)鍵詞】扣眼穿刺;區(qū)域穿刺;血液透析;動靜脈內(nèi)瘺;穿刺并發(fā)癥;影響
為使血液透析充分，構(gòu)建良好的血管通路是前提。研究表明，維持性血透患者為進行長期有效透析的常用通路為動靜脈內(nèi)瘺。出血、感染、假性動脈瘤、血栓形成、血管狹窄等是其常見并發(fā)癥[1-2]。但是，合適的穿刺方法既可以維持內(nèi)瘺通暢，還可減少痛感與并發(fā)癥[3-4]。所以，為大大改善透析患者的生存質(zhì)量，尋找最佳動靜脈內(nèi)瘺穿刺方法甚為重要。我科選取從2012年10月至2014年9月收治的40例血液透析自體動靜脈內(nèi)瘺患者作為研究對象，比較分析了兩種穿刺方法對動靜脈內(nèi)瘺穿刺并發(fā)癥的影響，現(xiàn)報告如下：
1 資料與方法
1.1臨床資料
選取我科從2012年10月至2014年9月收治的40例血液透析自體動靜脈內(nèi)瘺患者作為研究對象。隨機分為觀察組(20例)與對照組(20例)，觀察組男11例，女9例，年齡31-79歲，平均(62.3±11.2)歲，患者的原發(fā)病情況包括慢性腎小球腎炎8例，高血壓腎病7例，其他5例;對照組男12例，女8例，年齡30-80歲，平均(61.9±10.8)歲，患者的原發(fā)病情況包括慢性腎小球腎炎7例，高血壓腎病8例，其他5例;兩組性別、年齡與原發(fā)病方面無顯著差異(p > 0.05)，具有可比性。
1.2 方法
兩組統(tǒng)一由兩名經(jīng)驗非常豐富的護士采用16G(1.6 mm)穿刺針來操作。
1.2.1扣眼穿刺法
觀察組采用此法進行穿刺，具體操作為：靜、動脈穿刺點之間的距離約為5 厘米，而動脈穿刺點與內(nèi)瘺吻合口之間的距離則大于5厘米。先穿刺靜脈，用左手食指與拇指捏住穿刺點近端血管位置，將血管固定好，并保持充盈，用右手中指將穿刺點遠(yuǎn)端的皮膚繃緊，使得穿刺針針尖朝上，進針角度為20度-25度。刺入血管后，如果有回血現(xiàn)象發(fā)生，則立即降低進針角度，平行輕輕將針推入血管內(nèi)，然后采用透明無菌覆貼將其蓋上，并將針固定好。采用以上操作步驟進行動脈穿刺并固定。切記每次穿刺均須保持進針穿刺點、深度與角度均相同。動、靜均穿刺10次左右改用16G鈍針穿刺。
1.2.2 區(qū)域穿刺法
根據(jù)扣眼穿刺法操作原則選擇動、靜脈穿刺區(qū)域，然后在該區(qū)域作蜂窩狀穿刺，然后將穿刺針固定好(此步驟與扣眼穿刺相同)。
1.3 觀察指標(biāo)
穿刺12個月后，比較兩組患者的穿刺成功率與并發(fā)癥發(fā)生情況(出血、感染、假性動脈瘤、血栓形成與血管狹窄)�！〈┐坛晒ε卸�(biāo)準(zhǔn)：采用鈍針穿刺一次，即經(jīng)由皮膚順利刺進血管內(nèi);充足血流量，透析時透析機泵控血流量須>200 mL/min，監(jiān)測壓力也須在正常范圍內(nèi)，靜脈壓范圍須保持在80-200 mmHg之間;穿刺點無滲血、血腫等現(xiàn)象出現(xiàn)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
以統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS13.0分析相關(guān)數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采用X2檢驗進行分析，計量資料采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗進行分析，P<0.05表示差異顯著。
2 結(jié)果
2.1穿刺成功率比較
觀察組患者共穿刺1410次，成功1399次，穿刺成功率為99.22%，對照組穿刺1410次，成功1396次，穿刺成功率為99.01%，經(jīng)卡方檢驗分析，差異不顯著(x2=0.531，P>0.05)。
2.2并發(fā)癥發(fā)生情況比較
兩組患者的出血、感染、假性動脈瘤、血栓形成與血管狹窄并發(fā)癥發(fā)生情況見表1。從表1可以看出，與對照組相比，觀察組患者出現(xiàn)出血、感染、假性動脈瘤、血栓形成與血管狹窄并發(fā)癥的發(fā)生率均顯著下降(P<0.05)。
表1兩組患者的穿刺成功率與并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
組別(n) 出血 感染 假性動脈瘤 血栓形成 血管狹窄
例數(shù) 百分比(%) 例數(shù) 百分比(%) 例數(shù) 百分比(%) 例數(shù) 百分比(%) 例數(shù) 百分比(%)
對照組(20) 6 30 3 15 11 55 4 20 7 35
觀察組(20) 2 10 1 5 3 15 1 5 2 10
x2 3.17 3.91 4.55 5.23 3.68
p <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
3 討論
完善的血管通路是順利開展血液透析的必備條件，自體動靜脈內(nèi)瘺具有并發(fā)癥發(fā)生率低、使用周期長等優(yōu)點，因此被作為較為理想的血管通路。內(nèi)瘺的使用時間與內(nèi)瘺穿刺方法密切相關(guān)，穿刺方法不當(dāng)則會損傷內(nèi)瘺血管，還會引發(fā)血管瘤、內(nèi)瘺狹窄等并發(fā)癥，最終大大縮短其使用時間[5-6]。
區(qū)域穿刺法是在內(nèi)瘺血管附近的小區(qū)域范圍內(nèi)進行反復(fù)穿刺，這樣就大大增加了血管瘤、血管狹窄與血栓并發(fā)癥的發(fā)生率[7]�？垩鄞┐谭ㄊ窃谘苌线x擇理想穿刺位置，還需遵從“穿刺點、進針角度與進針深度均須相同”的原則[8]。
結(jié)果顯示，與對照組相比，觀察組患者出現(xiàn)出血、感染、假性動脈瘤、血栓形成與血管狹窄并發(fā)癥的發(fā)生率均顯著下降(P<0.05)。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)對照組出血現(xiàn)象增加，說明其在動脈壓力下，穿刺形成的小角度隧道可形成“活瓣”，起到開關(guān)作用，使其止血時間大大縮短，引起出血[9]。另外對照組假性動脈瘤與血管狹窄發(fā)生率顯著高于觀察組，這是因為行扣眼穿刺后其內(nèi)瘺直徑往往不發(fā)生顯著變化，而假性動脈瘤形成與內(nèi)瘺直徑有一定關(guān)系，與內(nèi)瘺閉塞情況相關(guān)性很強。相比之下，區(qū)域穿刺是在血管周圍較小范圍內(nèi)進行反復(fù)穿刺，這樣就會損傷血管壁的完整性，極易形成動脈瘤，這與以前結(jié)果相符[10]。
綜上所述，建議臨床上對血液透析患者盡量采用扣眼穿刺法進行動靜脈內(nèi)瘺穿刺。
參考文獻：
[1]范豐英.兩種穿刺方法在自體動靜脈內(nèi)瘺使用中的比較[J].中國醫(yī)藥指南，2013，(19)：111-112.
[2]韓麗紅，侯毅.比較兩種穿刺方法對血液透析內(nèi)瘺動靜脈血管的影響[J].中國臨床研究，2012，25(2)：144-145.
[3]黃麗璇，李雪惠，李麗莉.穿刺方法對血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺的影響[J].國際護理學(xué)雜志，2012，31(3)：569-570.
[4]嚴(yán)賀，金鳳蘭，童輝等.兩種穿刺方法對血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺的影響[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2012，18(34)：4195-4198.
[5]邱偉蘭.兩種動靜脈內(nèi)瘺穿刺點壓迫包扎方法的效果比較[J].現(xiàn)代臨床護理，2012，11(7)：30-31.
[6]嚴(yán)賀，金鳳蘭，童輝等.兩種穿刺方法對動靜脈內(nèi)瘺并發(fā)癥和患者疼痛的影響[J].護理 本文由wwW. lw54.com提供，畢業(yè)論文 網(wǎng)專業(yè)代寫教育教學(xué)論文和畢業(yè)論文以及發(fā)表論文服務(wù)，歡迎光臨lw54.com學(xué)雜志，2014，29(1)：24-26.
[7]李小琴，甘曉英，李美秀.繩梯穿刺法和區(qū)域穿刺法對動靜脈內(nèi)瘺并發(fā)癥的影響[J].南昌大學(xué)學(xué)報：醫(yī)學(xué)版，2011，51(8)：95-96.
[8]申飛梅，馬文紅，范春華.不同穿刺法對血液透析患者動靜脈內(nèi)瘺的影響[J].上海護理，2012，12(6)：40-42.
【比較兩種穿刺方法對動靜脈內(nèi)瘺穿刺并發(fā)癥的影響】相關(guān)文章：
個性化護理干預(yù)對維持性血透患者內(nèi)瘺并發(fā)癥的影響10-26
動靜脈內(nèi)瘺成形術(shù)圍手術(shù)期的護理干預(yù)論文10-09
腺腫塊穿刺組織學(xué)診斷10-07
甲狀腺結(jié)節(jié)細(xì)針穿刺術(shù)前后的護理10-05
兒科靜脈穿刺中的對于心理護理的探索論文10-09
中心靜脈導(dǎo)管胸腔穿刺引流術(shù)對胸腔積液療效觀察10-06
比較兩種蘿卜小班教案10-09
淺談對《苔絲》兩種譯本的比較研究10-05