仲裁協(xié)議無效

時(shí)間：2022-09-30 08:49:58 仲裁協(xié)議書我要投稿

仲裁協(xié)議無效

　　仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。那仲裁協(xié)議怎么樣才會(huì)無效，下面是仲裁協(xié)議午休的幾種情形。

仲裁協(xié)議無效

　　根據(jù)《仲裁法》第17條規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)司法解釋，仲裁協(xié)議無效的情形可以歸納為：

　　1.約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;

　　2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;

　　3.一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

　　4.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。

　　5.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

　　6.無法實(shí)現(xiàn)的仲裁協(xié)議。

　　有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭(zhēng)議發(fā)生后，提交中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)依照美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無效的。

　　7.選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在的，仲裁協(xié)議無效。

　　8.仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議。

　　有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，如對(duì)仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無效。

　　未依法主張仲裁協(xié)議無效不得再以協(xié)議無效為由申請(qǐng)不予執(zhí)行【2】

　　【審判規(guī)則】

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因裝飾裝修工程施工合同產(chǎn)生糾紛后，仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)審理作出仲裁裁決。

　　被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人未履行仲裁裁決確定的付款義務(wù)而向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

　　因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在合同中約定爭(zhēng)議交由當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)仲裁，申請(qǐng)人遂以仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明，屬無效協(xié)議為由申請(qǐng)不予執(zhí)行。

　　因申請(qǐng)人未在仲裁庭首次開庭前對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議，故其異議不能成立。

　　鑒于此，仲裁協(xié)議有效，申請(qǐng)人的不予執(zhí)行仲裁裁決主張不能成立。

　 【基本案情】

　　姜XX與XX公司(泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司)于2012年1月13日簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，合同對(duì)爭(zhēng)議解決方式作出約定，即若雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議無法協(xié)調(diào)解決，可向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)申請(qǐng)作出仲裁。

　　XX公司按約完成施工后，姜XX未按照合同約定支付工程款。

　　為此，XX公司向泰安市仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。

　　姜XX在仲裁過程中未向仲裁庭提交答辯狀，開庭時(shí)，其代理人作出口頭答辯，內(nèi)容為姜XX與XX公司所約定的仲裁條款中未將解決爭(zhēng)議的具體仲裁委員會(huì)明確，系約定不明。

　　泰安市仲裁委員會(huì)于2013年4月7日，作出內(nèi)容為姜XX向XX公司償還73 925.00元工程款、并賠償損失的裁決。

　　裁決作出后，姜XX未履行付款義務(wù)，XX公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　姜XX以其與XX公司簽訂的合同未明確約定仲裁機(jī)構(gòu)，屬約定不明，且其在仲裁程序中已提出仲裁協(xié)議無效，故泰安仲裁委員會(huì)不享有仲裁本案的權(quán)利為由，提出不予執(zhí)行申請(qǐng)，請(qǐng)求不予執(zhí)行該仲裁裁決。

　　【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因裝飾裝修工程施工合同產(chǎn)生糾紛后，仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)審理作出仲裁裁決。

　　后因申請(qǐng)人未履行仲裁裁決確定的付款義務(wù)，被申請(qǐng)人向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

　　申請(qǐng)人未在仲裁庭首次開庭前對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議的，還能否以仲裁協(xié)議無效為由提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)。

　　【審判結(jié)果】

　　受理法院裁定：駁回申請(qǐng)人姜XX的不予執(zhí)行仲裁申請(qǐng)。

　　【審判規(guī)則評(píng)析】

　　仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　但若當(dāng)事人在合同中并未訂立仲裁條款，且事后亦未達(dá)成書面仲裁協(xié)議，則被申請(qǐng)執(zhí)行的一方當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。

　　當(dāng)事人之間簽訂的仲裁條款無效，與其未訂立仲裁條款產(chǎn)生同樣的法律效果。

　　仲裁條款的生效要件包括：雙方均具有將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)處理的意思表示;仲裁事項(xiàng)屬于仲裁范圍;仲裁委員會(huì)明確具體。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。

　　一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

　　當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。”綜上，當(dāng)事人以仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)約定不明為由對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議的，其異議應(yīng)在仲裁庭首次開庭前提出，否則應(yīng)認(rèn)定仲裁協(xié)議有效，當(dāng)事人無權(quán)在執(zhí)行過程中以雙方的仲裁協(xié)議無效為由申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。

　　申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間訂立裝飾裝修工程施工合同，約定雙方之間產(chǎn)生爭(zhēng)議且無法解決時(shí)，交由當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)處理。

　　之后，雙方因合同履行產(chǎn)生爭(zhēng)議，仲裁機(jī)構(gòu)審查后作出仲裁裁決。

　　申請(qǐng)人在仲裁過程中并未提交答辯狀，其代理人系在庭審中以仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明為由而主張仲裁協(xié)議無效。

　　因?qū)χ俨脜f(xié)議效力的異議應(yīng)在仲裁庭首次開庭前提出，故申請(qǐng)人的上述異議主張不成立，應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間所簽訂的仲裁協(xié)議有效。

　　被申請(qǐng)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議時(shí)，申請(qǐng)人無權(quán)以其與被申請(qǐng)人之間無仲裁協(xié)議為由申請(qǐng)不予執(zhí)行。

　　【適用法律】

　　《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。

　　一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

　　當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。

　　當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。

　　當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

　　【法律文書】

　　不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書民事裁定書

　　【效力與沖突規(guī)避】

　　參考性案例　有效　參考適用

　　案例【3】

　　姜XX與泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司不予執(zhí)行仲裁裁決案

　　【案例信息】

　　【中法碼】仲裁法·仲裁協(xié)議·協(xié)議效力·效力認(rèn)定 (A0203023)

　　【案號(hào)】 (2014)萊中執(zhí)不字第1號(hào)

　　【案由】不予執(zhí)行仲裁

　　【判決日期】 20XX年XX月XX日

　　【權(quán)威公布】被最高人民法院《中國(guó)裁判文書網(wǎng)》收錄

　　【部門體系】仲裁法學(xué)

　　【檢索碼】 B0374+++++SDLW++1914D

　　【審理法院】山東省萊蕪市中級(jí)人民法院

　　【審級(jí)程序】其他程序

　　【審理法官】王爾云吳忠成李帥

　　【申請(qǐng) 人】姜XX

　　【被申請(qǐng)人】泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司(申請(qǐng)執(zhí)行人)

　　【裁判文書原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書原件內(nèi)容)

　　《其他文書》

　　申請(qǐng)人：姜XX(曾用名姜麗)，女，漢族。

　　委托代理人：時(shí)振平，萊蕪高新振成法律服務(wù)所法律工。

　　被申請(qǐng)人(申請(qǐng)執(zhí)行人)：泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司。

　　在本院執(zhí)行泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司申請(qǐng)執(zhí)行姜XX建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，申請(qǐng)人姜XX向本院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)。

　　本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查。

　　本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　申請(qǐng)人姜XX稱，20XX年X月XX日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》第十條約定“雙方發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)調(diào)解決不成時(shí)，可向當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會(huì)仲裁”。

　　“當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會(huì)”屬于約定不明。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”申請(qǐng)人在仲裁程序中已對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，故泰安仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁。

　　本院查明，20XX年X月XX日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《裝飾裝修工程施工合同》，合同編號(hào)為：20120113，其中第十條約定了合同爭(zhēng)議的解決方式，即“雙方發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)調(diào)解決不成時(shí)，可向當(dāng)?shù)卮俨梦瘑T會(huì)仲裁”。

　　施工完畢后姜XX并未完全給付工程款，泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司遂向泰安市仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。

　　在仲裁過程中，姜XX一方未提交書面答辯狀，其代理人在開庭時(shí)口頭答辯稱仲裁條款未明確由哪個(gè)仲裁委員會(huì)管轄，屬于約定不明。

　　20XX年X月X日，泰安市仲裁委員會(huì)作出(20XX)泰仲裁字第39號(hào)裁決，裁決姜XX償還泰安市岱岳區(qū)XX裝飾工程有限公司工程款73925.00元并承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失及相應(yīng)仲裁費(fèi)用。

　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。

　　一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

　　當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。”本案中未有任何證據(jù)表明申請(qǐng)人姜XX在仲裁庭首次開庭前提出對(duì)于仲裁協(xié)議的異議，因此泰安市仲裁委員會(huì)的仲裁行為有效。

　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條第二款之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回申請(qǐng)人姜XX的申請(qǐng)。

　　本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

　　更多【仲裁協(xié)議無效】閱讀

　　仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容

　　仲裁協(xié)議內(nèi)容