- 相關(guān)推薦
仲裁協(xié)議效力及作用
當雙方進行糾紛，想要依法仲裁時，可以提交一份相關(guān)的仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議書的效力是怎樣的?有什么樣的作用?下面是小編整理的仲裁協(xié)議效力及作用的相關(guān)內(nèi)容，僅供參考。
仲裁協(xié)議程序【1】
1. 確認仲裁協(xié)議效力的審理程序。
本案申請人請求法院確認仲裁條款無效，該請求屬否定的確認之訴。
依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定，本案屬人民法院主管范圍。
我國法院主管的民事案件主要有三大類:⑴平等主體之間發(fā)生的財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)糾紛;⑵勞動關(guān)系發(fā)生的糾紛;⑶法律規(guī)定法院適用民訴法解決的其他事項。
本案應(yīng)屬第三類。
《中華人民共和國民事訴訟法》第十五章規(guī)定的特別程序是用以解決民事非訟案件的審判程序。
由于《中華人民共和國仲裁法》后于《中華人民共和國民事訴訟法》頒布，
因此，在《中華人民共和國民事訴訟法》中沒有相應(yīng)明確的程序規(guī)定。
本案適用民事訴訟特別程序來審理較為恰當。
因為一方面，特別程序是用來解決民事非訟案件的審判程序，而本案中申請人僅請求法院就仲裁協(xié)議的效力作出無效確認，并不涉及具體的民事權(quán)益爭議，也即本案的確認之訴實質(zhì)上構(gòu)成一個非訟案件，因而可以參照適用特別程序來審理。
另一方面，適用民事訴訟普通程序?qū)徖淼陌讣ǔ６忌婕按_定當事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系等實體問題，且通常是用判決而非裁定方式來結(jié)案。
而本案涉及的是確認仲裁條款效力的問題，且《中華人民共和國仲裁法》第二十條明文規(guī)定法院應(yīng)用裁定方式結(jié)案，因此，對此案適用普通程序來審理顯然于法不合。
參照民事訴訟法特別程序的有關(guān)規(guī)定，可對這類案件作如下處理:
(1)當事人的稱謂應(yīng)是“申請人”與“被申請人”。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)特別程序的規(guī)定，提出申請一方應(yīng)列為“申請人”。
鑒于仲裁協(xié)議是當事人之間的共同約定，是一種合意行為，為查明仲裁協(xié)議存在與否、當事人之間是否事后就仲裁問題達成補充協(xié)議等事實，基于訴訟權(quán)利公平原則，應(yīng)將仲裁協(xié)議其他當事方列為“被申請人”，并向其發(fā)出民事通知書，要求其在指定期間內(nèi)對申請人的申請事由發(fā)表意見。
(2)開庭并非必經(jīng)程序，且只查事實，無需辯論。
開庭不是必經(jīng)程序，只是作為調(diào)查事實的手段，是否需開庭審理應(yīng)視案件情況而定。
事實確定后，當事人對申請事項成立與否無需辯論。
仲裁協(xié)議的效力則由人民法院根據(jù)法律規(guī)定徑行裁定。
(3)結(jié)案文書應(yīng)用裁定，裁定的內(nèi)容不受當事人請求范圍的拘束。
根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十條的規(guī)定，審查仲裁協(xié)議效力的結(jié)案文書應(yīng)用民事裁定書。
雖然申請人的申請不完全成立，但法院不能因此駁回申請人的申請，而應(yīng)依法作出相應(yīng)的裁定，這體現(xiàn)了裁定的內(nèi)容不受當事人請求范圍拘束的職權(quán)主義色彩。
如本案申請人請求法院裁定所涉提單背面條款第2條作為仲裁條款無效，而法院經(jīng)審理最后的裁定是該管轄權(quán)條款中的仲裁協(xié)議無效。
(4)確認仲裁協(xié)議效力的裁定應(yīng)準許當事人上訴。
盡管現(xiàn)行《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)特別程序的規(guī)定采取一審終審制度，且其第一百四十條規(guī)定可上訴的裁定只有:不予受理、對管轄權(quán)有異議的、駁回起訴，不包括認定仲裁協(xié)議效力的裁定。
根據(jù)1995年8月28日最高人民法院發(fā)出《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知》，決定對人民法院受理具有仲裁協(xié)議的涉外經(jīng)濟糾紛案、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認和執(zhí)行外國仲裁裁決等問題采取內(nèi)審報告制度。
本案僅是當事人請求法院確認仲裁協(xié)議效力，不涉及法院是否準備受理的問題，不是對某些涉外糾紛的管轄權(quán)的審查，同時考慮到法院內(nèi)部逐級上報比較費時，因此，本案可以不適用上述通知規(guī)定的報告制度。
考慮到仲裁協(xié)議效力認定問題的特殊性，為了謹慎起見，參照上述司法解釋的精神，宜準許當事人對確認仲裁協(xié)議效力的裁定上訴。
仲裁協(xié)議作用【2】
1、約束雙方當事人只能以仲裁方式解決其爭議，且不得向法院起訴
2、排除法院對有關(guān)案件的管轄權(quán)，如果一方違背仲裁協(xié)議自行向法院起訴，另一方可以憑仲裁協(xié)議要求法院不受理。
3、使仲裁機構(gòu)取得對爭議案件的管轄權(quán)。
仲裁協(xié)議，亦稱仲裁契約，是指當事人之間達成的，將已經(jīng)發(fā)生或?qū)砜赡馨l(fā)生的一定實體法律爭議，提交仲裁機構(gòu)仲裁的意思表示。
其法律特征表現(xiàn)為:
(1)從主體看，包括兩個方面，一是協(xié)議當事人;二是協(xié)議當事人和仲裁機構(gòu)、仲裁員。
仲裁協(xié)議對仲裁員的選定，實際上在當事人與奮裁人之間形成了授權(quán)關(guān)系。
(2)從客體看，仲裁協(xié)議的客體為特殊行為，即在發(fā)生爭議時將爭議提交仲裁人仲裁，以及按仲裁裁決履行義務(wù)等。
(3)從內(nèi)容看，協(xié)議當事人的權(quán)利義務(wù)具有同一性。
即雙方當事人事有同樣的權(quán)利，也負有同樣的義務(wù)。
在發(fā)生爭議時，任何一方均有將爭議提交仲裁的權(quán)利，同時，有不得向法院起訴的義務(wù)。
(4)從履行看，具有附條件性。
若仲裁協(xié)議為解決將來糾紛而達成，則忡栽協(xié)議只有在約定的糾紛發(fā)生后才有履行之必要。
(5)仲裁協(xié)議的效力范圍的復(fù)雜性。
其效力可涉及的主體，不僅包括當事人，而且包括仲裁員及法院。
仲裁員在受理爭議后，應(yīng)接受仲裁協(xié)議的約束，按協(xié)議規(guī)定的要求，采用約定的方式，在協(xié)議約定的范圍內(nèi)行使仲裁權(quán)，并作出裁決。
同時，法院在當事人之間存在有效仲裁協(xié)議的情況下，也不得行使約定爭議的管轄權(quán)。
仲裁協(xié)議按其外在形態(tài)被歸納為兩種類型，一是以合同條款形態(tài)出現(xiàn)的仲裁條款;二是以獨立形態(tài)出現(xiàn)的仲裁協(xié)議書，又稱為仲裁特約。
我國《仲裁法》既承認仲裁條款，又認可仲裁特約。
【仲裁協(xié)議效力及作用】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議的效力10-08
仲裁協(xié)議的法律效力10-01
仲裁協(xié)議效力的確認10-09
涉外仲裁協(xié)議效力認定10-09
仲裁協(xié)議法律效力10-08
仲裁協(xié)議效力異議的提出時間10-08
仲裁協(xié)議作用10-09