如何寫(xiě)仲裁協(xié)議書(shū)

　　如何寫(xiě)仲裁協(xié)議書(shū)?仲裁是指雙方或多方當(dāng)事人協(xié)議將其經(jīng)濟(jì)合同爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)居中依法評(píng)斷是非，并一次性作出對(duì)各方當(dāng)事人均有約束力的裁決的一種解決特定爭(zhēng)議的方法或者制度。

　　我國(guó)《仲裁法》第16條第：款規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。”仲裁協(xié)議書(shū)。

　　是各方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的以書(shū)面方式請(qǐng)求仲裁的協(xié)議，即當(dāng)事人各方之間經(jīng)過(guò)相互協(xié)商

　　一致達(dá)成的將其爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)居中依法評(píng)斷是非，并一次性作出對(duì)各方當(dāng)事人均有約束力的裁決的一種書(shū)面的協(xié)議。

　　格式：

　　如何寫(xiě)仲裁協(xié)議書(shū)[格式一]

　　仲裁協(xié)議書(shū)

　　當(dāng)事人：

　　當(dāng)事人：

　　當(dāng)事人雙方愿意提請(qǐng)仲裁委員會(huì)按照其《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下?tīng)?zhēng)議：

　　(爭(zhēng)議的事項(xiàng))

　　(1)……

　　(2)……

　　(3)……

　　當(dāng)事人名稱：當(dāng)事人名稱：

　　地址： 地址：

　　簽字(蓋章)： 簽字(蓋章)：

　　(注意：仲裁機(jī)構(gòu)的名稱一定要準(zhǔn)確。)

　　如何寫(xiě)仲裁協(xié)議書(shū)[格式二]

　　仲裁《中華人民共和國(guó)仲裁法》，我們經(jīng)過(guò)協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條約定的仲裁事項(xiàng)，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：

　　凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，申請(qǐng)仲裁委員會(huì)仲裁，并適用《仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》。

　　仲裁委員會(huì)的裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。

　　當(dāng)事人： 當(dāng)事人：

　　簽名(蓋章)： 簽名(蓋章)：

　　日期： 日期：

　　如何訂立有效的海事仲裁協(xié)議 三

　　引例：中國(guó)某發(fā)展股份有限公司貨輪公司(以下簡(jiǎn)稱“貨輪公司”)與安徽某進(jìn)出口股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“進(jìn)出口公司”)簽訂一份租船協(xié)議。

　　租船協(xié)議其中有以下一條與仲裁相關(guān)的條款："ARBITRATION IN HONG KONG ENGLISH LAW TO APPLY"“仲裁地在香港適用英國(guó)法律”。

　　后雙方就運(yùn)費(fèi)應(yīng)付的責(zé)任和數(shù)額問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。

　　雙方協(xié)商解決不成，貨輪公司提請(qǐng)仲裁，通過(guò)其香港律師行委任一名倫敦海事仲裁員協(xié)會(huì)的會(huì)員Mr. William Packard作為申訴人委托之仲裁員。

　　進(jìn)出口公司認(rèn)為此舉有違租船協(xié)議中的仲裁條款，并未參與該次仲裁中任何一個(gè)程序。

　　最終，Mr. Packard依據(jù)英國(guó)的仲裁法在英國(guó)倫敦作出裁決并出具了裁決書(shū)。

　　后貨輪公司向中國(guó)武漢海事法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該裁決，進(jìn)出口公司提出抗辯。

　　該裁決最終被武漢海事法院判定無(wú)效，不予執(zhí)行。

　　在該引例中，當(dāng)事人雙方對(duì)訂立的仲裁協(xié)議的理解出現(xiàn)了偏差，導(dǎo)致了雙方花費(fèi)了相當(dāng)?shù)臅r(shí)間和財(cái)力卻仍未解決糾紛。

　　最直接的誘因就是在訂立的仲裁協(xié)議中只訂明了仲裁地點(diǎn)及適用的法律，但對(duì)于具體仲裁機(jī)構(gòu)的選擇卻未明確，為此引發(fā)了筆者做以下的思考。

　　一、海事仲裁協(xié)議的特殊性及重要性

　　仲裁協(xié)議是當(dāng)事人雙方達(dá)成的、自愿將他們之間可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的意思表示。

　　海事仲裁作為解決海事?tīng)?zhēng)議的途徑之一，較之一般的商事?tīng)?zhēng)議又有其特殊性。

　　首先，一般的民商事?tīng)?zhēng)議基本都發(fā)生于平等的法律主體之間，是一種靜態(tài)的，而海事?tīng)?zhēng)議具有特殊的不平等性、流動(dòng)性和涉外性;其次，發(fā)生了海事?tīng)?zhēng)議時(shí)，往往只有提單、保險(xiǎn)單、運(yùn)單等運(yùn)輸單據(jù)，而無(wú)法通過(guò)靜態(tài)的合同解決;再次，類似于碰撞等侵權(quán)糾紛的海事?tīng)?zhēng)議，無(wú)法事前訂立含有仲裁條款的格式合同。

　　海事?tīng)?zhēng)議的特殊性決定了海事仲裁協(xié)議的有效存在更為重要。

　　它直接決定了當(dāng)事人雙方之間的糾紛能否通過(guò)仲裁來(lái)解決。

　　它對(duì)當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)和法院來(lái)說(shuō)均具有重大的意義：仲裁協(xié)議有效，當(dāng)事人不得再提起訴訟，請(qǐng)求法院裁判，須遵守仲裁協(xié)議約定的程序，并且履行仲裁裁決;仲裁機(jī)構(gòu)則取得仲裁權(quán)，排除法院管轄;仲裁協(xié)議不存在、無(wú)效或失效，法院則可以行使管轄權(quán)，也可以撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決。

　　二、海事仲裁協(xié)議的有效要件

　　仲裁協(xié)議的有效要件是指一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議所必須具備的基本條件。

　　理論上說(shuō)，這些要件可分為形式要件和實(shí)質(zhì)要件兩大類。

　　對(duì)此，中英兩國(guó)的海事仲裁制度的規(guī)定不盡一致。

　　(一)仲裁協(xié)議的形式要件

　　仲裁協(xié)議的形式要件是指一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議必須具有的合法形式。

　　這種形式有口頭和書(shū)面之分。

　　與大多數(shù)國(guó)家和公約要求一樣，我國(guó)和英國(guó)的海事仲裁制度也要求仲裁協(xié)議必須具備書(shū)面形式，但對(duì)書(shū)面形式的理解卻不完全一致。

　　1996年修訂的英國(guó)仲裁法大大拓寬了書(shū)面仲裁協(xié)議的范圍。

　　將“書(shū)面”的解釋擴(kuò)大到仲裁協(xié)議本身可以不必是書(shū)面的，但只要其存在有書(shū)面證據(jù)證實(shí)即可，而且任何可錄制信息的方式均被視為書(shū)面形式。

　　與英國(guó)一樣，我國(guó)也十分強(qiáng)調(diào)仲裁協(xié)議的書(shū)面形式。

　　但是過(guò)于強(qiáng)調(diào)書(shū)面形式，已經(jīng)不適合越來(lái)越快速發(fā)展的并多樣化的國(guó)際貿(mào)易需要。

　　我國(guó)《仲裁法》不妨借鑒英國(guó)1996年仲裁法中的相關(guān)規(guī)定，對(duì)仲裁協(xié)議的書(shū)面形式明確地作出廣義的解釋。

　　近些年，我國(guó)的司法實(shí)踐中出現(xiàn)了放寬對(duì)仲裁協(xié)議書(shū)面形式限制的傾向，這一點(diǎn)也符合多數(shù)國(guó)家立法和公約修訂的趨勢(shì)，是勢(shì)在必行的。

　　(二)仲裁協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件

　　筆者認(rèn)為：仲裁協(xié)議歸根到底是當(dāng)事人之間的一種約定，依據(jù)契約原理，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議首先應(yīng)當(dāng)滿足當(dāng)事人應(yīng)具備完全的行為能力、提交仲裁的意思表示真實(shí)等一般契約應(yīng)具備的有效要件。

　　除此之外，還至少應(yīng)當(dāng)包括以下一些要件：

　　1.仲裁地點(diǎn)

　　仲裁地點(diǎn)在國(guó)際商事仲裁尤其是一臨時(shí)仲裁為主的海事仲裁中具有非常重要的意義。

　　因?yàn)橹俨玫攸c(diǎn)與仲裁所要使用的程序法和實(shí)體法密切相關(guān)，對(duì)于仲裁裁決能否在外國(guó)獲得承認(rèn)和執(zhí)行也有很大的影響。

　　幾乎所有的海事仲裁條款至少都有類似“倫敦仲裁”的規(guī)定。

　　許多國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都允許當(dāng)事人就其仲裁地點(diǎn)作出選擇，但是法律意義上的仲裁地點(diǎn)不同于地理意義上的仲裁地點(diǎn)，它是由相關(guān)國(guó)家的法律或者仲裁規(guī)則規(guī)定的。

　　2.仲裁機(jī)構(gòu)

　　對(duì)于這一項(xiàng)，我國(guó)《仲裁法》是將其作為仲裁協(xié)議所應(yīng)具備的基本內(nèi)容有明確要求的。

　　而中英兩國(guó)海事仲裁制度在這幾類仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定上則存在著較大的差距。

　　英國(guó)仲裁法不僅未對(duì)海事仲裁協(xié)議的具體內(nèi)容作出任何強(qiáng)制性規(guī)定，反而采取一種非常寬容的態(tài)度，肯定了以下仲裁條款的效力：(1)表明仲裁意愿和仲裁地點(diǎn)的仲裁條款;(2)訂明由哪一方選擇有浮動(dòng)仲裁條款;(3)指定不存在仲裁機(jī)構(gòu)或者錯(cuò)誤的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款;(4)只寫(xiě)“適當(dāng)仲裁條款”字樣的仲裁條款。

　　尤其在海事仲裁中，租約與提單的仲裁條款通常訂立得十分簡(jiǎn)短。

　　我國(guó)《仲裁法》對(duì)仲裁協(xié)議的規(guī)定則過(guò)于剛性，不符合國(guó)際海事仲裁發(fā)展的潮流，也不利于中國(guó)海事仲裁事業(yè)的發(fā)展，從根本上損害了中國(guó)的利益。

　　我們應(yīng)該從鼓勵(lì)仲裁、支持仲裁發(fā)展和尊重仲裁的獨(dú)立性的角度出發(fā)，給予仲裁廣闊的發(fā)展空間。

　　3.具有可仲裁性的爭(zhēng)議事項(xiàng)

　　為使仲裁協(xié)議能最大限度地容納當(dāng)事人意圖通過(guò)仲裁方式解決的所有爭(zhēng)議，提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)也就是仲裁協(xié)議的范圍通常訂立得足夠廣泛。

　　倫敦海事仲裁協(xié)會(huì)(LMAA)條款對(duì)此有著明確的規(guī)定，只要當(dāng)事人提交的是仲裁協(xié)議范圍之內(nèi)的爭(zhēng)議，仲裁庭便有權(quán)行使管轄，即使這些爭(zhēng)議是在仲裁庭組建之后產(chǎn)生的。

　　2004年新修訂的《中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》也規(guī)定了提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)應(yīng)該包括海事、海商、物流爭(zhēng)議以及其他契約性或非契約性爭(zhēng)議。

　　并且還以列舉的方式規(guī)定了仲裁委員會(huì)可以受理的八大類海事?tīng)?zhēng)議案件。

　　當(dāng)然，在仲裁協(xié)議中約定提交仲裁協(xié)議的事項(xiàng)，必須是有關(guān)國(guó)家立法所允許用仲裁方式處理的事項(xiàng)。

　　我國(guó)《仲裁法》第58條第3款作了明確規(guī)定，爭(zhēng)議事項(xiàng)如果違反上述各項(xiàng)規(guī)國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定和公共政策，不僅在實(shí)踐中無(wú)法得到仲裁庭的適用，而且即使仲裁庭依其做出了裁決，該裁決也會(huì)被撤銷或被拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。

　　我國(guó)立法正是從仲裁裁決的可執(zhí)行性和仲裁制度的有效性考慮，才作出以上規(guī)定。

【如何寫(xiě)仲裁協(xié)議書(shū)】相關(guān)文章：

如何寫(xiě)勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)通用06-02

如何寫(xiě)仲裁申請(qǐng)書(shū)6篇11-14

仲裁協(xié)議書(shū)仲裁協(xié)議書(shū)范文02-28

仲裁協(xié)議書(shū)06-09

仲裁協(xié)議書(shū)的格式12-16

仲裁協(xié)議書(shū)【熱門】12-14

【薦】仲裁協(xié)議書(shū)12-15

【推薦】仲裁協(xié)議書(shū)12-10

仲裁協(xié)議書(shū)【精】12-12

【熱】仲裁協(xié)議書(shū)12-03