- 相關(guān)推薦
試論殷海光自由主義思想的理論特質(zhì)
大家是不是都還在為畢業(yè)論文煩惱呢?小編為大家整理了哲學畢業(yè)論文范文，希望對大家有所幫助!
論文摘要：殷海光是二十世紀五六十年代自由主義中國化的代表性人物，其思想為內(nèi)憂外患的中國人民和自由知識分子樹立了思想與言論自由的典范。故而對其自由主義理論的特質(zhì)作一梳理，有助于準確把握其相關(guān)思想.從而進一步豐富中國自由主義的學理淵源。
論文關(guān)鍵詞：殷海光;邏輯經(jīng)驗主義;移植;理性
殷海光自由主義理論本身的構(gòu)建還不盡完善.但與同時代的(或近代以來的)自由主義思想比較而言，又具有鮮明的個性特征。學者張斌峰就指出：“在五四思想的重建上，殷海光在有意識地繼承五四以來的中國自由主義的傳統(tǒng)，又努力汲取西方自由主義的理論，試圖在近代中國的思想與政治脈絡下，構(gòu)建較為完善的自由主義論述。他的自由主義思想有以下特色：即視自由主義為一套具有強烈當下‘針對性的反意識形態(tài)’.又視自由主義為一種文化運動，其接受自由主義的主要動力所追求的是某種素樸濃烈人本主義情愫;缺乏自由主義傳統(tǒng)又須仰仗國家力量來建立”。
這一評斷可以說是合乎實際的。殷海光一生秉承五四精神，繼承英美經(jīng)驗主義自由的傳統(tǒng).指出以往中國自由主義者對于經(jīng)濟自由的忽略與倫理自由的缺失。直追哈耶克的古典自由主義，期望在當下的中國。找到一條新自由主義的路徑。但自由主義同樣也有著其自身賴以存在的文化基線。它植根于西方近代文化土壤.于中國而言是外在的。那么，在中國何以有其道路?從理論上講，有三種可能的選擇：一是移植，二是傳統(tǒng)的重新發(fā)明，三是創(chuàng)造。關(guān)于中西文化問題，在近現(xiàn)代中國主要表現(xiàn)為：移植和傳統(tǒng)的重新發(fā)明。前者以殷海光為代表.后者主要表現(xiàn)為以牟中三先生為代表的“新儒家”。筆者比較贊同林毓生的“傳統(tǒng)的創(chuàng)制性轉(zhuǎn)化”的觀點。所以，在自由的路徑上，他指出：“歷史告訴我們，從專制政制也可以實現(xiàn)自由主義�！裰髡浦皇且环N政治方式�？墒�，自由主義根本是一個價值系統(tǒng)。自由主義是全人類最基層的價值系統(tǒng)。……一個國邦能否實行自由主義.主要決定于它的社會文化內(nèi)容。
既然自由主義與否，在于社會文化內(nèi)容，那么中國的自由主義應是什么樣的?“就中國既存的文化價值和社會結(jié)構(gòu)以及政治建制而言，中國只宜像英國那樣和平漸進。而不宜激劇聚變”。
或許在今人看來，殷先生所做的其實就是：把原汁原味的西方自由理論運用于中國。這就決定了在中國自由化的進程中，他不是自由思想家，而是西方自由主義在中國的傳播者——自由主義啟蒙者。不過，他對中國自由主義的體認：“先天不足，后天失調(diào)”，卻是非常中肯的。
一、“個體本位”的自由主義
“先天不足.后天失調(diào)”形容的是中國自由主義發(fā)展在理論淵源上底氣不足及自由主義發(fā)展。在中國的困境。殷先生曾指出：“依作者的觀察。自由人之不足以饜人望而服眾心，除某些人之誤解，偏見與自私自利以外，他們本身到了現(xiàn)今之不夠健全.是主要原因之一。這是自由人們在這一個最后時機應該反省的地方”。一個一生為自由主義而努力的“斗士”.必定會積極主動地去承擔其歷史責任。為了解決這一難題，他是經(jīng)羅素，而波普爾，直追哈耶克。其實，其自由主義理論具有強烈時下針對性及鮮明的個性.而不是把其作為一個價值系統(tǒng)來看待。為了針對當時國民政府的專制，他就力倡古典自由主義——以反社會的“鎮(zhèn)制”.而不是當時已盛行的新自由主義理論。與當時自由主義學說并架的.還有社會主義學說(戰(zhàn)后在西方掀起了一場社會主義運動)。但他認為社會主義必然之路是通向奴役之路，將會帶來個體人性的災難。因而，一個自由人之所以為自由人的條件是：“自主自動的精神，是人類推動人類歷史前進在行為方面的主動力。
只有具備充分自主和自動力的人，才有克服目前世界陰暗的希望”。并告訴自由人：“希望不在別處，就在你自己的自主與自動”。所以。無論從其理論的切人點，還是其自由理論的著眼點而言：其理論有“個體本位”的品質(zhì)。他的“個體本位”是與傳統(tǒng)個人主義相吻合的。自由的內(nèi)在要求是什么?“這是自由主義的根本要素。自由主義的這種根本要素，與其說是被動地產(chǎn)生于經(jīng)濟動因，不如說是主動地產(chǎn)生于人類本性的深處。你把嬰兒的兩手捏緊，他立刻會掙扎反抗。一直到他的兩手能夠自由活動為止。這樣看來。自由主義并非一種教條，無疑是一種能動的精神，一種反抗權(quán)威的態(tài)度和生命本身的發(fā)展動因”。
在此，他把自由的根本要素理解為：不受外界的強制，能夠做自己想做的。因為，這是生命內(nèi)在能動性的要求。充分尊熏了生命的個體性，還能關(guān)照到生命的共性嗎?否則，不利于社會秩序的構(gòu)建——他一直在努力把這種內(nèi)在價值體系外在制度化。他認為：自由之表象與本質(zhì);自由主義精神是建立在責任之基礎(chǔ)上的;自由主義具有內(nèi)在的一致性。殷先生指出：“誠然，如果自由人具備思想的能力和獨立精神，常常在事實上各人有各人的想法。
但是，我們必須知道，這只是自由人的表象，并不是自由的本質(zhì)。思想各殊與自由人之所以為自由人并無必然的關(guān)聯(lián)。自由人可以在某些方面思想與信仰互異.但不能在任何方面與在一切情形之下思想與信仰互異。在許多情形之下，自由人的思想也會一致的。……不單如此，過去西方歷史證實，自由人如果各自分離，便沒力量，因而也無從形成一個新力量;自由人如果聚合起來，便產(chǎn)生新力量，因而也就形成一個新時代”。
并且，把自由主義與其它偽自由主義作了一番比較：“自由主義不等于放任主義，更不等于縱肆主義。它含有更高的人生價值和真實的價值�！敬�，自由主義愛護個別差異，并且讓各人的潛能作最大限度的發(fā)展”。在這里，是否可以把殷先生的“個體本位”理解為：不是個性的完善。而是人性的完善或人性的自覺?
二、以邏輯支撐信念
在上文。我們簡單梳理了殷先生的自由主義思想。其實.一個人的思想與他在此過程中所秉持的思維或研究方法是不無關(guān)系的。而一個人的思維方法是與他的學識素養(yǎng)是分不開的。在此。筆者愿作一個大膽的假設：殷海光自由主義思想在中國的最終際遇。是否是其思維之花開出的必然之果?不管怎么說.這一假設肯定是一個有意義的嘗試。南開大學的張春林曾有專文進行了分析。她指出：“一方面.他主張以經(jīng)驗為本。進行致知活動和獨立思想，堅持‘科際整合’的道路;另一方面，他又關(guān)注人文主義，在方法論上，努力糾正傳統(tǒng)的科學與人文、知識與價值截然而分的傾向，力圖將兩者統(tǒng)一起來。而且，他還以邏輯經(jīng)驗論為‘奧康剃刀’，反傳統(tǒng)文化，并以此為方法論基礎(chǔ)。推行其自由主義理想”。從思維方法的角度出發(fā)，這一分析是中肯的。
學者張斌峰指出：“殷先生是屬于‘五四時代’的杰出人物.是二十世紀六七十年代海峽兩岸真正的人文知識分子和思想者。的確.他曾自稱在他那個時代的思想要超越新儒家和胡適一百年。這絕非虛言!殷之所以能做到這一點。正在于其自由主義思想家所具有的超越性立場和先進的學術(shù)研究方法——文化人類學和精神分析學的研究方法”。
筆者認為，一個人的思維方法是與他的學識素養(yǎng)是分不開的。那么，為了了解其思維方法，有必要對殷海光求學過程做一簡單的介紹。13歲那年，他由其伯父、辛亥革命志士殷子衡帶到武昌。人武昌中學念書。在這之前，主要是受到家庭的影響。而當時他的家庭，是日益衰落的舊式家庭。16歲那年，他曾在名氣甚大的《東方》雜志上發(fā)表學術(shù)論文《意志自由問題的檢討》。是年，通過在清華大學讀書的同學，接觸到金岳霖剛剛付印的《邏輯》，并對邏輯產(chǎn)生了濃厚的興趣。l7歲念高中二年級時就在正中書局出版了一部長達40萬字的譯著《邏輯基本》，并有《邏輯和邏輯學究竟是什么》～文刊于《文哲月刊》。1938年秋在著名哲學家金岳霖的幫助下，殷海光考入西南聯(lián)大哲學系，4年之后，又考人清華大學哲學研究所，專攻西方哲學。但在聯(lián)大期問，他熱心政治，好辯論，表現(xiàn)偏激。1944年，他投身抗戰(zhàn)，去印度學習軍用汽車駕駛技術(shù)，中斷學業(yè)。
從上文的介紹里，我們可以說：殷海光早年深受理學家庭氛圍的影響。他說道：“在家世方面，當我童年少年時家道已經(jīng)中落，但是長～輩的人還要擺出一副架子，說話矯揉造作，室屋之內(nèi)充滿理學式的虛偽”。中學時期，雖酷愛邏輯，但求學之路曲折。并且學習偏科嚴重——數(shù)理知識常常不及格。大學時，雖求學于金岳霖，但由于大的環(huán)境及經(jīng)濟上的拮據(jù)，加之于狂飚的個性，并沒有為其學術(shù)打下應有的根基。研究生時期，則未完成學業(yè)。所以。殷先生并未接受嚴格而完善的學術(shù)訓練，尤其是邏輯方面。
他的這種求學經(jīng)歷，加之于后來個人生活的際遇，毫無疑問會影響到他思想與思維的方方面面。他的自由主義是在反對當時國民政府專制的過程中逐步建立起來的。現(xiàn)實越是禁錮他，他就越是堅定他的自由信念。“每個人都是他自己的主人，每個人都可抬起頭走路;只要是社會文化許可的，任何人都不必看別人的顏色來做他能夠做的是;只要不妨礙他人，任何人可以照他自己的意思來生活并求發(fā)展”。
從邏輯上講.殷先生的話不無道理。但社會人倫規(guī)范呢?人畢竟是社會的產(chǎn)物。社會屬性才是其根本屬性。并且作者在前面也指出自由的實現(xiàn)需依賴于一定的社會文化�！笆鞘裁矗驼f什么。在思想方面，集權(quán)者用的是辯證法。這個東西，說“甲是甲又是非甲”，說“對立物可以統(tǒng)一”，別別扭扭”。這是作者的思維邏輯。這是一種科學的思維方法，但社會問題遠比這要復雜。這也是他的困境之一。
“內(nèi)心自由是一切自由的起點”。這是作者的觀點。內(nèi)心自由一道德意義的：道德主義意志克服了人的意念(“存天理去人欲”);開放心靈的自由一心靈的牢房：一是未經(jīng)批評地崇拜，二是時代的虐政。外部自由是指人的行為、言論、組合等自由。
其實，晚年的作者也意識到這一經(jīng)驗邏輯的不足。在1966年致克里神父的信中就寫道：“現(xiàn)在。我應該懺悔，我反對玄學的論點與其說是對玄學的一種謹慎而公平的評論，不如說是一種打倒偶像的舉動。……如果沒有在至低限度上默認玄學，那末即使建構(gòu)知識論也是不可能的。
那么，他的邏輯經(jīng)驗主義究竟指的是什么?筆者認為他的邏輯是指西方的現(xiàn)代數(shù)理邏輯.而非傳統(tǒng)邏輯。他的經(jīng)驗是以西方(英美)的價值體系為經(jīng)驗，并不是指中國自身的。這是我們在把握其思想時，必須加以關(guān)注的。
三、自由的出發(fā)點是理性
在《自由主義的趨向》一文中，殷海光指出中國自由主義者的特征為：(1)批孔;(2)提倡科學;(3)追求民主;(4)好尚自由;(5)傾向進步;(6)用白話文。也就是說，在近現(xiàn)代中國，只要能滿足這六個要件就是一個自由主義者。
歐克肖特指出：理性主義政治有如下特點：首先，它是一種功利政治。歐克肖特稱之為“所感知的需要政治”，即運用理性解決現(xiàn)實的需要、問題或危機。其次，理性主義的政治是完美的政治和一式的政治。這種政治認為“任何問題的‘理性’解決，在其本質(zhì)上都是完美的解決”。這段話的意思就是說：理性主義者除了“理性”的權(quán)威是唯一的權(quán)威;理性主義者沒有經(jīng)驗積累感，不要傳統(tǒng)，總是想白手起家;理性主義者懷疑時間，渴望永恒，對一切局部和短暫的東西煩躁不安：迷信技術(shù)的霸權(quán)。對照殷先生的自由主義思想，可以發(fā)現(xiàn)有諸多的共性，或說是一種家族相似。如他在《自由的出發(fā)點是理性》一文說到：“我們自由人應該守的是常道�！С诌@個世界的，維系人類的正常關(guān)系的，啟導人類向前進步的，是些常道。自由人的大責，就是發(fā)掘。謹守，并發(fā)揚這些常道”。
其反傳統(tǒng)的一面，勿須再多言。不過他追求科學，并不是一定完全為了“迷信技術(shù)的霸權(quán)”。他多次表明，對現(xiàn)代工業(yè)文明.尤其是美國式生活方式的反感�！熬臀腋杏X所及，許許多多留學生一到美國就被機器卷走了，忘卻了自我。哎!沒了自我，就算一天到晚吃牛奶面包，也不過跟豬差不多。
綜合上文所述，殷海光的自由主義具有明顯的理性主義因質(zhì)。學者張峰斌就指出：“而且他還開始由經(jīng)驗論的自由主義的知識立場，推進到‘演進的(或批判的)理性主義’的自由主義知識論的新層面.而最終成就為一個真正的現(xiàn)代自由主義知識分子”。
需要指出的是：他的自由主義與西方政治話語下的理性主義是有區(qū)別的。就拿反傳統(tǒng)來說，西方的武器是反中世紀的理性主義;而他的武器是英美古典自由主義的經(jīng)驗和其所依存的價值體系。但同時他也知道，任何文化現(xiàn)象的出現(xiàn)，都有其應有的文化基線。所以，一生中，他翻譯大量的英美自由主義著作.以傳播自由主義思想。想籍此為中國自由主義發(fā)展之可能創(chuàng)設一定的必要的文化基線�？伤淖杂芍髁x并不是為了自由主義本身，而是像大多數(shù)中國自由主義者一樣.認為自由主義是解決中國當下問題的一個有效的工具。他說：“自由而以理性為本。它的基礎(chǔ)是堅實的，是巔撲不破的;同時，它所導向的世界是向上的”。他很天真地以為：只要自由主義化了，中國社會就會必然隨之上升。
有學者指出：“殷海光在自由主義最困厄的時期。接過‘五四’的大旗，將自由主義傳到臺灣，在生命的后期，又起而反省‘五四’的不足，嘗試中國自由主義的轉(zhuǎn)進，不失為中國自由主義從浪漫發(fā)展走向理性發(fā)展的關(guān)鍵人物”。
由此.我們可以得出結(jié)論：殷海光的自由主義觀是經(jīng)過個性的困惑之后，主張人性的解放。而后選擇了經(jīng)驗主義的路徑;加之于強烈的道德情感，而走上演進的(或批判的)理性主義的立場。因為他始終追求的是政治哲學上的自由主義，而不是其它。不過，他的理性自由主義，于中國而言，是無根的飄萍。至此，我們也似乎看到了他真正的傷痛。他以“五四后期人物”自我定位，在理想中建構(gòu)其自由主義王國。
【試論殷海光自由主義思想的理論特質(zhì)】相關(guān)文章：
自我介紹個人特質(zhì)03-01
思想政治理論課社會實踐報告03-24
思想政治理論課社會實踐報告04-10
青年教師思想理論培訓心得體會03-23
思想政治理論課社會實踐報告大全05-17
思想政治理論課調(diào)查報告范文05-21
學習《反對自由主義》心得體會03-31
思想政治理論課的社會實踐報告（精選9篇）07-29
思想政治理論課社會實踐報告（精選10篇）11-28
思想政治理論課社會實踐報告范文大全05-17