- 相關(guān)推薦
楊凌示范區(qū)幼兒家庭學(xué)前教育選擇情況調(diào)研論文
學(xué)前教育是終身學(xué)習(xí)的開端，是國(guó)民教育體系的重要組成部分，是重要的社會(huì)公益事業(yè)。近年來(lái)，我國(guó)各級(jí)財(cái)政投入大量資金大力發(fā)展學(xué)前教育事業(yè)，學(xué)前教育迎來(lái)了前所未有的良好發(fā)展機(jī)遇。在發(fā)展學(xué)前教育過(guò)程中，明確適齡幼兒家庭在學(xué)前教育方面的選擇意愿，合理確定幼兒園布局規(guī)劃和學(xué)前教育投資的分擔(dān)比例，對(duì)于促進(jìn)學(xué)前教育事業(yè)科學(xué)持續(xù)發(fā)展，辦好人民滿意的學(xué)前教育具有十分重要的意義。本文通對(duì)楊凌示范區(qū)部分幼兒家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)分析，歸納總結(jié)出了楊凌示范區(qū)適齡幼兒家庭學(xué)前教育選擇意愿，為學(xué)前教育發(fā)展決策提供了一定的參考依據(jù)。
一、楊凌示范區(qū)學(xué)前教育發(fā)展現(xiàn)狀
截至 2014 年底，楊凌示范區(qū)共有幼兒園 40 所，其中公辦幼兒園 10 所，公辦園中陜西省示范幼兒園 3 所、市級(jí)一類園 7 所，60%的公辦園位于城區(qū)；民辦幼兒園 30 所，民辦園中市級(jí)一類園 3 所、二類園 4 所、三類園 16 所、未入類幼兒園 7 所，90% 的民辦園位于農(nóng)村，農(nóng)村民辦園全部為二類以下幼兒園。全區(qū)學(xué)前三年毛入園率為 92%,在園幼兒總數(shù)為 8361 人，其中在公辦園就讀的幼兒 3612人，在民辦園就讀的幼兒 4399 人，在小學(xué)附設(shè)學(xué)前班就讀的 350 人。
二、抽樣調(diào)查說(shuō)明
調(diào)查選取了楊凌示范區(qū)不同辦學(xué)性質(zhì)、檔次、規(guī)模的 18 所幼兒園（占幼兒園總數(shù)的 45%），其中城區(qū)幼兒園 5 所，農(nóng)村幼兒園占13;公辦園 7 所。民辦園 11 所；在園幼兒在 360 人以上和 120 人以下規(guī)模的幼兒園各 4 所，在園幼兒在 120-360 人之間規(guī)模的幼兒園10 所。調(diào)查發(fā)放問(wèn)卷 1312 份（占在園幼兒總數(shù)的 15.6%），收回有效問(wèn)卷 837 份，問(wèn)卷有效回收率為 63.8%.調(diào)查選取了相關(guān)客觀指標(biāo)和主觀指標(biāo)，重點(diǎn)了解幼兒家庭對(duì)學(xué)前教育的選擇偏好以及學(xué)前教育的發(fā)展期望。問(wèn)卷由被調(diào)查者自主填寫。由于截止 2014 年底，楊凌示范區(qū)學(xué)前三年毛入園率達(dá)到了 92%,因此對(duì)在園幼兒家庭的調(diào)查能夠有效代表?xiàng)盍枋痉秴^(qū)學(xué)前教育適齡幼兒家庭。
三、調(diào)查結(jié)果分析
1、幼兒家庭情況分析
被調(diào)查對(duì)象中，初中及以下學(xué)歷人數(shù)占被調(diào)查人數(shù)的 17.34%,高中學(xué)歷的占 30.84%,專科學(xué)歷的占 18.55%,大學(xué)本科學(xué)歷的占15.06%,研究生學(xué)歷的占 14.45%.從家庭收入情況來(lái)看，月收入在3000 元 -4000 元之間的家庭占 17.35%,月收入在 6000 元 -10000元之間的家庭占 40.72%,月收入在 13000 元以上的家庭占 10% 左右，月收入 2000 元以下的家庭僅占 0.06%.可以看出，楊凌示范區(qū)適齡幼兒家長(zhǎng)的學(xué)歷層次和家庭收入相對(duì)都比較高。
2、幼兒家庭對(duì)當(dāng)前學(xué)前教育的評(píng)價(jià)
統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，楊凌示范區(qū)適齡幼兒家庭認(rèn)為本地學(xué)前教育最需要改進(jìn)的地方是保育教育方法，選擇這一項(xiàng)目的占受調(diào)查對(duì)象的 26.81%,其次依次為降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（占 22.98%）、提高教師素質(zhì)（占 19.56%）、改善園舍條件（占 16.03%）、增加玩教具和圖書（占14.62）。由此可以，楊凌示范區(qū)適齡幼兒家庭對(duì)目前學(xué)前教育的不滿意之處主要集中在保育教育質(zhì)量和收費(fèi)方面。
3、幼兒家庭選擇意愿分析
�。�1）以學(xué)歷為區(qū)分因子。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，高中以上學(xué)歷的家長(zhǎng)中有 55.47% 的人把保教質(zhì)量高作為其選擇幼兒園的主要因素，把接送方便、設(shè)施條件好、費(fèi)用低作為主要因素的分別占 23.6%、17.52、3.41%.高中學(xué)歷的家長(zhǎng)中有 45.74% 的人把接送方便作為選擇幼兒園的主要因素，把保教質(zhì)量高、設(shè)施條件好、費(fèi)用低作為主要因素的分別占 41.26%、8.52%、4.48%.高中以下學(xué)歷家長(zhǎng)中有39.67% 的人把保教質(zhì)量高作為選擇幼兒園的主要因素，把接送方便、設(shè)施條件好、費(fèi)用低作為主要因素的分別占 28.93%、19.01%、12.37%. 統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在對(duì)幼兒園的選擇上，高中以上學(xué)歷和高中以下學(xué)歷的家長(zhǎng)均把幼兒園保教質(zhì)量作為選擇的主要決定因素。高中學(xué)歷的家長(zhǎng)對(duì)保教質(zhì)量和接送方便均較為看重，對(duì)接送方便略有偏好。
�。�2）以收入為區(qū)分因子。按照收入情況把受調(diào)查對(duì)象劃分為三個(gè)大組，即月收入萬(wàn)元以上的相對(duì)較高收入家庭，月收入 4000-10000 元的相對(duì)中等收入家庭和月收入 4000 元以下的相對(duì)較低收入家庭。在受調(diào)查對(duì)象中，相對(duì)較高收入家庭占 19.49%,相對(duì)中等收入家庭占 52.74%,相對(duì)較低收入家庭占 27.77%.統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，相對(duì)較高收入家庭和中等收入家庭選擇幼兒園的主要因素是保教質(zhì)量高，分別占到本組人數(shù)的 65.75% 和 48.86,其次為接送方便，分別占到本組人數(shù)的 17.12% 和 30.13%.相對(duì)較低收入家庭選擇幼兒園的主要因素是接送方便，占本組人數(shù)的 43.75%,其次為保教質(zhì)量高，占本組人數(shù)的 37.02.統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，家庭收入越高越關(guān)注保教質(zhì)量，隨著家庭收入的降低對(duì)保教質(zhì)量的關(guān)注程度隨之降低，對(duì)于接送方便的重視程度不斷增加，減少和增加速度逐步趨緩。
（3）以居住地為區(qū)分因子。受調(diào)查對(duì)象中，城鎮(zhèn)居民家庭占70.82%,農(nóng)村居民家庭占 29.18%.統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，約有 49.92% 的城區(qū)家庭選擇幼兒園的主要因素是保育教育質(zhì)量高，29.19% 的城區(qū)家庭選擇幼兒園的主要因素是接送方便，把設(shè)施條件好、費(fèi)用低作為主要因素的分別占 16.58%、4.31%.約有 39.82% 的農(nóng)村家庭把接送方便作為選擇幼兒園的主要因素，37.1% 的農(nóng)村家庭把保育教育質(zhì)量作為選擇的主要因素，把設(shè)施條件好、費(fèi)用低作為主要因素的分別占 15.84%、6.79%.統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，城區(qū)和農(nóng)村家庭選擇幼兒園的主要因素有一定差異，城區(qū)家庭最為關(guān)注保教質(zhì)量，農(nóng)村家庭較為關(guān)注接送方便，但農(nóng)村家庭對(duì)保教質(zhì)量的關(guān)注程度同樣較高，兩者所占比例差距很小。無(wú)論是城區(qū)家庭還是農(nóng)村家庭，幼兒園設(shè)施條件好和收費(fèi)低并不是其選擇幼兒園的主要因素。
4、幼兒家庭選擇偏好分析
�。�1）選擇因素重要性排序。問(wèn)卷設(shè)計(jì)了幾個(gè)選擇因素，由受調(diào)查對(duì)象按重要程度進(jìn)行排序。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，44.3% 受調(diào)查對(duì)象把保育教育質(zhì)量排在第一位，25.52% 的受調(diào)查對(duì)象把接送方便程度排在第一位，17.49% 的受調(diào)查對(duì)象把教師素質(zhì)排在第一位，8.03% 的受調(diào)查對(duì)象把園舍條件排在第一位，4.14% 的受調(diào)查對(duì)象把費(fèi)用排在第一位�？梢钥闯�，楊凌示范區(qū)適齡幼兒家庭在為子女選擇幼兒園時(shí)，考慮的相關(guān)因素按照重要程度的排序?yàn)椋罕Ｓ逃|(zhì)量 > 接送方便程度 > 教師素質(zhì) > 園舍條件 > 費(fèi)用。
�。�2）接送距離分析。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，即使費(fèi)用不增加、保教質(zhì)量有較大提高，楊凌示范區(qū)適齡幼兒家庭能夠接受的家校最遠(yuǎn)距離為 1 公里的占受調(diào)查對(duì)象的 13.62%,1.5 公里的占 8.62%,2 公里的占 25.62%,2.5 公里的占 7%,3 公里的占 10%.由此可見，家校之間距離超過(guò) 2 公里，滿意人數(shù)迅速減少，控制在 2 公里以內(nèi)，能夠滿足大部分（78% 的家庭）楊凌示范區(qū)適齡幼兒家庭的要求。
（3）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分析。調(diào)查顯示，楊凌示范區(qū)適齡幼兒家庭對(duì)幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)接受程度如下：如果幼兒園接送方便，且條件好、口碑佳，8.85% 的家庭能夠接受每月 100-200 元的保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，能夠接受的保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每月最高為 200-300 元、300-400元、400-500 元、500-600 元、600-800 元、800-1000 元、1000 元以上的家庭，分別占 21.17%、19.62%、5.86%、9.57%、14.35%、11.36%、9.2%.目前，楊凌示范區(qū)公辦幼兒園的保教費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在每月220 元 -260 元之間�？梢�，目前現(xiàn)行的公辦幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基本符合楊凌示范區(qū)適齡幼兒家庭的心理要求，如果學(xué)前教育整體保教質(zhì)量能夠相應(yīng)提高，從合理分擔(dān)辦園成本的角度出發(fā)，收費(fèi)仍然有一定的提升空間。
四、分析結(jié)論
1、楊凌示范區(qū)適齡幼兒家庭對(duì)學(xué)前教育質(zhì)量和接送方便程度的關(guān)注度最高。在發(fā)展學(xué)前教育時(shí)，要始終堅(jiān)持把保育教育質(zhì)量放在首位，采取積極措施堅(jiān)定不移地推進(jìn)保教質(zhì)量的提升，同時(shí)要統(tǒng)籌考慮經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程、人口流動(dòng)趨勢(shì)和生育政策調(diào)整等因素，合理布局學(xué)前教育資源。
2、在建設(shè)幼兒園時(shí)，應(yīng)重視滿足城鄉(xiāng)居民特別是農(nóng)村居民對(duì)于接送方便的需求，即使因客觀原因幼兒園無(wú)法緊鄰居民聚居區(qū)建設(shè)，幼兒園距離人口聚集區(qū)的距離也應(yīng)控制在 2 公里以內(nèi)。
3、目前，楊凌示范區(qū)的幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有一定提升空間，但在學(xué)前教育質(zhì)量沒(méi)有相應(yīng)提高的情況下，不應(yīng)輕易進(jìn)行費(fèi)用的調(diào)整�？紤]到家長(zhǎng)的心理和實(shí)際承受能力，現(xiàn)階段，幼兒園保教費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)控制在 400 元 / 月以內(nèi)（這一標(biāo)準(zhǔn)能夠被 50% 的家庭從心理上接受）。
4、在政府財(cái)力有限的情況下，楊凌示范區(qū)財(cái)政資金應(yīng)向農(nóng)村學(xué)前教育傾斜。對(duì)于城區(qū)，可以積極吸引社會(huì)資本投資興建較高水平、高質(zhì)量的民辦幼兒園，以彌補(bǔ)財(cái)政資金投入的不足，更好地滿足城區(qū)居民對(duì)優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育的需求。
【楊凌示范區(qū)幼兒家庭學(xué)前教育選擇情況調(diào)研論文】相關(guān)文章：
家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展情況調(diào)研報(bào)告06-21
縣家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展情況調(diào)研報(bào)告06-21
學(xué)前教育工作情況調(diào)研報(bào)告06-08
縣家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展情況調(diào)研報(bào)告范文10-12
學(xué)前教育工作情況調(diào)研報(bào)告范文07-31
2016學(xué)前教育工作情況調(diào)研報(bào)告06-29
幼兒園學(xué)前教育調(diào)研報(bào)告02-20
農(nóng)村留守兒童家庭教育情況調(diào)研報(bào)告模板06-15
高校情況調(diào)研報(bào)告06-07