- 相關(guān)推薦
公共部門績(jī)效評(píng)估理論研究中的問題及創(chuàng)新思路
對(duì)于每個(gè)即將畢業(yè)的人來說，畢業(yè)論文是不斷找資料，然后不斷修改的時(shí)光。下面YJBYS小編為大家整理了一篇行政管理畢業(yè)論文，同時(shí)也希望畢業(yè)生們能夠順利寫完畢業(yè)論文哦!
摘 要：隨著公共部門績(jī)效評(píng)估在我國(guó)的深入研究和運(yùn)用，無論在理論上還是實(shí)踐中都取得了不少成果，我國(guó)已經(jīng)初步建立起了政府部門績(jī)效評(píng)估的框架。但是仍然有很多問題需要我們?nèi)パ芯拷鉀Q。從理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用出發(fā)，對(duì)公共部門績(jī)效評(píng)估目前急需解決的幾個(gè)大的問題進(jìn)行研究，并且分析了造成問題的原因，提出了相應(yīng)的解決思路，以期對(duì)績(jī)效評(píng)估的研究有所幫助。?
關(guān)鍵詞：成果;問題;原因;思路?
1 關(guān)于公共部門績(jī)效評(píng)估的研究成果概況?
近年來在公共部門績(jī)效評(píng)估上面的研究成果可謂是百花齊放。學(xué)術(shù)界對(duì)政府績(jī)效的內(nèi)涵范圍進(jìn)行了深入研究，例如浙江大學(xué)范柏乃教授認(rèn)為，政府績(jī)效和領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)一致，其表面意義上來說是指領(lǐng)導(dǎo)干部在行使人民賦予的權(quán)力、任職履行崗位職責(zé)所取得的成績(jī)和所獲得的效果，但從其本質(zhì)和內(nèi)涵上講，還包含行政成本、行政效率、社會(huì)公正、社會(huì)穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展能力等內(nèi)容。在形式公民發(fā)在績(jī)效評(píng)估主體方面，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，重視社會(huì)公眾評(píng)估是當(dāng)前政府績(jī)效評(píng)估的發(fā)展評(píng)估的發(fā)展方向，還有學(xué)者具體分析了目前中國(guó)政府績(jī)效評(píng)估主體包括：國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、社會(huì)組織、政府組織自身、社會(huì)公民等，提出了要建立一個(gè)以社會(huì)公眾為本位的政府績(jī)效評(píng)估主體體系。?
2 目前公共部門績(jī)效評(píng)估中的問題分析?
雖然在理論上搭建了績(jī)效評(píng)估的基本體系，但是仍然有一些不成熟的地方。筆者認(rèn)為目前比較明顯的體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。?
(1)評(píng)估主體方面，現(xiàn)在比較公認(rèn)的研究主體有公眾、政府自身以及專家學(xué)者這三類，理論界普遍把重點(diǎn)放在政府之外的公眾主體研究上。但是由于目前政務(wù)公開機(jī)制在我國(guó)尚未建立起來，很多時(shí)候政府對(duì)外公開的只是其工作的很少內(nèi)容，這些文件往往只是政府的決議等，透明度很低。?
(2)在績(jī)效評(píng)估指標(biāo)的看法上，很多人認(rèn)為“中國(guó)政府目前的政績(jī)?cè)u(píng)估制度中的最大缺陷就在于缺乏科學(xué)的、可操作的評(píng)估指標(biāo)，甚至可以說，由于這個(gè)致命的缺陷，中國(guó)政府尚未形成系統(tǒng)的、行之有效的績(jī)效評(píng)估制度。”但是就目前的國(guó)情來看，即便是得出了可靠的數(shù)據(jù)，完成評(píng)估工作，在后期的反饋和改善上能夠起到的作用仍然有限，如果得不到利用，最終將會(huì)流于形式。?
(3)績(jī)效評(píng)估的輔助系統(tǒng)不完善，這主要表現(xiàn)在沒有科學(xué)、詳細(xì)的職位說明書、評(píng)估保障系統(tǒng)缺失，還有相關(guān)的激勵(lì)和薪酬體系的建立。目前一方面我國(guó)政府政府部門工作人員的工作職責(zé)模糊不清，有的甚至是沒有職位說明書，以致績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)缺乏參考，沒有科學(xué)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，我們既沒有關(guān)于政府整體績(jī)效管理的法律法規(guī),也沒有在中央政府層面設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)、監(jiān)控以及強(qiáng)化我國(guó)政府的總體績(jī)效。由于缺乏相關(guān)法律保障和對(duì)政府整體績(jī)效進(jìn)行統(tǒng)一管理和監(jiān)控的中央機(jī)構(gòu)，績(jī)效管理改革往往處于一種零散和自發(fā)的狀態(tài)，在有些地方,績(jī)效管理實(shí)際上演變成了政府的“形象工程”。在理論研究中，績(jī)效評(píng)估的保障體系研究也是一個(gè)成果較少的視角。?
3 形成問題的原因分析?
(1)觀念落后，沒有形成重視績(jī)效評(píng)估的外圍環(huán)境。首先在意識(shí)形態(tài)上，傳統(tǒng)的平均主義觀念深深扎根于國(guó)民心中，并在政府及其公務(wù)員績(jī)效評(píng)估中表現(xiàn)出來�？空�(jī)提升的觀念和形式根深蒂固，長(zhǎng)期以來，我們的一些領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)觀比較模糊片面，甚至錯(cuò)誤，集中體現(xiàn)在片面政績(jī)觀、數(shù)字政績(jī)觀、工程政績(jī)觀、短視政績(jī)觀、狹隘政績(jī)觀等。?
(2)制度缺失，沒有構(gòu)筑開展績(jī)效評(píng)估的體制架構(gòu)。由于管理體制不健全，按照組織結(jié)構(gòu)決定組織功能的原理，行政管理體系中監(jiān)督、考核機(jī)構(gòu)與行政管理機(jī)構(gòu)本身的一體化，監(jiān)督、考核機(jī)構(gòu)及公務(wù)員受行政機(jī)構(gòu)監(jiān)督和約束機(jī)制，勢(shì)必導(dǎo)致監(jiān)督乏力甚至缺失，組織架構(gòu)上的缺陷致使各部門利益相扣，聯(lián)合作假并不見怪。這些實(shí)際問題并不是沒有在理論上進(jìn)行研究對(duì)策，而是很多理論上行得通的策略，在實(shí)際中很難實(shí)現(xiàn)。政府部門正在進(jìn)行自我的行政體制改革，但是作為當(dāng)前體制對(duì)的既得利益者，轉(zhuǎn)變必然是緩慢艱難的。?
(3)配套缺乏，沒有建立績(jī)效評(píng)估良性運(yùn)行的循環(huán)系統(tǒng)。當(dāng)前，我國(guó)大部分政府部門績(jī)效評(píng)估的實(shí)踐過程只是一種形式，一方面沒有科學(xué)的指標(biāo)體系，評(píng)估過程就像眾人合演的一場(chǎng)戲。有些單位甚至出現(xiàn)了“輪流坐莊”的不正�，F(xiàn)象。有些部門的竟然在考核評(píng)優(yōu)時(shí)出現(xiàn)抓鬮現(xiàn)象，誰能被評(píng)上優(yōu)秀，全看運(yùn)氣。
4 完善公共部門績(jī)效評(píng)估的思路?
(1)重點(diǎn)關(guān)注評(píng)估主客體的心理研究，強(qiáng)化政府績(jī)效評(píng)估的心理認(rèn)同。筆者認(rèn)為，無論是選擇哪一類評(píng)估主體，評(píng)估主體都是具有不同心理特征和心理活動(dòng)的人組成的，各有其主觀關(guān)注的重點(diǎn)。既然是一種主觀見之于客觀的心理思維活動(dòng)，對(duì)評(píng)估主體進(jìn)行心理研究是完善績(jī)效評(píng)估評(píng)估體系的必然選擇。同時(shí)也要對(duì)被評(píng)估的公務(wù)人員的心理進(jìn)行研究，尋找方法來增強(qiáng)他們對(duì)績(jī)效評(píng)估的正激勵(lì)作用的認(rèn)同。?
(2)全面加快公共管理的制度建設(shè)是根本。目前我國(guó)公共管理中出現(xiàn)的問題，歸根結(jié)底大多是在制度層面和觀念上的原因引起的。制度層面的改革比較困難，需要對(duì)行政治體制改革的長(zhǎng)期關(guān)注和研究。積極促進(jìn)樹立服務(wù)型政府的執(zhí)政理念，在政務(wù)公開方式方法上創(chuàng)新，研究政府與公眾的互動(dòng)形式。創(chuàng)新和健全政府審計(jì)制度和檢查制度，嚴(yán)格把關(guān)政府財(cái)政收支情況。改革現(xiàn)有的人事制度，調(diào)整選才用人方式，引導(dǎo)公務(wù)人員樹立正確的政績(jī)觀等等。?
(3)完善績(jī)效評(píng)估過程的科學(xué)化。具體來說，當(dāng)前可以著重從來兩個(gè)方面入手研究。一是采取多角度的方法研究指標(biāo)體系的建立，現(xiàn)在主要思路是按照評(píng)估要素進(jìn)行指標(biāo)分類，由粗到細(xì)的方法。筆者的思路可以從指標(biāo)的性質(zhì)入手，分為可量化工作、定性工作，和同質(zhì)工作。在詳細(xì)的工作分析的基礎(chǔ)上，把公共部門同質(zhì)的工作先剝離出來，再對(duì)其他工作進(jìn)行定性分析，確定是否量化。要對(duì)政府應(yīng)對(duì)社會(huì)公共突發(fā)事件的績(jī)效進(jìn)行專門思考，根據(jù)其權(quán)重在年度績(jī)效評(píng)估中反映出來。而且，對(duì)于績(jī)效周期較長(zhǎng)的公共服務(wù)和產(chǎn)品項(xiàng)目，目前還沒有很好的評(píng)估方法，這也是可以在績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系中值得思考的角度。二是對(duì)評(píng)估流程進(jìn)行優(yōu)化，不僅要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行關(guān)注，同時(shí)也要對(duì)評(píng)估結(jié)果的反饋。?
(4)完善評(píng)估的輔助系統(tǒng)。要真正促進(jìn)政府績(jī)效的提高和行政能力的改善，我們一是關(guān)注績(jī)效評(píng)估前的績(jī)效信息收集和評(píng)估后的反饋與改進(jìn)，將公務(wù)員薪酬與績(jī)效掛鉤，建立協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的政績(jī)機(jī)制。二是目前急需對(duì)公共部門各崗位的職責(zé)進(jìn)行研究和整理，制定出準(zhǔn)確的工作任務(wù)書。因此研究如何在崗位工作分析上區(qū)分各項(xiàng)工作，是理論研究的突破口。三是加快績(jī)效評(píng)估的立法研究，把理論上升為法律，通過法律形式將政府績(jī)效評(píng)估制度化，增強(qiáng)其約束力。?
參考文獻(xiàn)?
[1]?范柏乃著.政府績(jī)效評(píng)估理論與實(shí)務(wù)[M]. 北京：人民出版社，2005，(9).
【公共部門績(jī)效評(píng)估理論研究中的問題及創(chuàng)新思路】相關(guān)文章：
關(guān)于公共部門人力資源績(jī)效管理問題的論文10-08
煙草企業(yè)精益績(jī)效管理創(chuàng)新思路論文10-08
公共部門戰(zhàn)略管理的問題與改進(jìn)10-05