刑事案件受害人申訴狀
要保護(hù)刑事案件受害人的法律權(quán)益，刑事案件受害人申訴狀該怎么寫呢?怎么通過(guò)合法的保護(hù)刑事案件受害人申訴狀進(jìn)行有效的保護(hù)呢?下面三篇保護(hù)刑事案件受害人申訴狀供大家參考閱讀。
刑事案件受害人申訴狀[1]
申訴人:李某，女，漢族，19xx年10月3日出生，住某某某某鎮(zhèn)西環(huán)北里8號(hào)。
申訴人不服西青區(qū)人民法院做出的(20xx)某刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，特向貴院申訴，懇望貴院予以抗訴。
申訴理由:原判決量刑畸輕。
申訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從重判處刑罰，而原判決僅判處被告人二年六個(gè)月的刑罰，顯屬量刑畸輕。
通過(guò)偵察機(jī)關(guān)的偵察工作和庭審?fù)耆槊髁吮桓嫒说姆缸锸聦?shí)。
申訴人認(rèn)為有以下幾個(gè)惡劣情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從重判處刑罰。
(一) 被告人犯罪的主觀惡性極深，被害人無(wú)辜受難。
被告人在深夜入室行兇，很可能導(dǎo)致難以救治的后果。
(二)被告人糾集多人，持械行兇，且案發(fā)后隱瞞犯罪事實(shí)，拒不交代同案共犯，認(rèn)罪態(tài)度極為惡劣。
有大量證據(jù)證實(shí)被告人伙同他人犯罪，但被告人在數(shù)次供述及庭審中均不如實(shí)供述。
(三)被告人的行為造成了嚴(yán)重的后果。
由于被告人的行為給申訴人造成了輕傷的嚴(yán)重后果，而被告人卻逃離現(xiàn)場(chǎng)，逍遙法外長(zhǎng)達(dá)七年之久。
(四)被告人的行為導(dǎo)致申訴人長(zhǎng)期不能工作，給申訴人在經(jīng)濟(jì)上造成了巨大的損失，但被告人卻沒(méi)有給予申訴人任何補(bǔ)償，可見(jiàn)其對(duì)其犯罪行為沒(méi)有一絲悔意。
由以上可以看出被告人的主觀惡性極深，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。
而本案中對(duì)被告人僅判處二年六個(gè)月的刑罰，顯然是量刑畸輕，不能達(dá)到懲罰犯罪的目的。
所以特向貴院申訴，懇望貴院能夠抗訴。
此致某某區(qū)人民檢察院 申訴人:李某某
刑事案件受害人申訴狀[2]
申訴人:xxx，男，漢族，1938年8月22日生，農(nóng)民，文盲，系本案被害人xxx的父親，住宣威市樂(lè)豐鄉(xiāng)新德村委會(huì)38號(hào)，聯(lián)系電話:13769155669。
代理人:xxx，廣東德崇律師事務(wù)所律師。
申訴人:xxx，男，身份證號(hào):532224198202234731，住昆明市雙橋路136號(hào)。
系本案被害人xxx的弟弟，聯(lián)系電話:13769155669。
申訴人:xxx，男，身份證號(hào):530381197812034733，住芒市大街66號(hào)。
系本案被害人xxx的哥哥。
申訴人:xxx，女，身份證號(hào):530381197205214740，住宣威市樂(lè)豐鄉(xiāng)新德村委會(huì)255號(hào)，系被害人xxx的大姐。
申訴人:xxx,女，身份證號(hào):532224197603114728，住曲靖市建設(shè)路127號(hào)，系被害人xxx的二姐。
被申訴人:xxx，男，漢族，1979年10月12日生，小學(xué)文化，住宣威市樂(lè)豐鄉(xiāng)新德村公所老營(yíng)村137號(hào)，現(xiàn)服刑于云南省第四監(jiān)獄一監(jiān)區(qū)。
被申訴人xxx入室殺人、搶劫一案，申請(qǐng)人因不服原審判決，以xxx的名義已于2012年1月6日提交了正式申訴書(shū)和手續(xù)。
現(xiàn)因該案同案犯均已歸案，申請(qǐng)人也閱取到了原審全部案卷卷宗材料。
全部申請(qǐng)人除堅(jiān)持上次申訴請(qǐng)求和意見(jiàn)外，現(xiàn)依法提出以下補(bǔ)充申訴請(qǐng)求和意見(jiàn):
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、再審時(shí)依法撤銷云南省曲靖市中級(jí)人民法院(2000)曲刑初字第72號(hào)刑事判決書(shū)，將案件發(fā)回曲靖市中級(jí)人民法院重新審理。
并與xxx同案犯肖玉、xxx并案審理;
2、依法建議檢察機(jī)關(guān)追究xxx故意殺人罪的刑事責(zé)任，全面查明案件事實(shí)，判處被告xxx死刑，并立即執(zhí)行。
事實(shí)和理由
一、xxx案件的刑事訴訟程序，尤其在起訴、第一審程序中，存在諸多嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。
1、一審公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有依照刑訴法第四十條第二款強(qiáng)制性規(guī)定，通知作為被害人近親屬的申請(qǐng)人委托訴訟代理人參與刑事訴訟，也沒(méi)有按刑訴法第一百三十九條的強(qiáng)制性規(guī)定聽(tīng)取被害人的意見(jiàn)，剝奪和變相剝奪了申請(qǐng)人的訴訟參與權(quán)和提起刑事附帶民事的訴權(quán)。
2、曲靖市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱曲靖中院)沒(méi)有傳喚作為案件當(dāng)事人的受害人近親屬到庭，違法了刑訴法第一百五十一條第一款第(四)項(xiàng)關(guān)于法院應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日以前將傳票送達(dá)當(dāng)事人的強(qiáng)制性規(guī)定，
從而實(shí)際上完全剝奪了當(dāng)事人在審理中提起刑事附帶民事的訴權(quán)、回避申請(qǐng)權(quán)，陳述權(quán)、舉證和質(zhì)證權(quán)等訴訟權(quán)利。
3、曲靖中院沒(méi)有按刑訴法第一百六十三條的強(qiáng)制性規(guī)定，在宣判后向申請(qǐng)人送達(dá)判決書(shū)。
導(dǎo)致剝奪了申請(qǐng)人的抗訴申請(qǐng)權(quán)。
4、曲靖中院沒(méi)有按《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第八十四條規(guī)定，告知作為死者近親屬的申請(qǐng)人有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟。
另外，曲靖中院也沒(méi)有按刑訴法第一百五十一條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定，在開(kāi)庭三日以前公告。
其公告日是2000年5月9日，開(kāi)庭日為2000年5月12日(曲靖中院一審卷宗【正卷】第12頁(yè))。
三日以前依法應(yīng)不包括本日，也即曲靖中院至遲應(yīng)在5月8日公告開(kāi)庭事項(xiàng)。
二、上述程序違法行為嚴(yán)重影響了案件的公正審理，造成xxx自首的錯(cuò)誤認(rèn)定，甚至也造成xxx所謂“脅迫殺人”謊言的存疑。
程序涉嫌暗箱操作，判決完全沒(méi)有公信力!
正如申請(qǐng)人在《刑事申訴書(shū)》所述，xxx被抓獲的情形不符合1998年的最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)最后規(guī)定的“親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”的情形，依法不是自動(dòng)投案。
而所謂“脅迫殺人”的謊言更是有悖常情，xxx在案發(fā)前就賒過(guò)被害人的煙，但欠錢不還(有被害人生前記賬本為證!)，被害人追討過(guò)，xxx早就懷恨在心了，其故意殺人的歹意早就有了。
另外，如系被脅迫而殺人為何要暴虐殺人30多刀?!最后，xxx在之后關(guān)于“脅迫殺人”的說(shuō)法與其到案當(dāng)天的第一份供述完全矛盾(見(jiàn)一審卷宗第45、46頁(yè))，故根本不可信!但由于申請(qǐng)人被剝奪了訴訟權(quán)利，這些都無(wú)法向法庭陳情。
導(dǎo)致xxx逃脫了應(yīng)有的法律最嚴(yán)厲的制裁!
三、原二審?fù)耆珣?yīng)當(dāng)并可以查明原一審及其之前的刑事訴訟程序的諸多違法乃至完全剝奪當(dāng)事人訴訟權(quán)利的嚴(yán)重違法行為，從而依據(jù)刑訴法第一百九十一條的規(guī)定予以糾正。
但二審卻沒(méi)有查明并依法發(fā)回曲靖中院重新審判，嚴(yán)重違法!依法是錯(cuò)誤和違法的判決。
曲靖中院一審卷宗(正卷)第30-34頁(yè)，為該案的全部送達(dá)回證。
這5份送達(dá)回證分別是給曲靖市檢察院、xxx(兩份)、宣威市看守所以及曲靖檢察院起訴處的，根本沒(méi)有給被害人近親屬的任何送達(dá)回證。
通過(guò)卷宗審查，二審審理完全可以也應(yīng)當(dāng)查明上述嚴(yán)重違法行為，但二審審理既沒(méi)有聽(tīng)取被害人近親屬意見(jiàn)，也沒(méi)有按《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第二百五十一條第一款第(三)項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定，
對(duì)"偵查、起訴、第一審程序中，有無(wú)違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形"進(jìn)行審查!竟對(duì)如此多的違法完全不處理，還有什么公正和依法可言呀!
原二審的違法造成一審法院存在的刑訴法第一百九十一條第一款第(三)項(xiàng)剝奪當(dāng)事人法定訴訟權(quán)利和第(五)項(xiàng)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序的明顯情形沒(méi)有被糾正。
根據(jù)該條第一款規(guī)定，刑事訴訟存在剝奪當(dāng)事人權(quán)利和法定程序違法的，二審“應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。”!這是刑訴法的強(qiáng)制性規(guī)定，故原二審也嚴(yán)重違法了，依法應(yīng)當(dāng)糾正。
四、xxx構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
原審定罪錯(cuò)誤，也應(yīng)當(dāng)依法糾正。
1、xxx供述中明確表達(dá)了殺死被害人的主觀意愿和預(yù)謀。
宣威市公安局預(yù)審卷宗(證據(jù)卷)第48頁(yè)、49頁(yè)中xxx說(shuō)，“xxx說(shuō)一定要把人整掉，不整掉不行。
...這樣就說(shuō)定了。”這說(shuō)明，搶劫前xxx就有殺死被害人的預(yù)謀和主觀意志，其動(dòng)機(jī)是因?yàn)楸缓θ耸鞘烊�，要�(dú)⑷藴缈凇?/p>
xxx殺死被害人系直接故意無(wú)疑。
2、xxx有積極追求被害人死亡的行為。
被害人尸體檢驗(yàn)報(bào)告反映xxx殺人30多刀，殺人意圖明顯，行為極其殘忍，是明顯要致人于死地的;xxx也多次供述殺了被害人很多刀，在宣威市公安局預(yù)審卷宗【證據(jù)卷】第50頁(yè)，xxx說(shuō)道“我殺第一刀時(shí)，她叫了一聲救命，我跳進(jìn)去殺時(shí)，她叫說(shuō)她不敢了，就說(shuō)了這兩句話。
”這還說(shuō)明:一被害人求饒了，xxx仍不放過(guò);二被害人很早就失去知覺(jué)了，但xxx之后仍殘忍殺人幾十刀才放手!這樣的行為不是積極追求被害人死亡，那還能是什么?!
3、xxx明顯有故意殺人和搶劫兩個(gè)獨(dú)立犯意，搶劫是為財(cái)，殺人是為滅口，顯然是兩個(gè)獨(dú)立的犯意。
xxx供述系因?yàn)槭烊�，要滅口才殺死被害人，該�?dòng)機(jī)與搶劫好像確有事實(shí)的關(guān)聯(lián)，但卻與刑法上的搶劫罪沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
其殺人滅口行為明顯不屬于刑法第二百六十三條第(五)項(xiàng)“搶劫致人重傷、死亡的”這一情形，而是必須懲罰的單獨(dú)的故意殺人罪行。
“搶劫致人重傷、死亡的”應(yīng)當(dāng)是指在搶劫的犯意之內(nèi)，為了劫到財(cái)物的目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力導(dǎo)致被害人重傷或是死亡的情形。
該情形中的暴力或傷害行為必須同時(shí)具備兩個(gè)要件:一是暴力僅限于劫到財(cái)物的目的范圍之內(nèi)，范圍是使得被害人不敢和不能反抗，至少不能是預(yù)謀害命;一是暴力的當(dāng)場(chǎng)性。
而xxx殺人是為了滅口，經(jīng)預(yù)謀直接并故意地侵犯人的生命權(quán)的殺人罪客體而不是人身財(cái)產(chǎn)安全的搶劫罪的混合客體，殺人目的是增加破案難度企圖逃避法律制裁而不是當(dāng)場(chǎng)劫到財(cái)物，
這已經(jīng)完全不是搶劫罪中的暴力或是傷害行為了，其犯意和侵犯的客體也無(wú)法被搶劫罪的犯意、客體所吸收或涵蓋了。
另外，當(dāng)時(shí)被害人早就失去抵抗，劫取財(cái)物的目的完全可以達(dá)到了，xxx仍繼續(xù)殺人，也不具備搶劫罪中暴力的當(dāng)場(chǎng)性的特征了。
因此xxx的殺人行為完全具備故意殺人罪的所有構(gòu)成要件，應(yīng)同時(shí)定其故意殺人罪，與搶劫罪數(shù)罪并罰。
4、從刑罰上來(lái)看。
刑法規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。
而“搶劫致人重傷、死亡的”，則是處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
故意殺人的，首先考慮判死刑。
“搶劫致人重傷、死亡的”刑罰明顯比故意殺人的輕。
如果搶劫時(shí)因?yàn)闇缈诙鴼⑷说�，結(jié)果只定搶劫罪，這就意味著，故意殺人并且搶劫的，刑罰反而比只是故意殺人的輕了。
這明顯違反了罪罰相當(dāng)?shù)男塘P原則。
如果這樣，豈不是要在刑罰上“鼓勵(lì)”搶劫時(shí)殺人滅口?!
五、現(xiàn)在出現(xiàn)了重大和關(guān)鍵新證據(jù)，完全可以推翻xxx“脅迫殺人”的謊言。
依法應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序，并將xxx和剛抓獲的同案犯肖玉、xxx兩人并案審理。
肖玉、xxx兩同案犯先后已被抓獲，均已被批捕，其中，肖玉已被移送審查起訴。
起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定肖玉仍為“放哨”，兩人也均否認(rèn)“脅迫”xxx殺人!以上關(guān)鍵新證據(jù)完全推翻了xxx的謊言，請(qǐng)審查法院進(jìn)行調(diào)取，依法再審，并將xxx和同案犯肖玉、xxx兩人并案審理，當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。
已期能公正審理，查清案件全部法律事實(shí)。
讓案件經(jīng)得起法律和歷史的考驗(yàn)，告慰亡靈，并給申請(qǐng)人和人民一個(gè)滿意的交代!
此致
云南省高級(jí)人民法院
申訴人:
二〇一二年二月二十七日
刑事案件受害人申訴狀[3]
訴人:xxx，男，1943年8月24日出生，漢族，出生于遼寧省鞍山市，高中文化，現(xiàn)住黑龍江省海林市。
申訴人因合同詐騙罪一案，不服江蘇省泗洪縣人民法院(2000)洪刑初字第122號(hào)刑事判決書(shū)，特提出申訴。