刑事申訴狀

時(shí)間：2022-10-07 16:31:20 申訴狀我要投稿

刑事申訴狀范文

　　申訴狀是指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請(qǐng)求的文書。下面是小編整理的關(guān)于2017年的刑事申訴狀范文，希望對(duì)你有幫助。

　　刑事申訴狀范文一

　　申訴人李xx，男，19XX年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無業(yè)，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村xx號(hào)。

　　申訴人李xx對(duì)xx市中級(jí)人民法院1997年11月12日 (19XX)x中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定，提出申訴。

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　請(qǐng)求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無罪。

　　事實(shí)與理由

　　xx省xx縣人民法院于19XX年9月13日以(19XX)xx刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，賠償原告人醫(yī)療費(fèi)等5000元。

　　本人不服，以原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由提起上訴，xxxx市中級(jí)人民法院于1997年11 月12日，以(1997)xx中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定書，駁回上訴，維持原判。

　　申訴人于20XX年3月5日刑滿釋放。

　　申訴人認(rèn)為，原裁定認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，定罪證據(jù)不足。

　　現(xiàn)提出申訴理由如下：

　　一、原裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，定性不準(zhǔn)。

　　原裁定認(rèn)定：“……在爭(zhēng)執(zhí)過程中，上訴人李xx猛擊被害人張xx左眼部一拳，致張倒地昏迷。

　　”這與案件事實(shí)不符。

　　事實(shí)上，被害人與申訴人之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，1997年1月25日，被害人張xx來申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實(shí)無力償還，并答應(yīng)有錢肯定歸還。

　　但張xx在申訴人家中砸家具，申訴人進(jìn)行阻攔時(shí)張xx揮拳就打，申訴人在忍無可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。

　　以上事實(shí)，鄰居趙xx、xx、xx、周xx當(dāng)時(shí)都在場(chǎng)，均可以證實(shí)。

　　但無論是一審判決書還是二審裁定書，對(duì)案件起因、被害人有過錯(cuò)這一事實(shí)都未加認(rèn)定。

　　申訴人認(rèn)為，申訴人是在被害人實(shí)施不法侵害時(shí)為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利與人身權(quán)利所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過必要限度，行為的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

　　二、原裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。

　　庭審中，檢察機(jī)關(guān)所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現(xiàn)同一個(gè)證人的兩次證言內(nèi)容自相矛盾的情況。

　　法院在沒有其他證據(jù)相印證的情況下采信上述對(duì)申訴人不利的證人證言，證人證言的真實(shí)性、合法性值得懷疑。

　　現(xiàn)場(chǎng)目擊證人趙xx、周 xx的證言完全證實(shí)了當(dāng)時(shí)被害人砸東西、打申訴人的事實(shí)，但法院卻毫無理由地不予采信，這樣作出的裁決證據(jù)不充分。

　　三、原裁判量刑畸重。

　　退一步講，即使申訴人的行為構(gòu)成故意傷害罪，但由于具有防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那楣?jié)，法院也應(yīng)當(dāng)考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規(guī)定的上限量刑，顯屬量刑畸重。

　　綜上所述，申訴人認(rèn)為自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并未構(gòu)成犯罪。

　　因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零三條之規(guī)定，特向你院申訴，請(qǐng)求撤銷原裁判，重新審理，依法改判無罪。

　　此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　附：

　　1.原審判決書、裁定書復(fù)印件各1份。

　　2.證人趙xx、周xx住xx市xx鎮(zhèn)xx 村6號(hào)、8號(hào)、11號(hào)、13號(hào)。

　　申訴人李xx

　　xxxx年xx月xx日

　　刑事申訴狀范文二

　　申訴人：孔凡珍女、漢族、19XX年4月5日出生，家住四平市鐵東區(qū)城東鄉(xiāng)永樂村七組、。

　　我丈夫秦偉因敲詐勒索罪于20xx年11月12日被拘留，同年12月19日被逮捕。

　　現(xiàn)在四平市英城監(jiān)獄服刑。

　　被叛有期徒刑4年6個(gè)月。

　　申請(qǐng)我丈夫因涉嫌敲詐勒索一案不服，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院(20xx)長(zhǎng)刑終字第16號(hào)刑事判決書維持的南關(guān)區(qū)人民法院(20xx)南刑初字第275號(hào)刑事判決現(xiàn)依法提出申訴。

　　申訴請(qǐng)求：

　　請(qǐng)求吉林省高級(jí)人民法院撤銷長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院(20xx)長(zhǎng)刑終字第16號(hào)刑事判決書維持的有關(guān)南關(guān)區(qū)人民法院(20xx)南刑初字第275號(hào)刑事判決書，請(qǐng)求上級(jí)人民法院查清事實(shí)，依法改判秦偉無罪。

　　申請(qǐng)理由：

　　一、一審、二審法院對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清，望高院予以查明事實(shí)真相，給予公開裁決，撤銷一審、二審法院的判決。

　　1、此次競(jìng)標(biāo)拍賣屬正常的民事行為，其目的是競(jìng)買中標(biāo)，并非違法行為。

　　2、未交足保證金一事認(rèn)定有罪是不符合國(guó)家政策和拍賣原則，以此定罪有些牽強(qiáng)。

　　3、對(duì)圍標(biāo)主體認(rèn)定存在錯(cuò)誤，李小林和張大龍?jiān)诟?jìng)買中存在嚴(yán)重的違約行為，是進(jìn)行圍標(biāo)的主體之一，其表現(xiàn)有兩點(diǎn)：一是利用購(gòu)買的方式阻止他人競(jìng)買的圍標(biāo)。

　　二是用假的競(jìng)買人身份方式陪標(biāo)，事后李、張二人卻偽裝成受害人，從主觀謀利改稱為受到威脅。

　　李、張二人并不是在受到威脅之下交出的錢財(cái)，而是他們?yōu)榱舜_保順利得到標(biāo)的，事實(shí)是張大龍等人強(qiáng)行阻止他進(jìn)入拍賣現(xiàn)場(chǎng)，通過賄買才給對(duì)方xx0萬元。

　　8給月后，當(dāng)他們得著知對(duì)方未交夠足額保證金之后，產(chǎn)生有一種“被算計(jì)”而不是“受到威脅”的感覺的理由去報(bào)的案。

　　因此，本案的發(fā)生說明不基于敲詐但未交足保證金是違約責(zé)任，不屬于犯罪。

　　二、本案證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈條，本案沒有證據(jù)可以證明秦偉有欺詐李、張二人的主觀故意，更沒有證據(jù)證明秦偉等人有敲詐、脅迫、吼嚇的客觀行為。

　　沒有證據(jù)證明秦偉與李、張二人進(jìn)行非法交易和溝通，但有證據(jù)證明李、張二人主動(dòng)與郝建國(guó)進(jìn)行惡意串通之事實(shí)。

　　本案證明皆為言詞證據(jù)，且相互之間互相矛盾，許多不能成為證人而只能屬于見證人的言詞，亦被列為證人證言。

　　從以上幾點(diǎn)本案認(rèn)定秦偉犯罪證據(jù)不足事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)按無罪處理。

　　三、一審法院審判長(zhǎng)的言詞暗示、引誘、使我產(chǎn)生了錯(cuò)覺，造成錯(cuò)誤判斷。

　　一審法院審判長(zhǎng)在庭審前到關(guān)押的囚籠前跟秦偉他們?cè)诎傅拿恳粋€(gè)人說，“你們就不要辯論了，認(rèn)罪吧，說刑訊逼供沒有依據(jù)，更沒有證人，爭(zhēng)取個(gè)好態(tài)度能從輕處理。

　　當(dāng)時(shí)他們認(rèn)為能判無罪或緩刑呢，就沒有辯論。

　　因?yàn)殛P(guān)押已經(jīng)一年之久了，原告方勢(shì)力如此強(qiáng)大，我丈夫整個(gè)身心都難以承受、疲憊不堪達(dá)到了極限，感覺辯護(hù)也無用，不如按審判長(zhǎng)的意圖，違心認(rèn)罪得到清判，能夠早日回家與親人團(tuán)聚，一切都無所謂了，因此在一審法院沒有做出無罪辯護(hù)，但沒想到判下來是4年6個(gè)月的重判。

　　四、公安機(jī)關(guān)暴力取證致使秦偉挺刑不過屈打成招。

　　(事實(shí)舉例)以上原有的口供都是在公安人員嚴(yán)刑逼供秦偉在經(jīng)受不了折磨后在一種意識(shí)模糊的狀態(tài)下違心簽字畫押，事實(shí)冤屈。

　　綜上所述，一審、二審法院不顧客觀事實(shí)不清導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)，在證據(jù)不足、程序違法，運(yùn)用法律不當(dāng)?shù)那闆r下判決秦偉有罪是錯(cuò)誤的。

　　懇請(qǐng)吉林省高級(jí)人民法院依法予以糾正，撤銷一審、二審法院的判決，宣告秦偉無罪，使秦偉的冤情得以昭雪為盼。

　　此致

　　吉林省高級(jí)人民法院

　　申訴人：孔凡珍

　　二Oxx年四月二十一日

【刑事申訴狀】相關(guān)文章：

刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19

刑事申訴狀范文精選10-05

2016刑事申訴狀10-26