2016關(guān)于管轄權(quán)異議的上訴狀
導(dǎo)語：管轄權(quán)有時(shí)候會(huì)因?yàn)楦鞣N原因而需要通過法律的途徑來解決，這時(shí)候你可能會(huì)需要用到管選權(quán)的異議上訴書。下面是介紹，歡迎閱讀，僅供參考!更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫的欄目!
精選優(yōu)秀范文1：
訴人：山西找法煤炭氣化有限公司，法定代表人：找法網(wǎng)，董事長(zhǎng)。住所地：太原市找法縣找法網(wǎng)鄉(xiāng)找法網(wǎng)村找法。
被上訴人：棲霞市找法物資燃料有限責(zé)任公司，法定代表人：找法，總經(jīng)理。住所地：山東省棲霞市亭口鎮(zhèn)找法網(wǎng)村。
被上訴人訴上訴人買賣合同糾紛一案，上訴人不服山東省棲霞市人民法院(2011)棲商初字第***號(hào)駁回上訴人管轄異議的民事裁定，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求
請(qǐng)求依法撤銷山東省棲霞市人民法院(2011)棲商初字第***號(hào)民事裁定書，將本案移送至有管轄權(quán)的山西省太原市找法縣人民法院管轄或裁定本案由山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院管轄。
事實(shí)與理由
一、上訴人認(rèn)為，一審裁定適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。
一審裁定認(rèn)為上訴人與被上訴人于2011年9月22日簽定的《煤炭供銷合同》中對(duì)解決合同糾紛作出的“協(xié)商不成，在乙方所在地通過法律解決”的約定為協(xié)議管轄條款，并依據(jù)《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定確定享有管轄權(quán)是錯(cuò)誤的。
(一)、《民訴法》第二十五條除規(guī)定協(xié)議管轄外，還有一“但書”條款規(guī)定：但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案被上訴人訴上訴人買賣合同糾紛一案的訴訟標(biāo)的額為2624733.88元。根據(jù)《民訴法》第十九條:中級(jí)人民法院管轄下列第一審民事案件，(一)……(二)在本轄區(qū)有重大影響的案件(三)……�！睹裨V意見》第3條：各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以依照民事訴訟法第十九條第(二)項(xiàng)、第二十條的規(guī)定，從本地實(shí)際情況出發(fā)，根據(jù)案情繁簡(jiǎn)、訴訟標(biāo)的金額大小、在當(dāng)?shù)氐挠绊懙惹闆r，對(duì)本轄區(qū)內(nèi)一審案件的級(jí)別管轄提出意見，報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。及最高人民法院批準(zhǔn)的《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》山東省第二條第2項(xiàng)：煙臺(tái)、臨沂、淄博、濰坊市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在500萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在200萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件的規(guī)定，本案標(biāo)的額超過200萬元且上訴人住所地為山西省太原市找法縣，應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄，故雙方在合同中關(guān)于管轄的約定違反了級(jí)別管轄的規(guī)定，屬于無效條款，視為沒有約定。
(二)、根據(jù)《山東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理民商事訴訟管轄權(quán)異議案件若干問題的意見》第19條：協(xié)議管轄的機(jī)構(gòu)必須是人民法院，且具體、唯一。當(dāng)事人雙方必須具備選擇訴訟的明確意思表示，直接體現(xiàn)在對(duì)法院的明確選擇上。若只選擇由某地管轄或者司法機(jī)關(guān)處理，雖有明確的地點(diǎn)，但無選擇訴訟的明確意思表示，該約定無效的規(guī)定，本案雙方關(guān)于解決合同糾紛的約定:由乙方所在地法律解決。
就屬于雖有明確的地點(diǎn)，但無選擇訴訟的明確意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效約定。
所以雙方有關(guān)解決合同糾紛的約定為無效約定，根據(jù)《民訴法》的規(guī)定合同糾紛的案件應(yīng)由被告所在地即山西省太原市找法縣人民法院管轄。一審裁定適用法律確有錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)糾正。
二、即使上訴認(rèn)的上述兩點(diǎn)意見都不能成立，根據(jù)上述有關(guān)級(jí)別管轄的他律法規(guī)的規(guī)定，本案也不應(yīng)當(dāng)由山東省棲霞市人民法院管轄，而應(yīng)當(dāng)由山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院管轄。
綜上，由于一審法院適用法律確有錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。請(qǐng)貴院查清事實(shí)，依法將本案移送至山西省太原市找法縣人民法院管轄或者裁定本案由山東省煙臺(tái)市人民法院管轄。
此致
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院
上訴人：山西找法煤炭氣化有限公司
二○一一年十一月二十
精選優(yōu)秀范文2：
民事上訴狀
上訴人天一玉蘭礦業(yè)發(fā)運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地天一縣。
法定代表人白某某，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人某市金起機(jī)械設(shè)備有限公司。住所地某市市七號(hào)。
法定代表人山某某，該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人買賣合同糾紛一案，不服某市市人民法院(2006)民初字第33號(hào)民事裁定書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷某市市人民法院(2006)民初字第33號(hào)民事裁定書;
2、將該案移送天一縣人民法院管轄。
事實(shí)與理由：
被上訴人訴上訴人買賣合同糾紛一案，某市市區(qū)人民法院予以受理。上訴人在法定期限內(nèi)向某市市區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異議，認(rèn)為當(dāng)事人雙方雖對(duì)爭(zhēng)議管轄法院沒有約定，但由于合同的履行地及上訴人(被告)所在地均在北方省天一縣，該案依法應(yīng)由天一縣人民法院管轄。某市市區(qū)人民法院于2006年X月XX日作出的(2006)民初字第33號(hào)民事裁定書，認(rèn)為，“原、被告簽訂的買賣合同對(duì)爭(zhēng)議的解決方式，約定向人民法院起訴，而非申請(qǐng)仲裁;同時(shí)還寫有提交‘某市有關(guān)法律部門’字樣，這是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為協(xié)議管轄的內(nèi)容。”裁定駁回了上訴人的管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為，裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷，理由如下：
一、本案中，雙方當(dāng)事人只是約定了爭(zhēng)議向人民法院起訴，并未約定由某市市人民法院管轄。
當(dāng)事人雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》第十六條的約定為：
合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列 ( 第二項(xiàng)方式 ) 種解決：
(一)提交 (某市法律部門解決 ) 仲裁委員會(huì)仲裁;
(二)依法向人民法院起訴。
注，括號(hào)內(nèi)為手寫體
根據(jù)該條款，上述第一項(xiàng)約定的只是“提交某市有關(guān)法律部門仲裁委員會(huì)仲裁”，是對(duì)仲裁的一個(gè)約定，與第二項(xiàng)中的“向人民法院訴訟”是兩個(gè)相互獨(dú)立的條款，兩者只能擇一。在當(dāng)事人明確選擇了第二項(xiàng)的情況下，第一項(xiàng)就失去了對(duì)雙方的約束力(第一款仲裁條款本身因?yàn)榧s定不明即為無效條款)。
上述第二項(xiàng)中，雙方當(dāng)事人只是約定了向人民法院提起訴訟，并未明確約定向何地人民法院管轄，應(yīng)當(dāng)視為約定不明確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第24條：“合同雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。”
上訴狀范文：管轄權(quán)異議上訴狀是不是很有意義呢?愿您能寫出適合自己的應(yīng)用文檔，精品學(xué)習(xí)網(wǎng)伴您成長(zhǎng)!
【管轄權(quán)異議的上訴狀】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議上訴狀09-18
管轄權(quán)異議上訴狀范本08-12
管轄權(quán)異議上訴狀范例06-08
管轄權(quán)異議上訴狀格式04-01
管轄權(quán)異議上訴狀模板04-01
管轄權(quán)異議上訴狀模板02-05
管轄權(quán)異議上訴狀范文07-07
管轄權(quán)異議上訴狀樣本07-09
管轄權(quán)異議上訴狀11篇04-22
民間借貸管轄權(quán)異議上訴狀04-01