- 相關(guān)推薦
機(jī)動車交通事故上訴狀范文
導(dǎo)語：對法院下達(dá)的判決感動不滿意，可以提交上訴狀申請?jiān)俅螌徖�。下面是小編收集的機(jī)動車交通事故上訴狀范文，歡迎參考。
機(jī)動車交通事故上訴狀范文(一)
上訴人(原審原告)：汪愛友，男，1971年8月1日生，漢族，瓦工，住安徽省安慶市樅陽縣官埠橋鎮(zhèn)官山村山后組02號。
被上訴人(原審被告)：王付清，男，1968年12月26日生，住安徽省安慶市宜秀區(qū)白澤湖鄉(xiāng)躍進(jìn)村方身組14號。
被上訴人(原審被告)：天安保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司，住所地安慶市湖心北路1號報(bào)業(yè)大廈10-11樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：74307084-3
負(fù)責(zé)人：吳世平，總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安慶市宜秀區(qū)人民法院(2012)宜秀民一初字第00201號民事判決書，現(xiàn)提出上訴：
上訴請求：
1、判決被上訴人賠償上訴人誤工費(fèi)(2600元/月÷30天)×67天=5806.67元、牙齒后續(xù)更換修復(fù)費(fèi)用6094.81元×6次= 36568.86元，合計(jì)42375.53元(一審判決沒有支持的部分);
2、被上訴人承擔(dān)一、二審全部案件訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
2010年10月27日，被上訴人王付清(以下簡稱王付清)駕駛皖hc9228號車行駛至安慶市宜秀區(qū)白澤湖中學(xué)附近路段時(shí)，與上訴人駕駛的皖h2h356號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成上訴人受傷、兩車受損的交通事故。安慶市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)，認(rèn)定王付清負(fù)事故全部責(zé)任，上訴人不承擔(dān)責(zé)任。王付清所有的皖hc9228號車在被上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司(以下簡稱天安保險(xiǎn)公司)投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
該起交通事故造成上訴人右脛骨骨折、下頜骨骨折、外傷性牙缺失等損傷，2010年10月27日至2010年11月22日上訴人在安慶市立醫(yī)院住院治療，行“右脛骨骨折切開復(fù)位固定術(shù)”。2011年3月16日上訴人第一次向安慶市宜秀區(qū)人民法院起訴，為確定上訴人的傷殘程度和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，宜秀區(qū)法院根據(jù)上訴人的申請委托安徽同德司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2011年5月安徽同德司法鑒定所作出鑒定：(一)傷殘等級 被鑒定人汪愛友因外傷致牙齒脫落8枚以上，屬十級傷殘;右下肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘。(二)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用 被鑒定人汪愛友牙齒修復(fù)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣10400元，更換周期為12年;右脛骨內(nèi)固定取出的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為6000元。2011年8月17日，安慶市宜秀區(qū)人民法院作出(2011)宜民一初字第00218號民事判決書，該判決書僅對前期實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失作出判決，對司法鑒定意見所確定的兩項(xiàng)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)均以沒有實(shí)際發(fā)生為由駁回。
2011年11月15日至2011年11月23日，上訴人在安慶市立醫(yī)院取內(nèi)固定。醫(yī)囑建議休息，一月后門診復(fù)查。2011年12月23日，市立醫(yī)院診斷證明書，建議休息一月。2011年12月13日至2012年2月21日，上訴人在安慶市立醫(yī)院修復(fù)牙齒費(fèi)用6094.81元，更換周期為5-6年，病假證明書醫(yī)囑需要休息7天。2012年2月23日，上訴人再次向安慶市宜秀區(qū)人民法院起訴，要求被上訴人賠償二次手續(xù)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，可宜秀區(qū)法院(2012)宜秀民一初字第00201號民事判決書仍然僅支持了上訴人的實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失，對司法鑒定機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)都確認(rèn)的.上訴人后期牙齒更換修復(fù)費(fèi)用還是以未實(shí)際發(fā)生為由駁回，并且對第一次訴訟中沒有處理的二次手續(xù)期間的誤工費(fèi)也不予支持。
上訴人認(rèn)為，原審法院判決適用法律不當(dāng)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題》的司法解釋第十九條之規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”由此可以看出，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是待實(shí)際發(fā)生后另行起訴還是與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，這是賠償權(quán)利人的選擇，在賠償義務(wù)人不能提供證據(jù)反駁后續(xù)醫(yī)療費(fèi)合理性、必要性的的情況下，法院應(yīng)當(dāng)依法支持賠償權(quán)利人的請求。如果按照一審法院的理解每次牙齒修復(fù)費(fèi)用都待實(shí)際發(fā)生后主張，上訴人以后還要提起六次以上訴訟，一輩子會陷入訴訟中，同時(shí)也浪費(fèi)司法資源，這是各方當(dāng)事人都不愿看到的結(jié)果。誤工費(fèi)按原審法院的理解，因上訴人在第一次訴訟中已獲得了殘疾賠償金(未計(jì)算到定殘日的前一天)，上訴人的殘疾賠償金(二處十級傷殘的殘疾賠償金只有9909.46元)扣除誤工費(fèi)(含以后六次后續(xù)治療誤工)會成為負(fù)數(shù)，原審法院變相地剝奪了上訴人的殘疾賠償金，這對上訴人不公平。
綜上所述，原審法院先對上訴人的后續(xù)治療費(fèi)及牙齒修復(fù)的費(fèi)用，委托同德司法鑒定所進(jìn)行鑒定，(2011)宜民一初字第00218號判決書，作出待實(shí)際發(fā)生后另行主張的自相矛盾判決;實(shí)際發(fā)生后，(2011)宜民一初字第00218號民事判決書，又作出違背最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題》的司法解釋第十九條之規(guī)定的錯(cuò)誤判決。因此，上訴人為維護(hù)法律的正確實(shí)施和自己的合法權(quán)益，特上訴你院依法改判，判如所請。
此致
安慶市中級人民法院
機(jī)動車交通事故上訴狀范文(二)
上訴人(原審被告)：xxx，男，漢族，1981年2月10日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx號
被上訴人(原審原告)：楊xx，男，漢族，1971年12月18日出生，住xxxxxxxxxxxx號。
上訴人因不服xxxxxxxxx人民法院做出的(XXXXX )金民一初字第×××號民事判決書，故提出上訴。 上訴請求
1、請求二審法院依法撤銷一審判決，并予以改判或者發(fā)回重審。
2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
傷殘鑒定過高重新鑒定，誤工費(fèi)過長。三、醫(yī)藥費(fèi)過高，單據(jù)只有清單，無正規(guī)發(fā)票
原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足且適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一、一審判決對賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定不合理。一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的賠償比例偏高。依據(jù)《道路交通安全法》第73條規(guī)定，交通事故責(zé)任認(rèn)定是處理交通事故的重要證據(jù)，但不是民事責(zé)任的劃分標(biāo)準(zhǔn)。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過錯(cuò)，并且都為機(jī)動車輛方(根據(jù)中華人民共和國家家標(biāo)準(zhǔn)《電動自行車通用技術(shù)條件》(GB17761—1999)“技術(shù)要求”第5.1.1規(guī)定：“最高車速，電動自行車最高車速應(yīng)不大于20km/h”。第5.1.2規(guī)定：“整車質(zhì)量(重量)，應(yīng)不大于40Kg”超出范圍的定為“輕便摩托車”)。交通事故認(rèn)定書中，上訴人雖負(fù)該事故的主要責(zé)任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔(dān)80%的賠償比例過高，上訴人認(rèn)為根據(jù)客觀事實(shí)情況，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)144881.75元，醫(yī)療費(fèi)用過高，證據(jù)不足,事實(shí)不清,判決顯示公平。在開庭審理過程中，被上訴人雖然提供了6張醫(yī)療票據(jù)，但其中3張只是復(fù)印件，無法客觀公正的證明醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)情況。在質(zhì)證階段，未提供原件核對其真實(shí)性，上訴人當(dāng)庭不予認(rèn)可。根據(jù)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在本案中，被上訴人又未提供其他證據(jù)來相互印證該事實(shí)。因此，原審法院在證據(jù)不足的情況下，所認(rèn)定的事實(shí)并非案件客觀事實(shí)真相，屬于錯(cuò)誤判決。
三、一審判決中傷殘鑒定過高，要求重新鑒定：傷殘鑒定級別高，務(wù)工時(shí)間長，護(hù)理時(shí)間過長，護(hù)理認(rèn)識過多。
1、傷殘鑒定級別高，根據(jù)人身損害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。但在原審判決中，原告實(shí)際住院時(shí)間天數(shù)為52天，法院在對方?jīng)]有提供醫(yī)院證明的'情況下，“酌情誤工時(shí)間為100天”于法無據(jù)，屬濫用自由裁量權(quán)，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此，上訴人請求二審法院按照被上訴人實(shí)際誤工時(shí)間進(jìn)行改判。誤工費(fèi)以實(shí)際減少的損失為依據(jù)，在沒有醫(yī)院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認(rèn)定出78天的誤工天數(shù)，對于被上訴人后期所產(chǎn)生的損失費(fèi)用，待事實(shí)情況確定后可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人后期未確定的損失，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算。
2、根據(jù)人身損害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的實(shí)際工資收入。并且在現(xiàn)實(shí)生活中，找個(gè)單位開個(gè)證明是很容易操作的事，其事實(shí)的真實(shí)性很難讓人完全相信。依照相關(guān)規(guī)定，被上訴人在一審開庭過程中，應(yīng)提供其最近三個(gè)月的工資收入證明或稅后工資卡等來證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實(shí)際減少的收入等相關(guān)證據(jù)材料。但在一審開庭過程中，被上訴人未提供上述證據(jù)材料，所提供的工資收入并不當(dāng)然證明其實(shí)際工資減少的事實(shí)。因此，一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決結(jié)果難以讓人信服。
四、一審判決中伙食補(bǔ)助費(fèi)過高。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及鄭州市實(shí)踐操作情況，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院的判決的費(fèi)用過高，存在明顯不合理。
五、一審判決中關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)2700元的認(rèn)定過高。
根據(jù)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。被上訴人住院時(shí)間52天較確定，盡管出院時(shí)醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，但并未給明確的意見。 “酌定按90天時(shí)間計(jì)算”，時(shí)間過長，費(fèi)用過高，并且沒有明確的法律依據(jù)。
六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金5000元過高，切勿可靠證據(jù)。
綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償比例的確定;及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算出現(xiàn)明顯過高，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。
此致
鄭州市中級人民法院
代理律師：
上訴人： 年 月 日
【機(jī)動車交通事故上訴狀】相關(guān)文章：
交通事故上訴狀案例范文04-01
不服判決的交通事故上訴狀05-24
民事交通事故精選上訴狀范文01-15
交通事故二審上訴狀范文01-15
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀(范文)03-14