精選常用民事上訴狀優(yōu)秀模板

　　導(dǎo)語(yǔ)：刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)酷性，而在于其不可避免性。下面是小編為大家整理的，離婚答辯狀范文。想要知更多的資訊，請(qǐng)多多留意文書幫!

　　民事上訴狀范文【篇1】

　　上訴人(原審被告)：蘇雄，男，漢族，1978年10月26日出生，住江西省橫峰縣工商局(市場(chǎng)管理股)

　　被上訴人(原審原告)：楊柳，女，漢族，1985年4月18日出生，住江西省余江縣劉家站一分場(chǎng)楊家21號(hào)，江西省余江縣人，農(nóng)民，身份證號(hào)碼360622198504187729

　　上訴人因不服江西省余江縣人民法院做出的(20xx)余民初字第218號(hào)民事判決書，故提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求

　　一、依法撤銷一審判決，并查明事實(shí)，依法改判;或依法發(fā)回重審

　　二、一二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

　　事實(shí)與理由

　　原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足且適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　一、一審判決書沒有對(duì)交通事故責(zé)任劃分作正確判斷，而是盲目采信了余江縣公安局交通警察大隊(duì)的錯(cuò)誤的道路交通事故認(rèn)定書，從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤的判決。

　　1、我們知道，自2004年5月1日《道路交通安全法》頒布之后，交通事故認(rèn)定書就被界定為一種證據(jù)，公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定書并非判定民事賠償?shù)奈ㄒ灰罁?jù)，同時(shí)，也取消了對(duì)交通事故認(rèn)定書的復(fù)議程序和單獨(dú)就交通事故認(rèn)定書不服提起訴訟的程序。這樣一來，當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書不服的唯一救濟(jì)途徑就寄托在法院的民事賠償審理程序中。上訴人認(rèn)為：第一，交通事故認(rèn)定書既然作為一種證據(jù)，制作此交通事故認(rèn)定書的交警部門必須出庭接受詢問，否則不能作為定案的依據(jù);第二，既然我們都不是交通事故認(rèn)定的專家，那么對(duì)于交通事故認(rèn)定書此種鑒定結(jié)論，可以委托上級(jí)交警部門重新認(rèn)定。

　　2、余江縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第50號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人肇事逃逸事實(shí)不實(shí)。上訴人并沒有交通肇事逃逸情節(jié)，上訴人騎摩托車打了右轉(zhuǎn)向燈欲右轉(zhuǎn)彎，被上訴人楊柳騎電動(dòng)車技術(shù)不行及剎車不靈撞上上訴人的摩托車，倒地摔倒。上訴人欲查看原告?zhèn)�情，現(xiàn)場(chǎng)楊柳親戚朋友看到被上訴人摔倒就對(duì)上訴人進(jìn)行圍追毆打，上訴人被被上訴人原告楊柳親戚朋友毆打致傷，嘴被打

　　出血，打腫了，后背等多處被重?fù)簟Ｓ猩显V人提交余江縣人民法院2份證人證言可以證明上訴人被打及傷情。2000年最高人民法院的司法解釋強(qiáng)調(diào)認(rèn)定逃逸的行為應(yīng)同時(shí)具備主觀和客觀要件，有證據(jù)證明交通事故當(dāng)事人因可能受到人身傷害而被迫離開事故現(xiàn)場(chǎng)如害怕遭到被害人親友及圍觀群眾的毆打而逃跑，不認(rèn)定為交通肇事逃逸。同時(shí)在120救護(hù)車、交警到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)之前上訴人一直在現(xiàn)場(chǎng)，交警的現(xiàn)場(chǎng)筆錄有上訴人簽的字。同時(shí)請(qǐng)求鷹潭市中級(jí)人民法院到余江縣交警大隊(duì)調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)筆錄以核實(shí)。

　　3、交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人無證駕駛，上訴人的駕駛證只是沒有年檢。根據(jù)2010年1月1日起實(shí)施的《電動(dòng)摩托車和電動(dòng)輕便摩托車通用技術(shù)條件》及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，被上訴人的電動(dòng)車根本就是無證無照。因此，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六規(guī)定第(一)項(xiàng)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任重新劃分交通事故責(zé)任。

　　二、一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)4425.57元證據(jù)不足,事實(shí)不清,判決顯失公平。

　　1、在整個(gè)一審過程中，被上訴人沒有提供此次事故的醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票。住院病歷、對(duì)應(yīng)處置的醫(yī)囑單等。根據(jù)《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》第二篇道路交通事故受傷人員醫(yī)療處置原則和認(rèn)定第五條第(二)項(xiàng)(二)住院病人醫(yī)療費(fèi)用正式票據(jù)，須附有：1.所有費(fèi)用的明細(xì)清單;2.對(duì)應(yīng)處置的醫(yī)囑單;3.診斷證明書、住院病歷、出院記錄。

　　2、 根據(jù)《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》第二篇道路交通事故受傷人員醫(yī)療處置原則和認(rèn)定第六條 臨床診療應(yīng)達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈(即臨床癥狀和體征消失)或體征固定。具體時(shí)限可參照中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》(GA/T 521-2004)，必要時(shí)申請(qǐng)司法鑒定。而《人身傷害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第5.4.1 頜面部皮膚擦傷、挫傷為15日---20日。因此超過此期限的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)由上訴人支付。

　　3、被上訴人提供的余江縣人民醫(yī)院疾病診斷證明和出院記錄均證明被上訴人的傷情為右前額、腹壁、右肘托組織挫傷擦傷。這樣的傷情卻住院129天，其中部分用藥(如被上訴人提供的余江縣人民醫(yī)院住院病人按醫(yī)保分類匯總清單中

　　八珍膠囊、復(fù)方瓜子金顆粒醫(yī)生說是與被上訴人皮外傷無關(guān)的補(bǔ)藥)、檢查與所受傷情明顯不符。對(duì)此次治療的必要性和合理性，我已與20xx年5月3日申請(qǐng)余江縣人民法院調(diào)查取證及司法鑒定。但余江縣人民法院沒有調(diào)取及鑒定，也沒有送達(dá)不調(diào)取的理由通知書給上訴人。

　　三、一審判決中關(guān)于誤工費(fèi)1777元的判決錯(cuò)誤。

　　1、誤工時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤。一審法院確認(rèn)的被上訴人誤工時(shí)間39天事實(shí)不清、證據(jù)不足、于法無據(jù)。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。整個(gè)一審過程中被上訴人并沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的'證明。《鷹潭市中級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件的指導(dǎo)意見》第十七條掛床期間的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)原則上不宜認(rèn)定。而按照公安部2005年實(shí)施的《人身傷害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第5.4.1 頜面部皮膚擦傷、挫傷為15日---20日，因此，誤工時(shí)間不能超過15---20日。

　　2、適用法律錯(cuò)誤。一審判決書中寫到“原告訴請(qǐng)賠償?shù)恼`工費(fèi)2675.4元(24696/年÷360元×39天)因原告職業(yè)為農(nóng)民，本院按照江西省統(tǒng)計(jì)局度審定的2010年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資16403元計(jì)算其誤工費(fèi)為1777元(16403元/年÷360元×39天)”，上訴人看不懂。應(yīng)適用關(guān)于公布《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中賠償項(xiàng)目參照指標(biāo)的通知 (贛高法【2010】79號(hào))，其中規(guī)定農(nóng)民人均年純收入為5075元。而且一審法院按照江西省統(tǒng)計(jì)局度審定的2010年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資16403元標(biāo)準(zhǔn)為江西統(tǒng)計(jì)局公布的2010年江西省19個(gè)行業(yè)城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資，而被上訴人楊柳既不在城鎮(zhèn)單位，也不是在崗職工，而是一個(gè)農(nóng)民。同時(shí)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款誤工費(fèi)參照受訴法院所在地上一年度的平均工資計(jì)算，而此次交通事故發(fā)生于2010年11月30日，被上訴人的誤工時(shí)間也在2010年12月份，因此只能按照2009年度農(nóng)民年收入計(jì)算。

　　四、一審判決中伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高。

　　1、一審判決書中寫道“住院伙食補(bǔ)助及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1170元(30元/天×39天)”，沒有分別列明伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。上訴人在一審答辯中已提出

　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人遭受人身?yè)p害后，因其在醫(yī)院治療期間支出的伙食費(fèi)用超過平時(shí)在家伙食費(fèi)用，而由加害人就其合理的超出部分予以賠償?shù)馁M(fèi)用。而且出具了余江縣人民法院一份道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛民事判決書即(2010)余民初字第662號(hào) 判決書，其中原告官火照也是余江縣劉家站人，也是農(nóng)民，也是騎的電動(dòng)車，但原告官火照受傷更為嚴(yán)重(八級(jí)傷殘)，但伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天8元。

　　2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。整個(gè)一審過程中，被上訴人沒有出具醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見。被上訴人只是皮外傷，不構(gòu)成傷殘，也不屬于老幼病殘?jiān)腥后w。因此上訴人不同意賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

　　3、計(jì)算時(shí)間有誤。同樣只能根據(jù)實(shí)際住院時(shí)間和《人身傷害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定，但這有待于法院到余江縣人民醫(yī)院的調(diào)查取證及掛床認(rèn)定。

　　因此，一審法院確認(rèn)賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過長(zhǎng)，費(fèi)用過高，并且沒有明確的法律依據(jù)，顯示公平。

　　五、一審法院判決護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤。

　　1、一審判決書中寫道“護(hù)理費(fèi)2675.4元(24696元/年÷360元×39天)”，其中24696元/年應(yīng)是適用關(guān)于公布《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中賠償項(xiàng)目參照指標(biāo)的通知 (贛高法【2010】79號(hào))，其中規(guī)定職工年平均工資為24696元。但整個(gè)一審過程中被上訴人不能出具護(hù)理人的任何身份證明，包括職工身份證明。而且計(jì)算時(shí)間同樣有誤。

　　2、護(hù)理費(fèi)醫(yī)院已經(jīng)收取，被上訴人提供的醫(yī)院出具的分類匯總清單上載明3級(jí)護(hù)理費(fèi)收取了129元，特殊疾病護(hù)理費(fèi)收取了15元�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第二款規(guī)定為護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。生活不能自理是指不能進(jìn)食、翻身、大小便、穿衣、洗嗽和自我移動(dòng)能力。而被上訴人只是一點(diǎn)皮外傷，完全能夠自理，無需護(hù)理。

　　六、一審法院判決的電動(dòng)車修理費(fèi)800元錯(cuò)誤。

　　1、被上訴人的電動(dòng)車騎有多年，破舊。市面上電動(dòng)車一般售價(jià)為2000多元，

　　即使按照折舊率計(jì)算也不值得花費(fèi)1000元修理費(fèi)去修。而被上訴人也不能提供事故電動(dòng)車的車損鑒定證明。實(shí)際上被上訴人的電動(dòng)車只是輕微倒地，并沒有大的損傷，這從被上訴人的皮外傷傷情可以推測(cè)電動(dòng)車的受損程度。

　　2、被上訴人出具的一張修理費(fèi)發(fā)票，沒有載明付款方名稱，也沒有具體的修理費(fèi)項(xiàng)目，有亂開、假造捏造之嫌疑。根據(jù)民法通則及相關(guān)法律規(guī)定，因道路交通事故損壞的車輛應(yīng)進(jìn)行修復(fù)，但只限于恢復(fù)原狀和就地修復(fù)。

　　七、一審法院判決的交通費(fèi)錯(cuò)誤。

　　1、一審判決書中認(rèn)定的交通費(fèi)300元，是沒有事實(shí)依據(jù)的。在一審開庭法庭調(diào)查和質(zhì)證過程，被上訴人出具的交通費(fèi)發(fā)票為上饒市定額100元3張發(fā)票，而被上訴人不能解釋理由。因?yàn)榻煌ㄊ鹿适前l(fā)生在余江縣范圍內(nèi)，也是在余江縣人民醫(yī)院治療的，而發(fā)票卻為上饒市，牛頭不對(duì)馬嘴。正如被上訴人在法庭中所辯解：讓開兩張發(fā)票就去弄幾張。

　　2、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。而且一般應(yīng)乘坐公共交通車輛為主。而且原告從交通事故發(fā)生地到醫(yī)院之間的救護(hù)車費(fèi)醫(yī)院已經(jīng)收取。現(xiàn)在坐鷹潭---余江城際公交從被上訴人劉家站到余江車費(fèi)為3元，縣內(nèi)公交從縣交警對(duì)余江縣人民醫(yī)院車費(fèi)為1元。

　　八、依法發(fā)回重審的理由。

　　1、一審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碛姓`�！睹袷略V訟法》第142條所列舉的“事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大簡(jiǎn)單的民事案件”和民訴意見對(duì)于“事實(shí)清楚”是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須法院調(diào)查即可判明事實(shí)、分清是非;“權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確，“爭(zhēng)議不大”是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的爭(zhēng)執(zhí)無原則分歧的司法解釋情形。一審原被告雙方爭(zhēng)議很大，不應(yīng)適用簡(jiǎn)易程序。上訴人認(rèn)為此案一審原告的訴訟請(qǐng)求及原告所陳述的事實(shí)和理由，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。如被上訴人騎行的車輛也屬于機(jī)動(dòng)車應(yīng)負(fù)責(zé)任;被上訴人傷情診斷為皮外傷卻住院129天，治療的必要性和合理性存在問題;原告的誤工時(shí)間沒有依據(jù);車輛修理費(fèi)不合理等等。上訴人于20xx年5月17日提交了

　　適用簡(jiǎn)易程序異議書，但一審法院并沒有將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼?/p>

　　2、上訴人于20xx年5月3日請(qǐng)求一審法院對(duì)治療的合理性及必要性及掛床調(diào)查取證及鑒定。一審法院沒有調(diào)取及鑒定，也沒有說明理由和送達(dá)通知書。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條第二款規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書。

　　3、一審法院既沒有當(dāng)庭宣判也沒有定期宣判，就郵寄判決書。因上訴人換了工作崗位，差點(diǎn)沒有收到判決書，錯(cuò)過上訴期。按照民事訴訟法第一百三十四條規(guī)定，人民法院對(duì)公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書;定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。宣告判決時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴法院。

　　4、對(duì)上訴人提供的證據(jù)等材料，一審法院不出具任何收據(jù)單，其法官說你放就放這里，不放就拿走，我這里從來沒有沒有開具過什么收據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第71規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、收到的時(shí)間、份數(shù)和頁(yè)數(shù)，由審判員或書記員簽名或蓋章。

　　5、一審法院交通速裁庭法官說若上訴人提出管轄異議，就多判。上訴人為了維護(hù)自己的權(quán)利在一審中不信邪提出管轄異議，結(jié)果判決結(jié)果果然與一審原告訴求差不多。原來法官的自由裁量可以這樣應(yīng)用。

　　綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對(duì)于此次交通事故責(zé)任確定;及醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)、交通費(fèi)等賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤，結(jié)果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法予以糾正。

　　此致

　　鷹潭市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　20xx年7月 日

　　附：本上訴狀副本 1 份

　　民事上訴狀范文【篇2】

　　上訴人：牛成恩，男，47歲，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住烏蘭浩特市興安街烏蘭經(jīng)典小區(qū)，電話：13948622888。

　　被上訴人：石國(guó)忠，男，34歲，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住阿爾山市五岔溝鎮(zhèn)。

　　被上訴人：李飛，男，36歲，蒙族，無業(yè)，現(xiàn)住烏蘭浩特市萬佳江南花園小區(qū)。

　　上訴人不服阿爾山市人民法院(20xx)阿民初字第182號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

　　請(qǐng) 求 事 項(xiàng)

　　一、撤銷一審判決，改判由被上訴人李飛承擔(dān)償還欠被上訴人石國(guó)忠債務(wù)的責(zé)任;

　　二、一、二審訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。

　　事 實(shí) 和 理 由

　　一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，一審判決認(rèn)定被上訴人李飛欠石國(guó)忠的債務(wù)行為是李飛的職務(wù)行為，由上訴人承擔(dān)償還責(zé)任是錯(cuò)誤的。上訴人不否認(rèn)與被上訴人李飛間是雇用關(guān)系的事實(shí)，但是，李飛并不是為上訴人經(jīng)營(yíng)管理土地，只是為上訴人提供勞務(wù)，上訴人對(duì)被上訴人李飛應(yīng)從事的雇傭活動(dòng)授權(quán)清楚、明確，即：給李飛提供12萬元現(xiàn)金讓其購(gòu)買化肥，種子，并未讓李飛去賒購(gòu)種子、化肥，更沒讓其到被上訴人石國(guó)忠處賒購(gòu)，況且李飛賒購(gòu)化肥、種子之后也未向

　　上訴人說明情況，對(duì)于賒購(gòu)的種子、化肥上訴人始終不知情，完全是被上訴人李飛的個(gè)人行為。在上訴人授權(quán)(意思表示)明確，且李飛自己承認(rèn)是自作主張的情況下，認(rèn)定李飛的行為是職務(wù)行為是錯(cuò)誤的，被上訴人李飛承擔(dān)償還責(zé)任才是合理合法。

　　其次，從石國(guó)忠與李飛的債權(quán)債務(wù)的事實(shí)過程看，石國(guó)忠賒給李飛化肥、種子的幾個(gè)月后，在臨近秋收的8月17日，李飛出具了自己署名的149.777.00元的`欠據(jù)交給石國(guó)忠，并說明十日內(nèi)還款。石國(guó)忠接受并等待李飛還款，這一事實(shí)已經(jīng)充分的說明了石國(guó)忠對(duì)李飛是債務(wù)人的事實(shí)是認(rèn)可的，只是十日后無法從李飛處實(shí)現(xiàn)債權(quán)后才轉(zhuǎn)嫁上訴人牛成恩的。

　　第三，一審判決違反了合同相對(duì)性原則。本案是石國(guó)忠與李飛的債權(quán)債務(wù)糾紛，這一事實(shí)石國(guó)忠的一審起訴狀和李飛出具的欠據(jù)足以證明。按照合同相對(duì)性原則，被上訴人石國(guó)忠應(yīng)向被上訴人李飛主張權(quán)利，無權(quán)向上訴人主張權(quán)利，一審法院追加上訴人為被告是違法的。

　　綜合以上三點(diǎn)事實(shí)和理由，說明了一審判決認(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，給予公正裁判。

　　此致

　　興安盟中級(jí)人民法院

　　上訴人：牛成恩

　　20xx年11月24日

【常用民事上訴狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：

精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21

經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板01-10

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23

民事上訴狀簡(jiǎn)稱04-01

民事上訴狀范文04-01

民事上訴狀大全03-31

民事上訴狀的案例04-01

民事上訴狀模板精選02-26

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01