勞動爭議民事上訴狀

時間：2024-10-01 23:15:28 上訴狀我要投稿

精選勞動爭議民事上訴狀模板2016

　　導語:我們要想涵養(yǎng)公正的品德，就應養(yǎng)成一種不茍的優(yōu)良習慣。下面是小編為大家整理的，勞動爭議上訴狀范文，希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫z學習網(wǎng)!

　　勞動爭議上訴狀范文【篇一】

　　原告：葛江飛、男、漢族、19XX年11月16日出生，身份證號碼：510211XXXX1116XXXX、住址：河北省新樂市

　　聯(lián)系電話：130XXXXXXXX

　　被告：北京八達龍騰科技有限公司

　　地址：北京海淀區(qū);郵政編碼：401336

　　法定代表人：陳X

　　聯(lián)系電話：023—6261XXXX;6261XXXX

　　訴訟請求：

　　1、請求被告向原告支付2005年8月至2010年12月待崗期間的工資共計：38580元。

　　2、請求被告向原告支付拖欠2005年8月至2010年12月待崗期間工資的賠償金：38580元。

　　3、請求被告向原告支付經(jīng)濟補償金：20010元。

　　4、請求被告返還原告補交2007年10月至2008年12月期間的社會保險金：11183.84元。

　　事實與理由：

　　原告2011年11進入被告單位(北京八達龍騰科技有限公司) 從事人力資源工作作，2012年8月被告通知原告待崗，在待崗期間被告未依法給原告發(fā)放工資并且在待崗期間的2011年—2012年間被告未依法給原告交納社會養(yǎng)老保險，這期間本應由用人單位繳納的社會養(yǎng)老保險金一直由原告繳納。2012年11月8日被告在重慶晨報上公告稱：原告已于被告解除勞動合同。原告認為被告單方面解除勞動關系是違法的，并且被告也未依法給予原告經(jīng)濟補償，被告嚴重侵犯了原告的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第五項的;四十七條;《工資支付暫行規(guī)定》第十二條和《重慶市最低工資保障規(guī)定》：“用人單位支付給勞動者的'勞動報酬低于勞動者所在區(qū)縣(自治縣、市)執(zhí)行的最低工資標準的，由縣級以上勞動保障行政部門責令限期補發(fā)最低工資差額，并可以按照下列規(guī)定責令支付賠償金：

　　(一)欠付時間1個月以上不滿3個月的，向勞動者支付所欠最低工資差額20%的賠償金;

　　(二)欠付時間3個月以上不滿6個月的，向勞動者支付所欠最低工資差額50%的賠償金;

　　(三)欠付時間6個月以上的，向勞動者支付所欠最低工資差額100%的賠償金”。的規(guī)定，請求依法維護原告的合法權益。

　　此致

　　北京人民法院

　　具狀人：

　　20xx年月日

　　勞動爭議上訴狀范文【篇二】

　　原告：XXX，男，漢族，19XX年6月21日出生，戶籍地為XXX錫林郭勒盟舒XXXXX朱日和街杭蓋路XX戶1號，現(xiàn)住天通苑東三區(qū)

　　55號樓601(昌平區(qū))電話：1339XXXXX13810XXX

　　被告：北京XXXXXX，住所地為北京市海淀區(qū)地錦路XXX樓101-XXX，法定代表人張XX，董事長，電話：18XXX9110;6XX6929轉XXX

　　原告因與被告勞動爭議一案，不服海淀區(qū)勞動爭議仲裁委員會京海勞人仲字[201X]第108X8裁決書，特向貴院提起民事訴訟。訴訟請求：

　　1、判令被告支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金5465.62元;

　　2、判令被告支付2015年3月8日至2015年6月12日期間加班費11293.1元;

　　3、本案訴訟費由被告承擔。

　　事實與理由：

　　原被告勞動爭議一案，原告依法申請仲裁后海淀區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出京海勞人仲字[201X ]第108X8裁決書駁回原告的仲裁請求，原告認為該裁決書違背查明的`事實，適用依據(jù)及法律錯誤，有失公平、公正，理由如下：

　　一、仲裁委未認真核實原告真實加班情況，草率裁決

　　2015年3月1日原告與被告簽訂書面勞動合同，合同期限從2015年3月1日期到2017年2月28日止，職務為設計師，每月工資10931.25

　　元。雙方在合同中約定被告為原告報銷社保繳費，加班工資以基本工資為基數(shù)計算給付。原告在仲裁庭審時提交加班情況說明、工作溝通記錄、打卡記錄足以說明原告存在加班的事實情況，原告作為設計師在被告處連續(xù)多日加班工作到夜晚23點乃至深夜1點多，超時加班情況顯而易見!而海淀仲裁委罔顧事實，未認真核實原告真實加班情況就草率做出駁回原告仲裁申請的裁決，于理、于法均不公。

　　二、被告應支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金

　　原告因被告不報銷社保繳費問題、不支付加班費問題曾與被告多次協(xié)商未果，無奈于2015年6月17日被迫離職并被迫簽署辭職申請書。依據(jù)了《勞動合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，用人單位(即涉訴被告)應依法向勞動者(本案原告)支付經(jīng)濟補償金。而海淀仲裁委未查清辭職原委，亦未正確適用法律就徑行認定支付經(jīng)濟補償金缺乏事實依據(jù)而不予支持，有失公平、公正。

　　綜上，原告加班事實清楚、主張經(jīng)濟補償金合理合法，海淀區(qū)勞動爭議仲裁委員會的裁決書未查明事實，適用法律錯誤。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請貴院判如訴請。

　　此致

　　XXXX人民法院

　　具狀人：

　　201X年 11月

　　制作人：弓天鵬

【勞動爭議民事上訴狀】相關文章：