人身傷害案件上訴書

　　上訴人(一審原告):蘇××,男,漢族,出生日期:1969年11月1日,住址:重慶市××縣××鎮(zhèn)××村×組×號,身份證號碼:(略),電話:(略)

　　被上訴人(一審被告):重慶市××物業(yè)管理有限公司,住址:××縣××××,負責(zé)人:×××,電話:(略),工商注冊號;××××,組織機構(gòu)代碼:××××

　　上訴人因人身傷害賠償糾紛一案不服××縣人民法院于2014年3月19日作出的(2013)×法民初字第××號民事判決,現(xiàn)提起上訴。

　　上訴請求:

　　1、一審判決認定事實不清,違背審判程序,請求二審法院查清事實后撤銷一審判決,依法改判被上訴人承擔(dān)80%責(zé)任,賠償上訴人各項損失309903.02元;

　　2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)80%

　　上訴理由:

　　一、一審判決認定事實不清,證據(jù)甄別嚴重錯誤。

　　1、被告物業(yè)公司出具的證據(jù)四、證據(jù)五(即裝修時間規(guī)定)。由于物業(yè)公司并沒有進行公示,原告并不知曉,所以原告當(dāng)天晚上一直工作到8點過。××派出所7月10日、9月26日出具的情況說明、出警說明已經(jīng)明確記載事發(fā)當(dāng)日在電梯入口處、單元大門入口處并沒有張貼物業(yè)公司所謂裝修時間規(guī)定,原告也當(dāng)庭予以了否認,但一審法庭卻僅憑物業(yè)公司復(fù)印件就認可其進行了公示這一明顯造假行為(判決書第10頁)。一審判決書對公安派出所出具的權(quán)威證據(jù)不予認可,卻認可了被告自行提交的復(fù)印件,導(dǎo)致過錯認定、責(zé)任劃分南轅北轍,出現(xiàn)嚴重偏差,違背了民事訴訟法關(guān)于證據(jù)確認的相關(guān)規(guī)定。

　　2、被上訴人作為正式入駐××小區(qū)的物管公司,有義務(wù)保證樓道正常照明、電梯正常運行、單元入戶門正常開啟,但事發(fā)當(dāng)時以上三個條件均不具備,電燈、電梯、單元入戶門均被小區(qū)保安人為關(guān)閉。上訴人此時大聲呼喊保安,但始終無人應(yīng)答,由于樓道堆滿障礙物,物管人員沒有及時清理,造成上訴人黑暗中踢到障礙物后墜落于負一樓地面。上訴人在黑暗中不可能原地不動,找出口自救是任何人面對困境時求生的本能,但一審法院無視這一基本常理,將自救認定為“忽視危險,導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生,對自身安全未盡到一般人所應(yīng)盡到的謹慎注意義務(wù)”。上訴人勞作一天后準(zhǔn)備回家,摸黑下樓乃情理之中,踢到障礙物是因為被上訴人沒清理樓道轉(zhuǎn)角處堆放的裝修雜物所造成,原告已經(jīng)盡到了一般人應(yīng)盡到的謹慎注意義務(wù)。受傷的后果是由物管不作為與上訴人被迫自救、摸黑下樓尋找出口雙方行為共同造成,上訴人摸黑下樓并無過錯。沒有物管公司不作為這個因,就沒有上訴人摔傷這個果,物管公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,上訴人承擔(dān)次要責(zé)任。故一審法院責(zé)任劃分存在錯誤。

　　二、原審法院嚴重違背審判程序。

　　1、2014年3月6日本案第5次開庭后,法庭認為原告證據(jù)不足,需繼續(xù)提供證據(jù)。3月10日縣××派出所出具證據(jù)一份,證明事發(fā)時2單元2樓樓梯間轉(zhuǎn)角處堆有裝修雜物。原告當(dāng)天將該證據(jù)提交法官接收(沒開收據(jù)),法庭并沒有對此關(guān)鍵證據(jù)進行質(zhì)證,判決書對此份證據(jù)沒有認可。該證據(jù)由國家職能機關(guān)出具,具有權(quán)威性,能證明事發(fā)當(dāng)時樓道轉(zhuǎn)角處堆放有大量裝修物,由于物管沒及時清理,導(dǎo)致原告踢到該障礙物后摔傷,并非原告自行摔倒所致,其對雙方過錯程度大小、責(zé)任劃分具有重要意義,但原告應(yīng)法庭要求補強該證據(jù)并提交后,法庭卻不予質(zhì)證,有意回避,不但違反民事訴訟法相關(guān)法律要求,而且侮辱了一名殘疾人的人格尊嚴。

　　2、2013年7月初原告到××縣法院以××物管公司為被告到立案庭立案被依法受理,7月10日接到民庭法官通知必須追加裝修業(yè)主××、裝修雇主××、××為共同被告方能立案受理,否則不予立案,于是原告當(dāng)天將××××××列為共同被告一同起訴。8月29日、9月24日法院兩次開庭審理,12月11日原告再次接到法庭通知必須先撤訴再重新起訴,要么以物管公司為被告,要么以××××××為共同被告,兩者只能告一方,不能同時起訴雙方。原告當(dāng)場對法庭出爾反爾的行為提出質(zhì)疑,因為立案時原告即以物管公司為被告卻被法庭強令要求追加被告,5個月之后即將結(jié)案時法庭卻再次強令原告必須先撤訴再重新起訴,而且只能選擇一方,否則直接裁定駁回。原告被逼無奈不敢不從,只好先撤訴,聽從法庭意見后再次以物管公司為被告重新起訴。眾所周知,被告選擇權(quán)應(yīng)由當(dāng)事人決定,法庭在7月10日和12月11日兩次強令原告更改被告的行為違反了民事訴訟法相關(guān)規(guī)定,違背訴訟程序,應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊m正。

　　綜上所述,一審法院在事實認定上存在偏差,審理程序也存在錯誤,判決結(jié)果與事實真相大相徑庭,請求二審法院予以糾正。

　　此致

　　重慶市××中級人民法院

【人身傷害案件上訴書】相關(guān)文章：

故意傷害案件簡報范文通用11-29

人身傷害民事起訴狀范文05-20

人身傷害和解協(xié)議書01-30

人身傷害理賠答辯狀優(yōu)選范文10-05

人身傷害賠償協(xié)議書09-11

防火防盜防人身傷害倡議書09-24

團體人身意外傷害保險合同10-06

關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋05-15

事實上訴書常用的經(jīng)典范文05-27

2016最新的刑事上訴書格式和范文05-27