- 的刑事上訴狀 推薦度:
- 行政上訴狀 推薦度:
- 離婚民事上訴狀「」 推薦度:
- 相關(guān)推薦
常用的上訴狀經(jīng)典例文
導(dǎo)語:有很多人在生活中都會有需要運(yùn)用上訴狀的情況,那么上訴狀應(yīng)該要怎么寫才算符合標(biāo)準(zhǔn)呢?今天小編就為大家總結(jié)了精選上訴狀范文!歡迎閱讀,僅供參考,更多相關(guān)的知識,請關(guān)注文書幫的欄目!
上訴狀范文1:
上訴人xxx,男 年 月 日生,漢族,江西省上饒市廣豐區(qū)人,農(nóng)民工,家住江西省上饒市廣豐區(qū)下溪鎮(zhèn)楊村村,身份證號碼 。聯(lián)系電話 。
被上訴人 ,男, 年 月 日生,漢族,江西省上饒市廣豐區(qū)人,住江西省上饒市廣豐區(qū)吳村鎮(zhèn)河源村庚山 號,身份證號碼 。
被上訴人 ,男, 年 月 日生,漢族,江西省上饒市廣豐區(qū)人,住江西省上饒市廣豐區(qū)霞峰鎮(zhèn)公堂村泉里8號,身份證號碼 。
上訴人不服( )廣民一初字第 號民事判決,現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請求
1、撤銷原審判決,駁回重審;
2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴的事實(shí)和理由
一、 原判決認(rèn)定事實(shí)不清
1,一審法院沒有通知必須參加訴訟的當(dāng)事人參加訴訟
2012年 司將其總承包的“井睦高速”建設(shè)工程的部分工程分包給自然人 , 承包后指示上訴人作為班組長管理施工。2012年9月26日,被上訴人 在上訴人帶班的工地受傷。后被上訴人 將上訴人和劉修發(fā)作為被告起訴于上饒市廣豐區(qū)
人民法院,要求賠償。在一審開庭前,于2013年10月7日,上
訴人向一審法院書面提出了追加被告申請書,要求追加 作為被告參加訴訟。上訴人認(rèn)為,被申請人 系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人,是勞務(wù)利益的最終受益者,同時,其將建筑工程發(fā)包給無資質(zhì)的自然人 ,顯然存在非法選任承包人的過錯,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人 的部分賠償責(zé)任。本案中,被上訴人 的損害是混合過錯所至,被申請人 是民事訴訟法上“必須參加訴訟”的當(dāng)事人,但一審法院未作任何裁定,也未通知被申請人 參加訴訟。
2,上訴人不是被上訴人 的雇主。被上訴人 的損害應(yīng)當(dāng)
由被上訴人 和 公司承擔(dān)。
承建“井睦高速建設(shè)項(xiàng)目”,將部分將部分建筑工程分包給被上訴人 ,上訴人系被上訴人的班組長,被上訴人,鄭祥松系被上訴人 的雇員,其勞務(wù)向被上訴人 提供。因而被上訴人劉 才是被上訴人 的雇主,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鄭祥松在從事雇傭活動過程中的損害賠償責(zé)任; 公司系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人,是勞務(wù)利益的最終受益者,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
3,原判決核定被上訴人誤工損失過高。
被上訴人是左眼受傷,只有9級傷殘,一審法院支持其11
個月的誤工損失,沒有事實(shí)依據(jù)。
二、原判決責(zé)任劃分顯失公平
被上訴人 作為勞務(wù)利益的接受者,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的損害
賠償責(zé)任;被上訴人 在提供勞務(wù)過程中,自身有重大過錯,且其在主張權(quán)利時,放棄對將建筑工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的自然人從而存在選任承包人過失的責(zé)任主體—— 公司,被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害的30%以上。而原判決則判令依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任的被上訴人劉 賠償30%,被上訴人鄭祥松承擔(dān)10%,讓應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任的 有限公司無責(zé)法外,卻讓僅是被上訴人 工地的班組長——上訴人承擔(dān)60%,顯然是錯誤的。
綜上,請二審法院查明事實(shí)后,撤銷原審判決,駁回重審。 此致
上饒市中級人民法院
上訴人: 2016年2月4日
上訴狀范文2:
上訴人(原審被告)王建國,男,1980年3月19日生,漢族,農(nóng)民,靈寶市大王鎮(zhèn)西路井村4組,現(xiàn)住靈寶市五畝鄉(xiāng)臺頭村5組。
被上訴人(原審被告)張曉飛,女,1985年5月19日生,漢族,農(nóng)民,住靈寶市大王鎮(zhèn)西路井村4組
上訴人因離婚糾紛一案,不服靈寶市人民法院(2012)靈民一初字第934號民事判決書的判決,現(xiàn)提起上訴。 上訴請求:
1、請求撤銷一審判決,依法改判;
2、判令被上訴人返還我彩禮及修房現(xiàn)金2萬元。 上訴理由:
一、原判認(rèn)定事實(shí)不清,判決錯誤
1、(2011)靈民一初字第583號民事判決書第2頁倒數(shù)第3至1行與第3頁第1—4行已明確認(rèn)定,上訴人與被上訴人結(jié)婚時,上訴人給被上訴人拿彩禮40000元現(xiàn)金,金耳環(huán)1對、金戒指一枚、白金項(xiàng)鏈1條。原被告用被告給付的4000元購臵摩托車、冼衣機(jī)、電視、家具以及請客、修房等與(2012)靈民一初字第934號民事判決書認(rèn)定的“被告給付原告的4000元現(xiàn)金,原告除留10000元作為彩禮外,剩余的30000元用于購臵家電家具以及結(jié)婚待客、裝修房屋、拍婚紗照等花費(fèi)”。前后認(rèn)定事實(shí)不一致。
2、既然兩份判決書都認(rèn)定上訴人給被上訴人40000元彩禮現(xiàn)金中有修房花費(fèi),況且此花費(fèi)是上訴人婚前給被上訴人修房
屋、砌院墻、蓋門樓、廁所的花費(fèi)共計(jì)10000元,為什么判決只字不提被上訴人應(yīng)當(dāng)返還上訴人的修房花費(fèi)呢?由此看來判決是明顯錯誤的。
3、既然判決書認(rèn)定4000元用于彩禮、買家具、修房、待客花費(fèi),那么被上訴人就不應(yīng)承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任嗎?況且上訴人是男到女家,結(jié)婚花費(fèi)修房按農(nóng)村習(xí)俗都應(yīng)由被上訴人承擔(dān),但法院沒判被上訴人承擔(dān)一點(diǎn)費(fèi)用,顯然判決不公。
二、原審法院適用法律錯誤
因被上訴人提出離婚,導(dǎo)致我居無定所,外借3萬多元無力償還,家庭經(jīng)濟(jì)十分困難,就連孩子買奶粉錢都成了問題。根據(jù)《婚姻法司法解釋二》第十條規(guī)定,婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持,上訴人要求被上訴人返還彩禮及修房現(xiàn)金共2萬元符合法律規(guī)定,而原判對上訴人要求返還彩禮以沒有法律依據(jù)不予支持,顯然是錯誤的。
綜上所述,原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,對我所花40000元用于彩禮、買家俱、結(jié)婚待客、修房判決不公。為此,提出上訴請求撤銷原判,依法改判被上訴人返還我修房款及彩禮現(xiàn)金20000元。
此致
三門峽市中級人民法院
上訴人:
2012年8月6日
【常用的上訴狀經(jīng)典】相關(guān)文章:
經(jīng)典的民事上訴狀常用的模板01-10
精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21
2016常用離婚民事上訴狀「精品」03-23
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
2016行政上訴狀常用范文03-25
上訴狀(范文)03-14