公民個人信息刑法保護問題的思考論文范文

　　【摘 要】公民個人信息保護，是公民基本權利維護的主要分支，具有基礎性、法制性、以及階段性特征，隨著我國法律法規(guī)制度的進一步完善，公民個人信息保護在刑法方面也逐步整合。基于此，本文結合我國《刑法修正案（十）》的相關理論，著重對公民個人信息刑法的保護策略進行法律解讀，以達到充分發(fā)揮法律制度優(yōu)勢，實現維護公民基本權利的目的。

　　【關鍵詞】公民權利；個人信息保護；刑法

　　引言：

　　隨著我國經濟發(fā)展速率迅速提升，社會信息傳播渠道逐步拓展，加強社會公民個人信息的安全保護，就成為新時期社會信息傳輸與保護的主要方面。近年來，我國公民個人信息保護制度，正隨著社會法治結構而逐步優(yōu)化，但由于受到社會法治管理體系階段性特征影響，我國刑法中對于公民個人信息的保護依舊著一些弊端，由此，突破這些問題，就成為新時期公民個人信息保護工作加強的首要條件。

　　一、當前國內公民個人信息刑法保護體系中的不足

　　（一）法律刑法管理制度不全面

　　當前，我國《刑法修正案（十）》中，關于公民個人信息刑法保護工作的法律界定上，以過于寬泛的法律管理范圍，對刑法管理工作進行指導，從而導致公民個人信息保護實踐過程中，存在著較大信息保護范圍的空缺。如，我國刑法中對于泄露他人信息的犯罪判定，均已“違反國家規(guī)定”、“違反相關法律規(guī)定”等大框架，為刑法管理的限制。同時，在實際管理過程中，刑法管理人員又缺乏結合實際情況，對公民個人信息刑法處罰的相關制度進行定位。這樣，上層法治管理體系內容的缺失，以及下層實踐中公民個人信息保護層面的不全面，將導致公民個人信息保護制度脫節(jié)的問題出現[1]。

　　（二）刑法保護主體的管理范圍局限

　　我國刑法中對于公民個人信息管理范圍上存在著一定的局限。我國當前對于公民個人信息刑法保護上，將管理范圍限制在“公民”之內。但隨著我國對外開放格局逐步拓展，國外在華人員，也會在國內發(fā)生泄露個人信息的問題，而從我國刑法管理的相關條例來說，公民個人信息刑法保護的主體是我國公民，不包括來華國外人員，當公民個人信息泄露案件中出現此類問題時，司法人員將無法給予其相應的問題判斷。

　　同時，我國刑法中關于保護主體的形式也未作出明確的規(guī)定，與上節(jié)中提到的管理范圍寬泛之間，有著一定的相似之處。如，刑法中對于公民個人信息的判定，以“情節(jié)嚴重”作為主要標準，但社會個人信息的泄露帶來的問題，是不能完全依照信息泄露的表層情況來進行判斷的，它也需要對個人信息泄露帶來的長遠問題做出判斷，由此，也會出現公民個人信息刑法保護原則，無法合理運用的問題。

　　二、實現公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化的措施

　　公民個人信息保護體系的逐步優(yōu)化，結合當前法律制度管理中的不足，實現公民權力的調整優(yōu)化。

　　（一）完善公民個人信息管理制度

　　完善公民個人信息管理制度，應從現代結構分析視角入手，進一步細化公民個人信息刑法保護制度。例如：將《刑法修正案（十）》中，公民個人信息刑法的管理范圍具體化，將“國家規(guī)定”、“區(qū)域性規(guī)定”等較大范圍的信息保護規(guī)定，都轉變?yōu)楣�民個人信息泄露問題、造成公民個人信息侵犯等內容[2]。

　　同時，對于社會中可能存在的公民信息泄露的區(qū)域，也應實行針對性的管理制度。如，商場、醫(yī)院、網吧等社會公共場所，應對公民的個人信息進行保護，不得以任何理由，向第三方泄露公民個人信息等。這樣以國家《刑法修正案（十）》為基礎的，社會公民個人信息刑法保護制度內容的補充，將逐步形成上層明確性保護，下層具體化實施的法治管理體系，自然也就達到當代公民個人信息刑法有效性保護的目的。

　　（二）延伸刑法保護主體的管理范圍

　　延伸公民個人信息刑法保護的范圍，是發(fā)揮公民個人信息管理體系的必要性條件。

　　1、公民個人信息主體范圍的延伸

　　公民個人信息刑法保護主體范圍的拓展，應將刑法保護中的“公民”一詞進行替換。依據我國刑法制度對于“公民”的定義，將公民個人信息刑法保護的范圍界定在其內，會在一定程度上縮小刑法的權利，為社會中以個人信息泄露獲取利益犯罪行為預留了生長的空間。將“公民”一詞更換為“自然人”，將確保刑法中，關于個人信息保護刑法的應用范圍拓展到來華外籍人員，從而也就達到了對國內大眾個人信息全方面保護的目的了。假定某留學生通過校園網絡，向他人泄露在校生的個人信息，并構建起專業(yè)的“人肉搜索”信息銷售渠道。則依據我國《刑法修正案（十）》的內容，司法管理部門，就可以依據其行為進行刑法審判，這是我國現代刑法管理中，對于加強公民個人信息管理實踐體現。

　　同時，我黨在《刑法修正案（十）》中，也拓展了關于公民個人信息刑法犯罪主體的管理范圍，通過列舉了：國家機關、金融、電信、教育等單位的工作人員，作為刑法管理范圍擴充的代表。以社會中存在信息泄露的所有主體，取代部分性信息管理主體的方式，也是現代公民個人信息刑法保護主體范圍拓展的體現。

　　2、公民個人信息保護法律保護的界定

　　公民個人信息刑法保護制度的完善，也要從進一步對公民個人信息的保護范圍層面進行界定。我們必須看到公民個人信息泄露帶來的社會問題，與傳統法律管理制度之間的異同，由此，公民個人信息刑法保護的范圍界定，不能單單從刑事案件的表層來判斷，而應結合其產生的附加影響層面進行定論。

　　例如：公民個人信息的的刑法保護制度中，對于公民個人信息泄露帶來的影響判斷，應從公民自身的影響、社會信息體系的影響、甚至是社會發(fā)展的影響等方面，進行情節(jié)嚴重程度的判斷，這樣，才能夠保障公民個人信息刑法保護與判斷過程中，公民主體信息判斷原則的正確定位。

　　我們實行公民個人信息綜合性判斷，是依據現代公民的信息傳輸社會化的發(fā)展趨向為主體，實現公民個人信息刑法保護內容的逐步性完善。其內在趨向性的變化，將為現代法律實踐工作的有序性開展，提供制度管理依據，從而成為引導國家信息傳輸體系完善的保障性條件。

　　（三）加強個人信息保護的司法認定

　　公民個人信息刑法保護問題的思考，也要進一步加強個人信息保護的司法認定。

　　首先，公民個人信息非法應用，作為未來個人信息泄露案件審理中的條件，為公民個人信息刑法保護提供依據。即社會第三方人員，在未經信息主體同意對策情況下，隨意應用他人信息，也可以作為公民個人信息違法行為的一方面，信息主體有權通過司法訴訟等方式，維護自身的權利。

　　其次，對于社會公民自主進行網絡信息公布的行為，需要公民自己承擔信息保護的義務，網絡信息提供者不具有保護公民個人信息安全的義務，這一點是從公民自身信息保護的義務層面出發(fā)進行分析。

　　三、結論

　　綜上所述，公民個人信息刑法保護問題的思考，是建立法制化國家的理論引導，為我國社會法制管理工作的進一步推進提供了借鑒。在此基礎上，實現社會發(fā)展法制化引導，通過完善公民個人信息管理制度、延伸刑法保護主體的管理范圍、加強個人信息保護的司法認定，實現公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化。因此，關于公民個人信息刑法保護的探究，將為我國社會信息的制度完善提供新思路。

　　【參考文獻】

　　[1]佟潤、公民個人信息刑法保護問題的思考[J]、法制博覽，2018（05）：203、

　　[2]應家贇、信息社會背景下公民個人信息刑法保護之理性思考[D]、浙江大學，2017、

【公民個人信息刑法保護問題的思考論文】相關文章：

大數據時代個人信息安全保護問題論文10-08

知識產權刑法保護對策探析的論文10-09

知識產權刑法保護對策探析論文10-09

旅游管理建設的問題思考論文10-09

著作權保護法律的選擇適用問題思考論文10-08

個人信息安全保護措施論文10-11

個人信息安全保護的法律研究論文10-08

小學教育中存在的問題思考論文10-08

關于個人信息的網絡安全保護的論文10-08

小學教育教學管理問題的思考論文11-19